Diskussion:Rekorde/Archiv/2010-2011

Finger weg!
Archivseite. Diskussionen bitte auf Diskussion:Rekorde führen.

Größte Weinsammlung

Screenshot pflicht?! -- RelaX ^{Chill here} 00:22, 24. Feb. 2010 (CET)

Eigentlich schon, sonst könnte ja jeder behaupten 500 Weine zu haben. --Galak ^{cry here} 02:42, 24. Feb. 2010 (CET)

Ist aber mit den Screenshots etwas schwierig bei sehr großen Sammlungen... ich müsste z.B. rund 40 Screenshots mit offenem Bankschließfach und immer weiter runterscrollen machen. Und wer macht sich dann die Mühe und zählt auf den Screenshots nach? Andererseits fällt mir keine leichtere Möglichkeit der Beweisführung ein... --Sheridon 19:18, 9. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht wäre es besonders beim Wein sinnvoll erstmal abzuwarten und besondere Regeln für einen Rekord zu erstellen. Beispielsweise 500 Weine sind ja nun nicht wirklich viel in Anbetracht der Tatsache das jeder Sponsor pro Jahr 365 verschiedene Weine herstellen kann, im Schaltjahr natürlich einen Wein mehr. Da wäre es beachtenswerter 500 Weine von verschiedenen Usern oder Nicks anzusammeln.

--MfG Snoopy 14:52, 25. Apr. 2010 (CEST)

das mit der Regel ist eine gute Idee. Beispielsweise: "Als Rekord eingetragen werden kann eine Weinsammlung, die sich im Besitz eines Spielers befinden muss, und mindestens 500 verschiedene Weinflaschen beinhaltet. Als verschiedene Weinflaschen gelten dabei Flaschen, welche unterschiedliche Itemnamen haben. Flaschen mit gleichem Itemnamen aber unterschiedlichem Datum in der Beschreibung gelten nicht als verschiedene Flaschen."

Für die Beweisführung ist mir noch eine Idee gekommen: Der Spieler, welcher einen Rekord eintragen möchte, muss eine Liste, welche Weine er hat, an jemanden, der den Rekord überprüft schicken. Danach findet ein Treffen in der jeweiligen Welt statt, und der "Überprüfer" nennt 10 zufällig ausgewählte Weine, die der Spieler aus dem Schließfach zu holen hat. Ist zwar nur eine Stichprobe, aber das eintragen von falschen Rekorden sollte damit verhindert werden. Wer bevollmächtigt ist, sowas zu prüfen müsste natürlich noch geklärt werden. --Sheridon 11:11, 6. Mai 2010 (CEST)

Also diese Idee finde ich sehr interessant, Screenshoots + Stichprobe wären wohl eine gute Möglichkeit das ganze zu prüfen. -- Galak ^{cry here} 03:24, 10. Mai 2010 (CEST)

unreines Ingerium w6

Ich habe am 28 Febraur 2010 um 11:50 etwa 1009 mal das item "unreines Ingerium" verkauft. Das ist doch zumindest für meine Welt ein neuer Rekord. Screenshot hier

Sagitarius, Welt 6

Fälschung

mMn ist der Screen unter Trainierte Piepser in Rekorde/Archiv/2008 gefälscht. das 0 auf der Anzeige des Schliessfachs ist nicht dieselbe Schriftart wie an anderen Stellen. bin mir aber nicht zu 100% sicher. --Omega 13 ^10100111001 12:12, 2. Mär. 2010 (CET)

Kenne den Spieler aus dem Spiel auch recht gut, kann bestätigen, das er wirklich so viele Feuervögel hat. Naja evtl. liegt das am Style das die Zahlen anders aussehen oder am Screen selber. Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 12:55, 2. Mär. 2010 (CET)

Keane / Welt 10 einziger und erster mit allen Büchern (angewendet)

Hat mich zwar nen Haufen Kohle und Zeit gekostet aber gut ^^ (Stufen sind überpinselt ^^) wenn ihr wollt, mach ich aber auch das rein ^^ Screenshot

Kann das wer reintun? ^^ kenn mich mit fwwiki ned so aus ^^

ich seh da grad nicht so den Rekord o__O ich selbst hab alle Bücher bis auf die ganz teuren angewendet^^ Und in jeder Welt gibt es einige Spieler die alle Bücher angewendet haben^^ also kein Rekord und wird demzufolge nicht eingetragen --Galak ^{cry here} 20:34, 9. Mär. 2010 (CET)

hmm aber wenn man in einer welt der einzige ist? und vor allem es WIRKLICH alle sind, also auch die teueren

Da man diesen Rekord nicht übertreffen kann, ausser es kommen neue Charas rein, sehe ich das auch nicht als wirklichen Rekord an. Wenn wir schon dabei sind, ich bin zudem für das Löschen der folgenden Eintragungen: Arenarekord (es existiert eine fixe obere Grenze des Betrags) und bekannte Player-Killer (kein messbarer Wert). -- Slash 21:47, 9. Mär. 2010 (CET)

Wenn du alle Charas gemaxt hast, darfst du wieder kommen xD ...@Slah, der Arenarekord wird gelöscht, das mit den PKs würde ich aber irgendwo noch lassen wollen...wenn auch nicht unbedingt bei den Rekorden --Galak ^{cry here} 15:44, 20. Mär. 2010 (CET)

Änderung Bienen welt 10

Habe dann wohl inzw. die höchsten in w10

Super Screennshot... Ich lad gleich auch was von lorana hoch und sag ich hab Stufe 32... 217.226.130.21 11:04, 15. Mär. 2010 (CET)

Das sieht mir nicht wie ein Lorana Screeni aus, sondern eher wie der screen aus der Statistik anzeige. Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 12:20, 15. Mär. 2010 (CET)

 *Queenie recht geb* Warum sollte sonst da stehen "ist in 10 Stunden wieder einsetzbar." --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 12:54, 15. Mär. 2010 (CET)

hi -- Icé ^Brrr. 13:28, 15. Mär. 2010 (CET)

jep, is aus der statistik. wenns sein muss, lad ich auch nen vollscreen hoch x.x

Ich glaub dir ja: nur wie leicht ist ein Screen falsch wie dieser? z.B. *klick* --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 14:12, 16. Mär. 2010 (CET)

Wenns sein muss: Screenshot

Gilt der Rekord noch, wenn man gebannt wurde? Weil theoretisch ist er ja immernoch da aber eben nichtmehr in meinem Besitz ^^

Also in dem Fall würde ich ihn nicht mehr eintragen, außerdem find ich Stufe 22 nun nicht so besonders. Ich bin da auch nicht sehr weit entfertn von^^ --Galak ^{cry here} 23:07, 3. Apr. 2010 (CEST)

und? in w10 ist es aber der höchste ...

Signatur bitte nicht vergessen . Außerdem ist es doch nun Hier eingetragen. -- Hain Mueck ^Klönen 20:12, 8. Apr. 2010 (CEST)

Rekord 1000 rote ZK´s auf einmal zu stampfen?

Ist es ein Rekord wenn ich 1000 rote Zauberkugeln auf einmal stampfe? Muss ich wissen damit ich einen Screen machen kann^^

Mfg --Mc DiZzle 19:09, 24. Mär. 2010 (CET)

Mach auf jeden Fall einen Screen davon, ich würde fast sagen wir lassen es erstmal als Rekord durchgehen, bis eine höhere Grenze festgelegt wird. Gleichzeitig gilt 1000 ab sofort als Mindestgrenze für rote Zk's beim Stampfen, alles darunter ist definitiv kein Rekord. --Galak ^{cry here} 19:35, 24. Mär. 2010 (CET)

Perfekt, bis Sonntag bin ich fertig, Screen wird dann sofort hochgeladen. Vielen dank und auf weitere Rekorde, am besten aus Welt 3 *sfg*

--Mc DiZzle 20:01, 24. Mär. 2010 (CET)

Wo sollte das ein Rekord sein 1000 rote Murmeln zusammenzukaufen? Oo --Asgard 20:36, 25. Mär. 2010 (CET)

Zusammenkaufen sicher nicht, aber leider ist es schwer da eine Rekordgrenze festzulegen und da ich selber ab und an tauche weiß ich, dass es eine Fleißarbeit ist 1000Stück zu sammeln...kaufen ist natürlich nicht das was hier vorgesehen ist. --Galak ^{cry here} 20:57, 25. Mär. 2010 (CET)

Terminator Welt 10 Ölfässerrekord

Am 23.03.2010 hat Terminator aus Welt 10 3519 Ölfässer an die Schmiede verkauft und damit 862.155 Goldmünzen als Gegenwert bekommen. Screenshoot

Tut mir Leid, aber Ölfässer sind erst ab 10000Stück ein Rekord, das wird auch in den bald erscheinenden Richtlinien stehen. --Galak ^{cry here} 22:30, 24. Mär. 2010 (CET)

Erster User, der...

Ich habe doch noch einen Vorschlag zum Artikel, alle Einträge dieser Art sollten gelöscht werden. Man kann sie nicht mehr übertreffen, es sind also keine Rekorde. -- Slash 08:23, 28. Mär. 2010 (CEST)

Es sind zeitliche Rekorde und ich bin nicht gewillt diese auch noch zu löschen, sie landen ohnehin auf einer entsprechenden Unterseite, also stören sie da auch keinen --Galak ^{cry here} 19:23, 31. Mär. 2010 (CEST)

Du hast ja jetzt auf der Startseite geschrieben, dass nur knackbare Rekorde rein sollen, ich bin also immer noch dafür, diese zu löschen oder die Daten irgendwo anders festzuhalten. Könnte sich dazu vielleicht noch jemand anders äussern? -- Slash 08:59, 30. Mai 2010 (CEST)

Kann Slash nur zustimmen. Irgendwo sollte schon eine gewisse gleichmäßgkeit herrschen, nicht mal hier ein bischen, dann mal wieder davon was. Gleiches gilt für die Rekorde bei den Items, vgl. Öl/Speißen/Eisstachel/Ingerium. Vielleicht sollte man dafür allgemein eine Diskussion führen, was wohin gehört und was nicht. deine Arbeit in Ehren Galak, wurde Zeit dafür, und die Einteilung ist auch gut so, aber manches sollte der Meinung mehrerer Mitwirkender hier entsprechen. --Deimos 16:00, 9. Jun. 2010 (CEST)

Kochrekorde/Ölrekorde

Warum sind diese beiden Kategorien in Unterschiedlichen Unterseiten zu finden? Öl bei den Items und Kochrekorde bei den finanziellen. Finde das wenig sinnvoll. gehören beide in die selbe Kategorie, würde selbst sagen, dass sie zu den Itemrekorden zählen, oder was hast du dir bei der jetzigen Aufteilung gedacht Galak? --Deimos 23:17, 23. Apr. 2010 (CEST)

Außerdem solltest du in den Richtlinien bezüglich Items deren Verkaufswert berücksichtigen, anstatt pauschal zu sagen 10000 Items und nicht weniger. Als Beispiel wäre das zu nennen. Vom Verkaufswert her ungefähr so viel wie der bisherige Rekord der Steaks mit Augen. Das ist absolut nicht vergleichbar, von der Dauer, die nötigen Items zu beschaffen ganz abgesehen. --Deimos 00:13, 25. Apr. 2010 (CEST)

Die Aufteilung habe ich vom Artikel so übernommen. Das Öl habe ich nun zu den Finanziellen Rekorden verschoben. Da du behauptest, dass ich pauschal Grenzen von 10000Stück festlegen würde, hast du dir Benutzer:Galak/Rekorde/Richtlinien offenbar noch nie angesehen, dort entsteht eine aufteilung mit Grenzen für jedes Item einzeln. -- Galak ^{cry here} 03:14, 10. Mai 2010 (CEST)

Wenn ich mir die Änderungshistorie anschaue kann ich nur feststellen, dass du die Würmer erst heute hinzugefügt hast. Davor bestanden also die Grenze von 10.000 Suppen/Steaks, ohne, dass du andere Gerichte berücksichtigt hättest. Frei heraus würde ich behaupten, dass es dir nicht in den Sinn gekommen ist, weil du keine Würmer kochst. Dank deiner neuen Änderung kann ich das jetzt wohl eintragen. --Deimos 15:40, 10. Mai 2010 (CEST)

Als ich begonnen habe das anzulegen sind mir nur diese beiden GErichte sofort in den Sinn gekommen und nur dort hatte ich auch sinnvolle Grenzen bereit. Die Liste wird vor allem dann erweitert, wenn Fragen zu bestimmten Dingen aufkommen. -- Galak ^{cry here} 22:06, 10. Mai 2010 (CEST)

Grundsätzliches

Hm , da ich jetzt grade nochmal leicht schockiert war von der Bitte einen liebesbrief den man an 106 leute verschickt hat einzutragen, frage ich mich grade : was ist überhaupt relevant ? Sollte man jeden "Rekord" auch eintragen ? Und wie stellt man fest ob das eine gute Leistung ist oder nicht ? GIbt es dazu irgendwo eine Grundsatzdiskussion ? Ansonsten würde ich die gerne anstoßen.--MfG Snoopy 23:28, 19. Mai 2010 (CEST)

So absurd manche Rekorde sein müssen und sind, vertrete ich den Standpunkt, dass sie ohne Bedenken eingetragen werden können. Sind sie zu leicht, werden sie sicherlich schnell und bald übertrumpft. Sind sie absurd, umso schöner macht es den Artikel. Warum auch nicht eintragen, dass jemand hunderte Liebesbriefe verschickt hat, wenn es ihm wichtig erscheint? Das macht Freewar doch so attraktiv: Die vielen, teils verrückten, Möglichkeiten, sich zu beschäftigen. Und da das Fwwiki ein Wiki von, mit und für Spieler ist, warum sollte man den Spielern nicht eine kleine Seite als Spielfläche für verrückte Ideen geben?--Tanine 08:06, 29. Mai 2010 (CEST)

Weil es um Rekorde und nicht um verrückte Ideen geht. Aber genau um die Frage zu klären was ein Rekord ist und was nicht, werden langsam Richtlinien erstellt und vor allem in den Rekord Diskus kann man nachfragen. Auf diese Art entscheiden die Wiki-Benutzer was eingetragen wird und was nicht. Werden Dinge eingetragen, die den Richtlinien nicht entsprechen, so verschwinden sie schnell wieder aus den Artikeln. -- Galak ^{cry here} 08:15, 29. Mai 2010 (CEST)

Wer sagt, dass es nicht um verrückte Ideen gehen darf? Gerade das versuchen wir hier doch auszuloten, Galak. Und wie gesagt, warum Richtlinien anschaffen und alles reglementieren, wenn diese eine einzige Seite im Wiki von den Spielern seit je her als Wiege der Ideen genommen wurde? Warum etwas beschränken, was doch garnicht beschränkt werden müsste? Tut es weh, keine Richtlinie für diese Seite zu haben?--Tanine 11:21, 29. Mai 2010 (CEST)

Es sollten Richtlinien her, dieser Meinung bin ich auch. Aber wo wurde denn eine Richtlinie vorgeschlagen, die gegen verrückte Ideen ist? Alle Charas zu haben ist ja z.B. kein Rekord, sehr wohl aber, 1000 Briefe zu verschicken, da man diesen Rekord übertreffen kann. Bei diesem Beispiel müsste man sich dann nur noch überlegen, wie das mit dem Screen funktionieren sollte ;-) -- Slash 11:31, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich will die verrückten Ideen ja nicht verbieten, aber es sollte schon eine "Richtlinie" geben. Wenn zb etwas gegen die AGB oder den , ich nenne es mal "guten Geschmack" verstößt. 100 schlüpfrige Witze sind bestimmt ganz toll, aber dennoch sträuben sich mir Nackenhaare wenn ich daran denke wie wohl der neue Rekordversuch aussehen soll. Ist gibt ja zwei Arten von verrückt ;-) --MfG Snoopy 22:00, 29. Mai 2010 (CEST)

Screenshots als "Beweise"

Wie wird sichergestellt, dass die Screens keine Fakes sind? Die lassen sich ja alle ziemlich leicht nachmachen. Firebug und fertig. Wenn das nämlich nicht geht, sollte man vielleicht über eine Löschung nachdenken. Galaks Arbeit in Ehren, aber das hier soll ja kein Fakecontest sein. Merry(Disku) 18:57, 26. Mai 2010 (CEST)

Was sollen denn sonst als Rekordbeweis gelten? Soll etwa jedesmal ein Wikimitarbeiter vor Ort sein? Meiner Meinung nach genügt ein Screen. -- Slash 22:28, 26. Mai 2010 (CEST)

http://forum.freewar.de/viewtopic.php?f=3&t=40794&hilit=fake Nur mal von wegen "Screen genügt". Das ist ziemlich leicht nachzumachen. Tja, Alternative: Rekorde löschen, was haben wir davon, wenn die Hälfte nur gefaked ist. Merry(Disku) 13:24, 27. Mai 2010 (CEST)

Die Moderation arbeitet nach dem Prinzip "Im Zweifel für den Angeklagten", warum also solltet ihr anders handeln? Tut es irgendjemandem weh, wenn hier ein Rekord steht, der eventuell etwas geflunkert ist? Die Seite der Rekorde stellt für die Spieler eine ganz eigene Art von Ziel dar, eine friedliche Art, etwas in Freewar zu erreichen außerhalb der vom Spiel gegebenen Strukturen. Vollkommen harmlos, warum sollte man dies unterbinden wollen? Nur um Herr von Grundsatzregelungen und Strukturen zu sein? Manchmal tut es nicht weh, die Zügel etwas schleifen zu lassen. --Tanine 08:01, 29. Mai 2010 (CEST)

Sehe ich wie Tanine, es reicht wenn wir einen Teil durch die Screens abschrecken. Noch immer weiß nicht jeder wie man einen Screen perfekt fälscht und schlechte Fakes können wir ja leicht erkennen und aussieben. -- Galak ^{cry here} 08:07, 29. Mai 2010 (CEST)

Wenn dieser Artikel gelöscht wird, kommt das Wiki in ein Kreuzfeuer der Kritik ^^ -- Slash 09:31, 29. Mai 2010 (CEST)

Auch wenn Screenshots fälschbar sind, sind sie für uns doch das einzige effektive Mittel das mir im Moment zusagt. Mangels alternativen. Wird sich wohl keiner effektiv die Arbeit machen das aus der FW Datenbank rauszuklabastern. Aber das fälschen ist schon ne doofe Sache, vielleicht kann man versuchen. Beispielsweise mit einem "Einsendeschluss". Je näher dieser Einsendeschluss liegt, desto schwieriger wird es einen Screenshot gut zu manipulieren. --MfG Snoopy 22:06, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich weiß ja nicht wie knapp du den Einsendeschluss machen willst, aber ich brauche für nen perfekten Fake keine Minute. -- Galak ^{cry here} 00:51, 30. Mai 2010 (CEST)

Inklusive hochladen, versteht sich. -- Galak ^{cry here} 00:53, 30. Mai 2010 (CEST)

Grundsätzliche Frage

Sry, wenn des hier vielleicht net ganz so hingehört, hab aber schon tagelang nu gesucht und nichts gefunden, was meine Frage beantworten könnte. Seit der Änderung der Rekordseite im Grossen und Ganzen kann ich jetzt selber keine Rekorde mehr eintragen. Dabei wollt ich nur mein Barufeld in W6 aktualisieren auf Stufe 200. Nur find ich keinen "bearbeiten-Button" mehr! Kann mir da jemand weiterhelfen?... Ansonsten find ich die Rekordeseite ganz gut aufgemacht. Bei einigen Rekorden ist wirklich ne Überlegung sinnvoll, ob es wirkliche Rekorde sind oder nicht. Aber ihr macht des scho^^.... --Masterdisaster 12:47, 11. Jun. 2010 (CEST)

oki, jemand hats eingetragen... danke an denjenigen^^... und hab denn auch gleichzeitig gefunden, wie ichs selber mach zur not... wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass der "button" zum bearbeiten erst nach einloggen da war... was nicht unbedingt das prob ist... als prob seh ich eher, dass er so weit rechts ist und damit aus dem bild läuft... kann man den net direkt nach links setzen?... --Masterdisaster 12:47, 11. Jun. 2010 (CEST)

Alle Rekordseiten sind gegen unangemeldetes Bearbeiten geschützt. -- Galak ^{cry here} 14:09, 11. Jun. 2010 (CEST)

Die meisten Auftragspunkte

also ich hab mit 30k auftragspunkten den 1. platz in usnerer welt (3) und würde sagen, ich bin damit rekrodhalter^^ wenn man die zahl als groß genug erachtet, um sie als marke fest zu halten. ich dneke hierbei sollte man auch nur solche rekrode gelten alssne, die sich auf die aktuelle zahl ebziehen, also nicht solche singe wie "insgesammt erarbeitete ap". sicher gbit es leute, die wohl mehr ap gemacht haben, aber eben auch immer wieder etwas gekauft haben. damit wäre fakern aber tür und tor geöffnet, denn mit nem screen kann man dann nichts mehr belegen--Animus 23:16, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ja, 30.000 ist nicht wenig, aber muss man daraus einen Rekord machen? Ich weiß auch von jemandem der mittlerweile mehr als 60.000 haben könnte/müsste. Dann könnte man auch Bobbybob mit den meisten xp, Spieler mit dein meisten Kampfpunkten und Spieler mit den meiste Goldmünzen eintragen. Ist die frage ob man das alles will, denn eigentlich ist es egal was für eine Art von Punkten man sammelt. --Deimos 11:22, 22. Jul. 2010 (CEST)

bobbybob ist als rekordhalter in sachen xp eingetragen, schau mal in die kategorie sonstiges. und meistesn wird von den ap vorgher etwas gekauft, bevor man so große zahlen erreicht, frag deinen kollegen doch mal nach seinem aktuellen ap-stand. wie dem auch sei, bei 100k meld ich mich nochmal ;) --Animus 12:59, 22. Jul. 2010 (CEST)

Wie ich bereits erwähnt habe sehe ich das als Rekord. Mit einem passenden Screenshot kannst du dich dazutragen. Solltest du Schwirigkeiten haben oder irgendwas passt nicht ganz, kannst du dich hier melden. Oder auf meiner Disku Seite. Ich helf dann gern weiter. -- Mfg. RelaX _{chill here!} 13:06, 22. Jul. 2010 (CEST)

Die Disukussion gab es schon einmal und wurde abgelehnt. Das Wiki ist keine Prollplattform oder ähnliches --Edgar Wallace ^{Was hätt ich denn machen sollen?!} 13:45, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ab 100k ap könnte man über einen Eintrag nachdenken. Wir haben ja nicht umsonst die Kategorie "Sonstige". -- Galak ^{cry here} 14:32, 22. Jul. 2010 (CEST)

was daran mehr "geprolle" sein soll als an einer ölleitugn 44 versteh ich nicht. die diskussion kenne ich nciht, will sie an dieser stelle auch nicht neu aufreißen. ich fänd es jedenfalls schön, wenne s sowas gäbe, wiel ich mich auch gerne mit anderen welten vergleiche. und hier mal ein screen [1]

--Animus 14:52, 22. Jul. 2010 (CEST)

Wieso sollte derjenige sich die Dinge erst kaufen, wenn er 60.000 ap hat? Könnte er genauso wie du auch bei 20.000. Und du vergisst die anderen genannten Punkte, das mit Bobbybob ist nur darauf bezogen, dass er jeweils der erste war, nicht, dass er am meisten hat, obwohl es so ist. Deshalb ist der Eintrag so wie er formuliert ist beser, als einer der behauptet er hätte am meisten xp. --Deimos 15:58, 22. Jul. 2010 (CEST)

Galak 100.000 AP mach das erstmal. Ich finde 30.000 Ap schon eine beträchtliche Summe. Und das hat auch nichts mit Prollen zu tun. Den demnach wäre jeder Rekord ein "Prollen" und das ist nicht der Fall. -- Mfg. RelaX _{chill here!} 16:11, 22. Jul. 2010 (CEST)

Sehr richtig, mach das erstmal.^^ Rekorde sollen schwer zu erreichen sein. Da es hier schon allgemein Widerstand gibt gegen das Eintragen von ap gibt, denke ich eine so hoch angesetzte Grenze würden selst die Gegner eines solchen Eintrages hinnehmen. Ab 100k ist der Eintrag definitiv gerechtfertigt. -- Galak ^{cry here} 17:14, 22. Jul. 2010 (CEST)

item verkauf

ich hab hier ne anfrage aus w1 was ich eintragen soll ... nur wo genau `? ^^

da ein screen =) -- Draco Ellmánò ^{oh faquapa!} 16:25, 25. Jul. 2010 (CEST)

Das gehört zu Rekorde/Items, aber da deine Frage schon ne ganze Weile her ist, hat das schon irgendwer eingetragen. -- Galak ^{cry here} 19:48, 21. Sep. 2010 (CEST)

Portal W13

huhu, bin mir nich ganz sicher, ob ich den rekord einfach so eintragen kann und wo ich den screen von meinem 36er-portal hinhauen soll..

ich leg ihn einfach mal hier ab, und schaue was passiert, und bin für jede hilfe dankbar :)

--pEEgEE 17:04, 6. Okt. 2010 (CEST)

gleiches Problem anderer Rekord:

Eingetragen hab ich ihn schon nur wo ich dne Screenshot hinpacken muss weiss ich nicht.

W14 Barufeld: 150

Ölturm

Ölturm Stufe 41. Beweis --Aerox (Signatur nachgetragen. --Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 19:55, 20. Jun. 2011 (CEST))

Ölturm W3: Ölturm Stufe 42 Nachweis --Animus

• Bin mir ziemlich sicher das es einen höheren in W3 gibt, und 42 haben mehrere mittlerweile --91.65.156.85 20:18, 2. Aug. 2011 (Signatur und Zeit nachgetragen. ----schönen Mai, Zabu ^Melone 20:52, 2. Aug. 2011 (CEST))

Wenn du diese findest und es mit einem Screenshot nachweisen kannst dann auf auf und ins Wiki eintragen =)--schönen Mai, Zabu ^Melone 20:52, 2. Aug. 2011 (CEST)

Rekorde/NPC: unnötig?

unnötig. Letztendlich sind die geschrumpften Ncps auch Items. Und viel mehr kann man unter NcP nicht schreiben... --RelaX _{chill here!} 01:31, 6. Apr. 2010 (CEST)

Nochmal draufhinweisen will :P --RelaX _{chill here!} 15:09, 20. Mai 2010 (CEST)

Hast du auch darüber nachgedacht, wie unheimlich lang der Items Artikel dann wird? Unter Umständen möchte ich das Ganze etwas aufteilen? -- Galak ^{cry here} 01:22, 21. Mai 2010 (CEST)

Mal davon ab ob die geschrumpften NPC unter NPCs oder Items einsortiert werden sollten, ist das überhaupt in dieser Form ein Rekord im eigentlichen Sinne ? Weil ist ja nicht mehr überbietbar.

Ich glaube mich da an irgendwas erinnern zu können... --MfG Snoopy 22:35, 1. Jun. 2010 (CEST)

Rekorde/Zeit: Beweisscreens doof

Ich beantrage hiermit, Beweisscreens für ungültig zu erklären und nur noch Videobeweise zuzulassen. --Samya ^:P 08:55, 9. Okt. 2010 (CEST)

Und wozu müssen es nun unbedingt Videos sein? Du kannst auch einfach alles wegschneiden, außer der Zeit. Außerdem haben viele schon Probleme damit Screens zu machen, wie sollen die erst mit Videos klar kommen? -- Galak ^{cry here} 10:55, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ich halte Screens nicht für aussagekräftig. Das soll implizieren, dass ich niemals 10 Sekunden für ein Runenpuzzle gebraucht habe. Woher weiß ich, dass beklopptes Fellvieh es wirklich geschafft hat? Es braucht kein Video sein, kann auch etwas anderes, was nicht so leicht fälschbar ist wie ein Screen. Was schlägst du sonst vor? --Samya ^:P 08:29, 10. Okt. 2010 (CEST)

Leider ist beides leicht fälschbar, wenn auch das Viedo ein klein wenig schwieriger ist. Aber wir können nich für alles ein Video fordern, da wir bisher immer Screens gefordert haben und wir so alles, was eigentlich nach den Regeln belegt war, für ungültig erklären müssten. Das Video ist fast immer kaum mehr als ein Screen. Es wäre nur halbwegs sicher, wenn man den gesamten Rekord aufzeichnet und ungeschnitten veröffentlicht. Wir können aber wirklich nicht verlangen, dass sich nun jeder entsprechende Software besorgt und lernt, wie man damit umgeht. -- Galak ^{cry here} 10:17, 10. Okt. 2010 (CEST)

Ich verstehe deinen Gedankengang. Dann vertrauen wir auf die Ehrlichkeit der User ... --Samya ^:P 21:43, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe tatsächlich die 21 Sekunden geschafft... auch wenn ich heute wohl nur noch 25 Sekunden hinbekomme. Jedesmal, wenn ich den Rekord erneut gebrochen hatte, habe ich 2-3 wildfremde Leute ausm SC herkommen lassen, die ich dann ins Profil mit eingetragen habe. Und die, die mich kennen, wissen auch von meiner Runenpuzzlesucht^^ --cRaZy-MiEzE

Rekorde/Sonstige: Liebesbriefe

IN W14: Lyx schrieb am 18. Mai um 19 Uhr ohne Unterbrechung an folgende 106 Leute indem er aus ungefähr 10 verschiedene Liebesbriefe immer einen rauspickte:

<- Hier stand mal eine lange Liste mit Namen ->

Ohne Screenshot ist das erstens nicht bewiesen und zweitens ist es nicht schwer am 106 Spieler einen Brief zu schreiben, also ist es nichtmal ein Rekord. Die lange Namensliste habe ich rausgestrichen. -- Galak ^{cry here} 18:13, 19. Mai 2010 (CEST)

Rekorde/Sonstige: Fugorpilze

Also das mit den Fugors kann ich toppen.

Da ich mich in die Inaktivität verabschieden wollte, habe ich an dem Tag, an dem die Schleuder ins Spiel kam, 111.111 Fugors gekauft und davon 20.000 verschossen. Den Rest dann wieder verkauft und von dem Geld + noch was draufgelegtes ne Rakete gekauft und die dann verschossen. Zeugen wären eventuell noch die Leute aus dem Clan "Herzinfucked" in Welt 10

Gruß Keane (Welt 10)

Ob du es nun toppen kannst oder nicht spielt keine Rolle, wenn davon kein Screenshot existiert. Tut mir zwar leid für dich, aber so sind nunmal die Regeln. -- Galak ^{cry here} 21:49, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich frage mich, wie man von diesem Rekord einen Screen machen will. Für solche Fälle müssen wir uns noch etwas ausdenken zum beweisen. Vielleicht so etwas wie fünf Zeugen sammeln, die den Rekord beim Wiki bestätigen? -- Slash 22:26, 3. Jun. 2010 (CEST)

Rekorde/Sonstige: Itemschleuder

Sehr hübsch die Geschichte mit den Seelensteinen, auch mit Screens belegt. Die zweite Story aus W12 finde ich sollte jedoch ohne Screenshots nicht gewertet werden. -- Mfg. RelaX _{chill here!} 22:22, 3. Jul. 2010 (CEST)

Rekorde/Sonstige: Meiste Strärke-Akademien

In Welt 14 die meisten Stärke-Akademien: Lyx

Anmerkung: Könnte man so eine Tabelle wie bei den LPs machen :)

Rekorde/Sonstige: Meiste Stärke-Akademien

In Welt 14 die meisten Stärke-Akademien: Lyx

Anmerkung: Könnte man so eine Tabelle wie bei den LPs machen :)

Erledigt Tabelle erstellt und eingetragen--schönen Mai, Zabu ^Melone 21:09, 2. Aug. 2011 (CEST)

Rekorde/Sonstige: Höchster Stärke-Push

In w1 erreichte Spieler Veritas et Aequitas am 15.08.11 um 20:43 Uhr mit (Stärke +573731) einen neuen Rekord in Sachen Stärkepush. Ziel war eigentlich 1 Million gewesen, welches aber durch permanentes neu Kaufen der Kette und zufrieren des Shops unterbunden wurde. Besonderer dank geht an seinen Clan Honour & Fame die tatkräftig beim lokale Anwenden der Schaben geholfen haben.

Bestätigt durch die Moderatorin marley

Erledigt --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 22:44, 15. Aug. 2011 (CEST)

In w3 erreichte der Spieler Der_Dude mit (Stärke +9503379) einen neuen Rekord in Sachen Stärkepush. Sein Ziel, die 10 Millionen Marke zu knacken wurde leider untersagt aufgrund des Neukaufs eines Amulett\'s der Blubberheilung.

Bestätigt durch die Moderatorin LaPassion

Erledigt--schönen Mai, Zabu ^Melone 21:09, 2. Aug. 2011 (CEST)

---

In W12 erreichte der Spieler As1 | Nyssul am 04.08.2011 um 20:16 Uhr als erster Spieler den maximalen Stärkepush von 2.147.483.647 Stärkepunkten (mehr ist wirklich nicht drin ^^).

(Bestätigbar durch den Moderator Trick ) --SniGG 20:39, 4. Aug. 2011 (Signatur und Zeit nachgetragen. ----schönen Mai, Zabu ^Melone 12:06, 5. Aug. 2011 (CEST))

Was ist der Sinn eines Rekordes, der nicht überboten werden kann? Entweder macht Sotrax es nun von Int auf Bigint, oder wir lassen diesen Rekord? --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 20:44, 4. Aug. 2011 (CEST)

rekord ist rekord. schwanzvergleich geht trotzdem noch ;) gibt ja auch in jeder welt nen platz 1,wieso sollten die noch untereinander konkurieren,wenns doch noch bobby gibt :)?--SniGG --87.177.183.187 23:04, 4. Aug. 2011 (Signatur und Zeit nachgetragen. ----schönen Mai, Zabu ^Melone 12:06, 5. Aug. 2011 (CEST))

Erledigt Habs auf dem Artikel eingetragen.--schönen Mai, Zabu ^Melone 12:00, 5. Aug. 2011 (CEST)

wieso wurde der text geändert? es ist vom system her nicht möglich einen höheren stärkepush zu erreichen (die krokos gaben keinen zusätzlichen push mehr). und der rekord ist weltenübergreifend^^ --sniGG ^wikiNoob