FreewarWiki:Bot/Anträge

Benutzer Verwaltung Administratoren Bürokraten Bots Bot-Anträge Benutzer Ständiges Autorenteam IP-Adressen Auszeichnungen Aktiv-Award Innovativ-Award Awardvorschläge

Zur Nutzung eines Botaccounts sollte zunächst hier ein Antrag gestellt werden. Trifft dieser auf allgemeine Zustimmung seitens der Community und wird er von einem Bürokraten bestätigt, kann ein neuer Benutzeraccount für den Bot angelegt und sein Name hier bekanntgegeben werden. Sobald diesem der Botstatus gewährt wurde, ist die Benutzung zulässig.

Alte und bereits abgewickelte Anträge sind im Archiv zu finden.

Botaccount beantragen

CemBot für Cembon

Liebe Com, ich würde gerne auch einen Bot via PHP in Betrieb nehmen. Bisher kann er nur, wie es auf User Talk:Zabuza steht, Spam erkennen und halbmanuell einen SLA setzen. Viel wichtiger ist mir: Bald soll er vor allem Uniques sehr einfach eintragen können, ich baue daran, dass man ein einfaches formular hat, ähnlich wie andos, aber aktuell (z.B mit w14^^), und dann eine vorschau erstellt, welche der nutzer bestätigen muss. dann erstellt der bot den artikel. außerdem kann er auch sachen wie w1vorlagen entfernen und so :> --BENUTZER - Cembon ^(Diskussion) 15:03, 23. Feb. 2012 (CET)

Für beide Zwecke ist ein Bot völlig ungeeignet. Die Boterkennung ist zum einen bald nicht mehr nötig, zum anderen wohl "hochexperimentell". Uniqueeintragen - schön und gut, Andocai und ich hatten da auch noch irgendwo ne Idee mal gehabt - sollten nicht verborgen stattfinden! Denn der Bot würde von anderen Nutzern gesteuert werden, und durch eine Lücke in deinen Skripten hat dann jedermann Zugang zu einer erhöhten Bearbeitungszahl und verborgenen Änderungen. Für andere Zwecke sind derzeit genug Bots da. Tut mir Leid, aber von mir gibts ein Dagegen --Merry(Disku) 16:15, 23. Feb. 2012 (CET)

Dagegen Ersteres sollte höchstens als Tool für Admins sein um Spamer zu erkennen welche übersehen wurden, also eher als Checklist jedoch nicht als bearbeitendes Skript. Auserdem ist das Skript noch nicht fertig und es ist nichtmal klar ob es fehlerfrei läuft. Zweiteres sollte wie Meri gesagt hat auf keinen Fall als Bot laufen. Das Unique Formular kann gerne her jedoch niemals als Bot, gerade Unique müssen von anderen gewartet werden und da darf das nicht versteckt werden.--schöne Walpurgisnacht, Zabu ^zappenduster 16:20, 23. Feb. 2012 (CET)

Es sind doch nicht alle Botbearbeitungen automatisch verborgen, das Botflag ist optional. Hochexperimentell würde ich es außerdem aucch nicht nennen. Hab ichn aber grad weiter in beobachtung: im tab geöffnet, jedesmal, wenn neuer spam erzeugt wird, erzeugt die seite ein alert und damit wird der bottab im browser "angesprungen" und ich kann reagieren. Wenn es 4 Spammeldungen sind, lohnt sich schon ein automatisches anfügen eines SLAs..wird mir nach den wochen nämlich zu nervig --BENUTZER - Cembon ^(Diskussion) 16:25, 23. Feb. 2012 (CET)

Der Sinn am Botsein ist hauptsächlich, dass Bearbeitungen verborgen sind. --Merry(Disku) 16:29, 23. Feb. 2012 (CET)

Mir geht es darum, dass ich die SLAs per Bot halbautomatisch setzen kann und Uniques eintragen - Jeweils ohne Botflag -- Andererseits soll der Bot auch W1Vorlagen entfernen können und so, und das MIT Botflag --Cembon (Diskussion | Beiträge) 18:46, 23. Feb. 2012 (CET)

Für letzteres ist glaube ich derzeit kein Bedarf an neuen Bots. Die anderen Dinge sollten erst noch zu Ende diskutiert werden, derzeit auf meiner Disku. Uniques gerne aber dafür brauchst du kein Botflag und bei den Spambots spricht sich der Großteil der Community dagegen aus. Als Admintool wie bereits gesagt als Checklist gerne aber dafür reicht die PHP-Seite völlig aus.--schöne Walpurgisnacht, Zabu ^zappenduster 18:49, 23. Feb. 2012 (CET)

Zabuza sagt es, wie es ist :) --Merry(Disku) 18:54, 23. Feb. 2012 (CET)

hat dir zabu nicht schon in der disku gesgat,dass ein bot dafür indiskutabel is?glaube,das kam auch von meri. Dagegen-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 20:04, 23. Feb. 2012 (CET)

Er soll ja nicht vollautomatisch laufen :o Kontrolle und falls alles richtig ist setzt er die SLAs, wie stur seid ihr eig?^^ --Cembon (Diskussion | Beiträge) 20:08, 23. Feb. 2012 (CET)

Warten wir auf einen Bürokraten der die Diskussion auswertet und das Ergebnis verkündet.--schöne Walpurgisnacht, Zabu ^zappenduster 20:10, 23. Feb. 2012 (CET)

sry,cemb,was hat das mit stur zu tun?ich hab mir eben den botantrag von bwo durchgelesen..möchte da insbesondre ftl-kommentare hervorheben :P-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 20:12, 23. Feb. 2012 (CET)(btw nach der 'argumentation' müsste galak schon lange admin sein xD)

Ka, ihr denkt ja scheinbar alle, das wenn es ein Bot ist, gleich alles vollautomatisch läuft :o (oder so versteh ichs zumindest^^) und meinentwegen, macht galak halt auch noch zum admin, und bwo gleich auch noch, wobei den vllt doch besser nicht, der hat schon genug projekte mit hohen rechten xD (also bwo^^) --Cembon (Diskussion | Beiträge) 20:29, 23. Feb. 2012 (CET)

denke ich nicht,ich kenne derzeit nicht mal alle vor-nachteile von automatisierten bots ggnü manuellen. der bot is in der form mmn nicht notwendig. außerdem muss,wie zabu schon mehrfach gesagt hat, dein 'skript' erst mal ne lange,harte testphase überstehen. imho ist 1 fälschlich gesperrter/gelöschter/whatever user sehr viel schlimmer als 1000 spambots erfolgreich zu erkennen / markieren / slas setzen / was auch immer du vorhattest.zumal das bei halbmanuell dann eh noch zusätzlich menschliches versagen is..^^-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 20:32, 23. Feb. 2012 (CET)

Ums nochmal zusammenzufassen: Für die Spamboterkennung reicht das Skript aus, da das sowieso einen manuellen Blick benötigt. Und für den Uniquebot dürfte man aufgrund verschiedener "Autoren" keine Botrechte geben. Wenn der fertig ist, muss man dann nochmal diskutieren, wie der laufen soll. Mein Vorschlag dafür ist ja, ein seperater Account ohne Botflag. --Merry(Disku) 20:38, 23. Feb. 2012 (CET)

Eben, du schlägst auch einen seperaten Acc vor. Der könnte aber für eventuelle andere Änderungen trotzdem evtl das Flag nutzen, muss abernicht, finde trotzdem, dass automatisierte Vorgänge einen eigenen Acc besitzen sollen, und einen Botantrag brauchen, weil wenn da mal wer das skript bespammt, kann man den sperren, bin ja dann nicht ich, das ist ja dann automatisch. Was den Spam angeht: Wenn der Bot alles richtig erkennt und mit einen Hinweis gibt, finde ich es deutlich bequemer, einmal auf SLA setzen zu klicken, als 2-4mal jeweils die seite zu öffnen, komplett zu leeren und den SLA zu setzen :o, das wäre eine halbbottätikkeit --Cembon (Diskussion | Beiträge) 21:32, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Auf dieser Seite geht es darum, dass man beantragt, einem Account das Botflag zu geben. Ich würde mir mit dem SLA-Skript nicht zu viel Mühe geben, da dürfte bald Ruhe sein. --Merry(Disku) 21:37, 23. Feb. 2012 (CET)

Ja, das glaube ich auch. Es geht nicht primär um diese SLAs, sondern viel mehr um Uniques UND normale Botaktivitäten wie Textersetzungen und so --Cembon (Diskussion | Beiträge) 21:42, 23. Feb. 2012 (CET)

für normale bot-akt. is derzeit kein bedarf an nem neuen bot; wir haben galak,ar, meri und ando mehr oder weniger. für unqiues muss das erst mal gut durchdacht werden etc,vor allem muss dafür erst mal andos unique-macher auf vordermann gebracht werden. da er das aber selbst machen will - abwarten. und wie gesagt,erst mal drüber entscheiden,wie und ob ein bot für unique-einträge sinn macht. (imho kann man auch mit der begründung n bot für aufträge,maps,etc fordern wollen....)-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 22:02, 23. Feb. 2012 (CET)

Wieso sollte es keinen Sinn machen? Und man kann ja die IP in die Zusammenfassung schreiben. Andos Uniquemacher will er irgendwann mal machen..das sehe ich nicht in nächster zukunft. --Cembon (Diskussion | Beiträge) 22:06, 23. Feb. 2012 (CET)

Benutzer_Diskussion:Andocai#Uniqueficator meiner meinung nach n idikator dafür,dass es doch demnächst / bald / in naher zukunft rappeln wird. keinen sinn macht es weil es nur paar klicks spart ; sry,what?dann will ich auch nen bot mit ner schönen gui um in diskus einträge sehr schnell und fix machen zu können. und für aufträge, die vorlagen dafür auszufüllen is ja grausig. wenn wir schon dabei sind..für charas will ich auch welche. selbes argument.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 22:19, 23. Feb. 2012 (CET)

Auch wenn in deiner Sig Wikinoob steht, kannst du es warsch besser als viele andere^^ Und was der Vorteil an php ist: ich kann da genug um viele sachen zu schreiben, also z.B kann er seit gestern beim vorlagen entfernen aus allen seiten einer kat angegebene seiten auslassen :P --Cembon (Diskussion | Beiträge) 08:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Dagegen Die üblichen Botarbeiten wie "Erst in W1" entfernen können derzeit vier mehr, oder weniger aktive Bots. Meiner erledigt das, sofern ich on bin direkt nach dem Update. Uniques per Bot finde ich jetzt aber gar nicht mal so schlimm, weil der GalakBot diese Funktion auch bald bekommt(allerdings wird jeder Eintrag vor dem Eintragen manuell gesichtet). Für dein Script kannst du doch einen ganz normalen Account nehmen, ohne Botflag, dann brauchst du diesen Antrag hier gar nicht stellen. Ich würde es ohnehin bevorzugen alle Änderungen direkt zu sehen. -- Galak ^{cry here} 15:34, 25. Feb. 2012 (CET)