Diskussion:Sponsor
Ich würde KOntonummer rausmachen und stattdessen nen Link angeben auf ne geschützte Seite, auf der sie steht.. es ist einfach hier die eigene Kontonummer reinzuschreiben... (bei Kontonummern sollte das Wikiprinzip nicht überspannt werden)
-- Ra 09:58, 3. Aug 2005 (CEST)
das ist nen argument ... addresse dann am besten auch ...
-- Tiramon 10:01, 3. Aug 2005 (CEST)
aja: noch zu ergänzen in dem Kasten (oder davor) : Verwendungszweck sollte erklärt werden.. sonst schreibt noch jemand Tiramon Welt1 Sponsor hin ;)
-- Ra 10:03, 3. Aug 2005 (CEST)
Fehler bei den Vorteilen
Tachchen, bei den Vorteilen steht, dass man einen roten Stern vor den Namen gesetzt bekommt, wenn man Sponsor ist. Dies stimmt jedoch nicht, wie wir alle wissen, und da ich den Fehler ja nicht einfach so bearbeiten kann, muss ich euch leider in eurer Diskussion stören. ;-)
- nagut, es ist ein orangener
Stern, wenn man noch 10 geworben hat ein 
blauer, aber das is doch eigentlich nicht sooo fürchterlich wichtig ;) --Three Of Twelve 13:30, 6. Nov 2005 (CET) - P.S.: Meld dich mal an
Zustand ???
| ! | Im folgendem Abschnitt wurde eine Grundsatzdiskussion geführt. Diese ist von einem Administrator beendet und somit geschlossen worden. Die Fazite aller Grundsatzdiskussionen kannst Du hier einsehen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. |
|---|
Ist Sponsor seinen nicht auch irgendwie ein Zustand?? Langeweile 12:34, 7. Feb 2006 (CET)
- Ähm .. im weitesten Sinne schon.. aber ich würe das nicht so amchen.... ich finde das ist ne zu weit gestreckte Def für die Spielerzustände -- Ra (Diskussion) 13:32, 7. Feb 2006 (CET)
- Das denke ich auch, ansonsten kommen demnächst die Diskussionen darüber, ob Betrüger, Dieb, Mensch/Kämpfer, Jäger, Playerkiller usw. auch Zustände sind *seufz* --WikiWiki ¿✉? 14:25, 7. Feb 2006 (CET)
- also, die von dir genannten "zustände" habe wir ja schon als rassen (verliert man ja auch nicht) oder berufe (keine regeltechnik) definiert, sind auch schlechte beispiel Langeweile 14:27, 7. Feb 2006 (CET)
- Das denke ich auch, ansonsten kommen demnächst die Diskussionen darüber, ob Betrüger, Dieb, Mensch/Kämpfer, Jäger, Playerkiller usw. auch Zustände sind *seufz* --WikiWiki ¿✉? 14:25, 7. Feb 2006 (CET)
- allgemein: ich bin generell
Dagegen Es ist absoluter nonsense sachen wie Online, Schutz (NPC) und Markierung als Zustand einzuteilen, denn laut unserer Def ist ein Zustand nur das was da grün/rot angezeigt wird *schüttel* vielleicht sollten wir das irgendwie umbenennen, aber auf keinen Fall die Zustand-Vorlage für obige 3 verwenden --Three Of TwelveSprich! 15:25, 7. Feb 2006 (CET)
- schade, dass hier keiner liest, aber egal, nonsens ist es sicher nicht, eure definition ist willkür, und ich halte sie für absolut falsch, da dass andere auch zustände sind, sie werden halt nur anderes angezeigt Langeweile 15:27, 7. Feb 2006 (CET)
- unsere Def ist halt so, ob willkür oder nicht^^ gut, nonsense nicht, aber vielleicht sollten wir die obigen sachen in eine Kategorie:Zustände einsortieren und die anderen in Kategorie:Zeitlich stark beschränkte Charaktereigenschaft, nur ist mir persönlich das etwas zu lang^^ aber es ist wirklich (jetzt mal extremfall) nicht möglich, SPonsor auf eine Ebene mit KU zu setztn ~.~° --Three Of TwelveSprich! 15:34, 7. Feb 2006 (CET)
- Sponsor muss ja nicht, war nur so ein gedanke, die anderen sachen würd ich schon lassen, den bei den zuständen für npcs und für spieler kann man ja ziwschen npc-zuständen und spieler-zuständen unterscheiden, aber schutz(npc) und markierung sind auch nichts weiter als zustände Langeweile 15:37, 7. Feb 2006 (CET)
- Ich denke man kann es als Zusatnd weiterlaufen lassen (nicht Sponsor., aber die 3 anderen), jedoch nicht die Vorlage dafür verwenden, sondern eine eigene entwerfen. Es ist nämlich wirklich so, dass die Vorlage nur für die Zustände gedacht ist/sein sollte, die auch tatsächlich als Zustand so im Spoiel markiert sind -- Ra (Diskussion) 21:31, 7. Feb 2006 (CET)
- hab inzwischen die npc-zustände mit eigener vorlage in eigene kategorie gepackt, jetzt bleibt nur noch der sonderzustand online von dem ich immer nochdenke, er soll in der vorlage bleiben, es aber nicht unbedingt muss Langeweile 12:06, 8. Feb 2006 (CET)
Fehlende Vorteile (ergänzt) ✓
-> Warteschlange -> Werbebanner deaktivieren (Artikel kann ich nicht editieren^^)
mfg --Mheatus 03:41, 25. Feb 2006 (CET)
- Done -- Ra (Diskussion) 14:35, 25. Feb 2006 (CET)
AF-Sponsorstern
Klar, is zwar nur recht kurzzeitig, aber da auch AF seine sponsoren hat, halte ich es für wichtig auch dies als kleine Anmerkung o.a. einzufügen. Allein deswegen, weil sie keine Topwerber und einen ganz andren Sponsorstern haben (siehe hier). -- Andocai Wa'? 19:55, 19. Aug 2006 (CEST)
