FreewarWiki:Administrator/Ausschreibung Februar 2012

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Administratorausschreibung des FreewarWiki

Da sich in letzter Zeit die aktive Teilnahme der Administratoren am täglichen Wikigeschehen merklich verringert hat, ist ein reibungsloser Ablauf allfälliger Wartungs- und Verwaltungsaufgaben nicht mehr garantiert. Aus diesem Grund wurde von der Wiki-Gemeinschaft beantragt, zwei freie Administrator-Posten auszuschreiben.

Zwischen dem 30. Januar 2012 bis einschließlich dem 12. Februar 2012 wird daher ein Ausschreibungsverfahren für zwei freie Administrator-Posten stattfinden.

Aufgaben eines Administrators

Administratoren sind Benutzer mit erweiterten Rechten. Ihnen wurde von der Wiki-Gemeinschaft das Vertrauen zugesprochen, das tägliche Geschehen innerhalb des FreewarWiki im Auge zu behalten. Sie sollen Ordnung und Kontinuität in den großen Datenbestand des Wikis zu bringen, Neulingen helfen und bei Streitigkeiten zwischen einzelnen Benutzern zu vermitteln sowie Vandalismus bekämpfen.

Konkret sind an einen Administratoren folgende Kompetenzanforderungen gestellt:

  • Regelmäßige Aktivität, Zeit und Motivation,
  • Objektivität auch in Streitigkeiten, die ihn selbst betreffen,
  • Erfahrung im Wiki, einerseits im Bereich der technischen Aspekte, aber auch mit der aktiven Gemeinschaft, sowie
  • ein gefestigtes Wissen um die Regeln und Richtlinien des Wikis.

Für diese Aufgaben stehen ihnen unter anderem das Löschen von Seiten oder das Sperren von Benutzern zur Verfügung.

Verfahren der Ausschreibung

Folgendes Verfahren wurden für diese Ausschreibung festgelegt:

Zeitrahmen

Die Ausschreibung beginnt am 30. Januar 2012 00:00 Uhr und endet mit dem 12. Februar 2012 23:59. In allen Belangen um die Ausschreibung gilt die mitteleuropäische Zeit (MEZ / CET).

Ablauf

Das gesamte Ausschreibungsverfahren dauert 14 Tage. Das Vorschlagen eines anderen Benutzers als Administrator (Akklamation) ist nur in der ersten Hälfte (30. Januar 2012 00:00 Uhr - 4. Februar 2012 23:59) möglich. Vorgeschlagen werden kann nur, wer stimmberechtigt ist und noch keine erweiterten Rechte hat. Die Abgabe einer ersten Stimme für einen bestimmten Benutzer gilt dabei gleichzeitig als Vorschlag. Über den ganzen Ausschreibungszeitraum hinweg kann abgestimmt werden. Jedem wahlberechtigten Benutzer stehen dabei insgesamt zwei Stimmen zu, die er nach eigenem Gutdünken vergeben darf. Eine Stimme kann dabei als Zustimmung (# {{Dafür}} --~~~~) oder als Ablehnung (# {{Dagegen}} --~~~~) ausfallen; Ablehnungen haben negative Gewichtung. Das Zurücknehmen von Stimmen ist möglich. Zurückgezogene Stimmen können neu vergeben werden. Eventuelle Vorschläge bleiben davon unberührt.

Nach der Ausschreibung

Nach Ende des Ausschreibungszeitraums findet eine Auswertung der Wahl statt. Die beiden stimmenstärksten Kandidaten werden als Wahlsieger anerkannt. Nach der Auswertung wird das Ergebnis vom ausschreibenden Bürokraten verkündet. Eine Stichwahl ist nicht vorgesehen. Bei eventuellen Streitigkeiten sind die Diskussionen entscheidend. Aus der Ausschreibung entstehen keinerlei Ansprüche.

Bis zu 12 Stunden nach der Verkündung können Beschwerden beim ausschreibenden Bürokraten eingebracht werden. Nach Ablauf dieser Frist ist das Ergebnis endgültig und unanfechtbar, die gesamte Ausschreibung inklusive ihrer Diskussion wird in ihrer letztgeänderten Fassung dauerhaft archiviert. Den Wahlsiegern werden daraufhin Administratorrechte eingeräumt.

Wahlberechtigung / Stimmberechtigung

Als aktiv Wahlberechtigt gilt jeder registrierte Benutzer, der zu Beginn des Ausschreibungszeitraums die folgenden Eigenschaften erfüllt:

  1. Der Benutzer hat mindestens 200 Beiträge außerhalb des Benutzer:-Namensraums.
  2. Der Benutzer gehört nicht der Benutzergruppe Bots an beziehungsweise das Benutzerkonto wurde nicht ausschließlich zum Zwecke automatisierter Datenverarbeitung erstellt.

Ein Benutzer, der dem ständigem Autorenteam angehört, ist in jedem Fall stimmberechtigt. Im Gegensatz zu früheren Verfahren ist eine Identifizierung im Sinne des Vertrauensnetzes zur aktiven oder passiven Wahlberechtigung nicht mehr nötig.

Im Zweifelsfall ist die Wahlberechtigung eines Benutzers anzunehmen.

Ungültigkeit von Stimmen

Sobald eine der folgenden Sachverhalte vorliegt, zieht dies die Ungültigkeit aller von einem Benutzer abgegebenen Stimmen nach sich:

  1. Der Benutzer gibt mehr Stimmen als zulässig ab.
  2. Der Benutzer stimmt für ein und denselben Vorschlag zwei Mal.
  3. Der Benutzer ist nicht stimmberechtigt.
  4. Der Benutzer versucht, das Wahlergebnis zu verfälschen oder stört in grober Weise das Ausschreibungsverfahren.

Ungültige Stimmen werden durchgestrichen. Die Entscheidung, ob eine Stimme gültig oder ungültig abgegeben wurde, oder ob ihre Gültigkeit im Sinne dieser Regelungen verfallen ist, obliegt ausschließlich dem ausschreibenden Bürokraten.

Im Zweifelsfall ist die Gültigkeit einer Stimme anzunehmen.

Ausschreibender Bürokrat

Diese Ausschreibung wird vom Bürokraten Andocai (Diskussion | Beiträge) geleitet. Für alle Fragen und Beschwerden rund um diese Ausschreibung ist ausschließlich der genannte Bürokrat zuständig.

Gegen die Wahlmodalitäten sind Beschwerden beim ausschreibenden Bürokraten bis zu 6 Stunden vor Beginn des Ausschreibungsverfahrens möglich.

Abstimmung

Neuen Vorschlag einbringen

Bitte den Betreff leer lassen

Galak

Viele Edits, seit Jahren dabei, und hat auch schon Rights im Englischem sowie im Darkfleet. Durchaus kompetent. Njoah, was soll man sonst noch sagen? --FTLK_A_small.png FTLK, umadbro? 04:30, 30. Jan. 2012 (CET)

Stimmen

  1. Dafür --FTLK_A_small.png FTLK, umadbro? 04:30, 30. Jan. 2012 (CET)
  2. Dafür--schönen April, Zabu zappenduster 04:52, 30. Jan. 2012 (CET)
  3. Dagegen --Sphinx Echt? 08:39, 30. Jan. 2012 (CET)
  4. Dagegen -- No7892142 09:17, 30. Jan. 2012 (CET)
  5. Dafür -- Asilandir Zur Diskussion 15:45, 30. Jan. 2012 (CET)
  6. Dafür -- Slash 16:39, 30. Jan. 2012 (CET)
  7. Dagegen --Edgar Wallace Was hätt ich denn machen sollen?! 21:17, 30. Jan. 2012 (CET)
  8. Dafür Lg Queenie Bitte hier Meckern ;) 14:23, 31. Jan. 2012 (CET)
  9. Dagegen --Baphomet 10:17, 2. Feb. 2012 (CET)

Meinungen / Diskussion

Ich kann mich Ho-oh nur anschließen, entspricht eigentlich auch denselben Gründen die ich bei seiner Aktiv-Award Nomination nannte. Daher bin ich auch zuversichtlich, dass er als Admin gute Arbeit leisten wird.--schönen April, Zabu zappenduster 04:52, 30. Jan. 2012 (CET)

Galak sammelt seine Adminposten wie Trophäen. Zudem interpretiert er viel zu viel in seinen Posten hinein und hat dies schon des öfteren bewiesen. Eigenmächtige Aktiv-Award-Vergabe etc. Wäre eine schlechte Wahl. --Sphinx Echt? 08:39, 30. Jan. 2012 (CET)
Sauce please. (Mmm Drama Boat incoming!) FTLK_A_small.png FTLK, umadbro? 08:57, 30. Jan. 2012 (CET)

Galak war in letzter Zeit wieder aktiv und hat bereits Erfahrung als Wikiadmin, deshalb von mir ein Dafür. -- Slash 16:39, 30. Jan. 2012 (CET)

Erfahrung mit der Wiki-Administration, aktiv und auch kompetent. Lg Queenie Bitte hier Meckern ;) 14:23, 31. Jan. 2012 (CET)

Zabuza

Ebenfalls schon ein Veteran, inzwischen auch kompetent. Vor ´nem Jahr waer das fuer mich so ein 'Ausweichskandidat' wie Slash gewesen, aber inzwischen kann ich mich eigentlich 'bedingungslos' fuer Zabu als SysOp aussprechen. Erfahrung mit dem Wiki et cetera ist definitiv vorhanden; von daher ist das meine Nomination N° 2. --FTLK_A_small.png FTLK, umadbro? 04:32, 30. Jan. 2012 (CET)

Stimmen

  1. Dafür --FTLK_A_small.png FTLK, umadbro? 04:32, 30. Jan. 2012 (CET)
  2. Dafür --Bwoebi Hier diskutieren bitte 07:37, 30. Jan. 2012 (CET) Erfahren und fast täglich online; mehr braucht man hierzu nicht zu sagen
  3. Dafür --Sphinx Echt? 08:39, 30. Jan. 2012 (CET)
  4. Dagegen -- No7892142 09:17, 30. Jan. 2012 (CET)
  5. Dafür --King BB Moin 10:28, 30. Jan. 2012 (CET)
  6. Dagegen -- Asilandir Zur Diskussion 16:03, 30. Jan. 2012 (CET)
  7. Dafür -- Slash 16:39, 30. Jan. 2012 (CET)
  8. Dafür --Cembon (Disku) 15:22, 1. Feb. 2012 (CET)

Meinungen / Diskussion

Eine Vorstellung des Kandidaten wäre hier von meiner Seite wünschenswert. Bei Zabuza tue ich mir persönlich schwer, eine gute Einschätzung zu geben. Als User mag er gute Arbeit leisten, als Admin kann ich mir das jedoch schwer vorstellen. Was also sind deine Motive für die Adminarbeit, was sind deine (persönlichen?) Qualifikationen, wie sieht es mit Zeiteinsatz aus etc. Danke im Voraus. -- Asilandir Zur Diskussion 15:39, 31. Jan. 2012 (CET)

ForTheLichKing! (ehemals Hó-òh)

War schonmal Admin hier im Wiki als Ho-oh vor einigen Jahren und dürfte nun inzwischen auch reif genug sein um die Anforderungen dafür zu erfüllen. -- Galak cry here 21:35, 30. Jan. 2012 (CET)

Stimmen

  1. Dafür -- Galak cry here 21:35, 30. Jan. 2012 (CET)
  2. Dafür --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:47, 30. Jan. 2012 (CET)
  3. Dagegen --Sphinx Echt? 21:59, 30. Jan. 2012 (CET)
  4. Dagegen -- No7892142 22:11, 30. Jan. 2012 (CET)
  5. Dafür Lg Queenie Bitte hier Meckern ;) 14:23, 31. Jan. 2012 (CET)
  6. Dagegen --Baphomet 10:18, 2. Feb. 2012 (CET)
  7. Dafür MFG DarkXTC Woot? 13:58, 2. Feb. 2012 (CET)
  8. Dafür --Edgar Wallace Was hätt ich denn machen sollen?! 01:06, 4. Feb. 2012 (CET)

Meinungen / Diskussion

Ich kann mich da nicht so sehr entscheiden, auf der einen Seite ja zur Kompetenz und zum Wissen rund um die Wiki und auf der anderen Seite beunruhigt mich seine lange Inaktivität und seine in etwa angekündigte bzw. nicht ausgeschlossene Inaktivität in der Zukunft und das bei den Wahlen zu neuen aktiven Admins. Würde da noch gern mehr Argumente sehen =)--schönen April, Zabu zappenduster 21:44, 30. Jan. 2012 (CET)

Sähe nix was dagegen spräche, aber bitte mal mit dem herpderpen aufhören :D --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:47, 30. Jan. 2012 (CET) p.s.: @Zabu: man kann noch immer neue Wahlen machen, sollte er wieder inaktiv werden ;)
Aufgrund seiner Vergangenheit und der mangelhaften Umgangsform dagegen. --Sphinx Echt? 21:58, 30. Jan. 2012 (CET)
Du hast nur zwei Stimmen, denk dran. -- Galak cry here 21:59, 30. Jan. 2012 (CET)
Ebenfalls erfahren mit der Wiki-Administration, und doch recht Aktiv. Daher dafür. Lg Queenie Bitte hier Meckern ;) 14:23, 31. Jan. 2012 (CET)
Jo kann ihn mir eigentlich auch gut als Admin vorstellen. Hab schon viele Artikel gesehen, wo er seine Finger im Spiel hatte und mir hat er an vielen Stellen auch schon geholfen (ich erinner mich zb an meinem Fail mit von wiki zu notepad und wieder zurückkopieren, was des Design versaut ^^). Von daher wenn er auch wirklich aktiv bleiben will soll er den Posten meiner Meinung nach bekommen. MFG DarkXTC Woot? 14:00, 2. Feb. 2012 (CET)

Eisviech

Ihr habt alle eure Stimmen schon verbraucht. Mal sehen, wie viele ihre Stimme abziehen, nur um mir ein Nein zu geben. *-* ---- No7892142 18:59, 3. Feb. 2012 (CET)

Stimmen

  1. Dafür ---- No7892142 18:59, 3. Feb. 2012 (CET)

Meinungen / Diskussion

Eigentlich heisst es ja 'don´t feed the trolls', aber, die Nomination ist eindeutig ungueltig. 1/10, troll harder next time. :] FTLK_A_small.png FTLK, umadbro? 04:40, 4. Feb. 2012 (CET)

Dann nominiere ich stattdessen Benutzer:Ice. -- No7892142 08:44, 4. Feb. 2012 (CET)
Ich weiss ja nicht, inwiefern es Sinn macht, einen User zu nominieren der perm b& ist, aber dazu steht in den Regeln nichts. 6/10. FTLK_A_small.png FTLK, umadbro? 09:46, 4. Feb. 2012 (CET)
Warum sollte die Nominierung ungültig sein? Ich kann keinen Formfehler entdecken, auch die Zeit passt ja (vor dem 4. Februar nominiert). -- Asilandir Zur Diskussion 16:40, 4. Feb. 2012 (CET)
Ich aber, denn Benutzer:Ice ist ein permanent gesperrter Account und diese Nominierung soll ausschließlich das Wahlverfahren stören, weswegen eigentlich alle seine Stimmen sogar für ungültig erklärt werden könnten(laut Wahlregeln). Außerdem ist es eine Selstnominierung, welche ausdrücklich verboten ist. -- Galak cry here 16:45, 4. Feb. 2012 (CET)
Das Vorschlagen eines anderen Benutzers als Administrator (Akklamation)
ist nur in der ersten Hälfte (30. Januar 2012 00:00 Uhr - 4. Februar 2012 23:59) möglich.

Also ich find, dass das Regelzitat relativ deutlich sagt, dass man sich nicht selbst vorschlagen darf. FTLK_A_small.png FTLK, umadbro? 16:47, 4. Feb. 2012 (CET)

Ich will ja kein Spielverderber sein, im Prinzip ist es ja sowieso egal ob jetzt auch noch Ice im Rennen ist, je mehr desto besser bei 2 Posten und nur 3 potenziellen Leuten^^ Noch haben wir 4.Februar, Selbsternennung ist möglich und Wahlverfahrensstörung sollte Ando entscheiden. Allerdings vergibt man mit dem Vorschlagen eines Benutzers auch immer eine Pro-Stimme (steht iwo) und Ice hat derzeit keine freien Stimmen mehr, daher müsstest du mMn eine zurückziehen.--schönen April, Zabu zappenduster 17:08, 4. Feb. 2012 (CET)
Also ersten ist es ausdrücklich erwähnt, dass ein anderer Benutzer vorgeschlagen werden muss(das hat Ando sogar fett geschrieben) und Ice hat die Stimme zurückgezogen die für diesen Vorschlag nötig war...defacto hat niemand für ihn gestimmt und er ist bei 0. -- Galak cry here 17:12, 4. Feb. 2012 (CET)
Das Zurücknehmen von Stimmen ist möglich. Zurückgezogene Stimmen können neu vergeben werden.
Eventuelle Vorschläge bleiben davon unberührt.

Ist aber irrelevant an dieser Stelle, da der Vorschlag an sich ungueltig ist. FTLK_A_small.png FTLK, umadbro? 17:50, 4. Feb. 2012 (CET)

De facto ist das keine Selbsternennung, da wir hier von Benutzeraccounts reden und diese eindeutig unterschiedlich sind. Es ist nirgendwo die Rede von realen Personen. Insofern wäre die Nominierung formrichtig - ungültig ist sie nur durch den Umstand, dass sie nicht ernst gemeint ist. -- Asilandir Zur Diskussion 18:00, 4. Feb. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://fwwiki.de/index.php?title=FreewarWiki:Administrator/Ausschreibung_Februar_2012&oldid=234387“