Benutzer Diskussion:Arbiedz

Spambots

Hi Arb, wie wärs, wenn du diese ganzen Bots einfach mal bannst und eventuelle Diskus löschst? Solche Accounts müssen ja echt nicht sein und in den beiden Schwesterwikis werden solche Dinger auch umgehend weggebannt(und natürlich nicht begrüßt). -- Galak ^{cry here} 17:38, 5. Okt. 2011 (CEST)

Solange die Bots nur einen Account haben und nichts machen, ist es das einfachste, sie in den Tiefen der Usertabelle zu belassen. Ansonsten müsste ich bei jeder suspekten Neuanmeldung nachforschen, ob dies möglicherweise ein Bot ist, eine kurze Anfrage auf der Diskussionsseite schreiben, einige Tage abwarten, mir den User merken und dann ggf. löschen. Diese Arbeit will ich mir nicht wirklich aufhalsen, solange diese Accounts nichts machen, außer ein paar Bytes in der Datenbank zu belegen. --Arbiedz ^Disku 16:12, 6. Okt. 2011 (CEST)

Nun scheint es mit dem Spam loszugehen (Benutzer:SCromer42 wurde von mir dauerhaft gesperrt). Ein IMO wirksames Mittel gegen das gescriptete Anlegen von Accounts wäre es, die Anmeldemaske um ein Feld etwa wie folgendes zu ergänzen:

Ich bin ein Spam-Bot |_____| (trage ja oder nein ein)

Dazu bräuchte man aber AFAIK Zugriff auf die PHP-Dateien. --Arbiedz ^Disku 18:14, 10. Okt. 2011 (CEST)

Tolle Idee^^ Wie schauts eig mit Captchas auf der Anmeldeseite aus? Das wäre doch ein Fortschritt :) --Cembon ^(Disku) 18:43, 10. Okt. 2011 (CEST)

Technisch gesehen alles kein Problem, nur haben wir als "nur" normale User bzw. Admins keinen Zugriff.-- Zabu ^Melone 19:05, 10. Okt. 2011 (CEST)

Kenn Ando das nicht machen? --Cembon ^(Disku) 19:38, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hol ihn her :>-- Zabu ^Melone 20:36, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ando kann das leider nicht. Da müsst ihr Tiramon fragen, der ist für solche Sachen wie Captchas zuständig.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 11:41, 11. Okt. 2011 (CEST)

Dass Tira hier reinschneit passiert ungefährt so häufig, wie dass Schnee im frühen Herbst heutzutage fällt… Ando, magst du ihn denn wenigstens kontaktieren sowie ihn bitten einige Erweiterungen (wie loops etc.) einzubauen? (Ich nehm an, deiner Bitte folgt er evtl. schneller) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 12:59, 11. Okt. 2011 (CEST)

Sobald er mal online ist, werd ich schauen, was ich tun kann :) --Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 14:07, 11. Okt. 2011 (CEST)

Das ist nett von dir, dankeschön =)-- Zabu ^Melone 14:13, 11. Okt. 2011 (CEST)

Da hab ich ihn hergeholt :P Ich werd Tira auch mal anschreiben *g* Vllt bringts ja was xD --Cembon ^(Disku) 19:44, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab Tira vor einigen Tagen schonmal angeschrieben deswegen...vllt. hat Ando ja mehr Erfolg. -- Galak ^{cry here} 20:33, 12. Okt. 2011 (CEST)

danke für die Begrüssung, Arbiedz - als ich dann auf die Seite "neueste Benutzer" klickte, war ich von den Bots doch etwas überrascht... ist das noch ein Thema, oder sind die halt da und mehren sich wie es ihnen passt? --TheRee 18:59, 15. Mai 2012 (CEST)

Genaue Zahlen habe ich nicht, aber zwischen 50 und 100 Neuanmeldungen werden es wohl pro Tag sein - und das seit Monaten! Mithin ist die Seite Neue Benutzer nicht wirklich hilfreich, da dort fast nur Spam-User gelistet sind. --Arbiedz ^Disku 19:35, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo TheRee, leider sind die Spambots noch ein Thema und auch einfach da, doch werden ihre Artikel inzwischen immerhin alle automatisch gelöscht. Hier kannst du lesen, dass wir versuchen, das Wiki eventuell auf einen anderen Server umzuziehen, weil Tiramon gerade nicht die Zeit hat sich ums Wiki zu kümmern, geschweige denn irgendwie errreichbar ist. --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 19:38, 15. Mai 2012 (CEST)

Adminwecker

Kannste mal pls schaun? Gäbe da zwei Aufgaben :) --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 14:01, 4. Mär. 2012 (CET)

1. Diskussion:RP-AGB#Formatierung: Erledigt
2. MediaWiki_Diskussion:Common.js#Neue_Buttons: (in Progress)

--Arbiedz ^Disku 15:51, 4. Mär. 2012 (CET)

noinclude reparieren

so wie es aussieht -not sure- muss das noinclude bei den vorlagen auf höhe der letzten zeile sein. magst du vllt nen bot reinhauen der \n<noinclude> durch den noinc-tag ersetzt?oder noch bisschen nachforschen-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 01:53, 7. Mär. 2012 (CET)

Das noinclude sollte normalerweise direkt auf den Vorlagentext folgen, also kein Zeilenumbruch vorher. Dieser Zeilenumbruch würde in den Artikel übernommen, der die Vorlage benutzt. Einige Korrekturen dazu gab es jüngst, z.B. diese. --Arbiedz ^Disku 01:58, 7. Mär. 2012 (CET)

gut dann lag ich schonmal richtig. die sache is,wie auf der einen disku erwähnt,dass der merrybot (soll kein angriff sein) einige noincludes verrunzt hat [1]

Ich hatte das auch schon wieder versucht zu korrigieren, allerdings weiß ich nicht, wie ich dem Bot beibringen soll, Zeilenumbrüche zu verstehen. \n tuts nämlich nicht. Wäre froh, wenn da jemand eine Idee hätte. --Merry(Disku) 08:47, 7. Mär. 2012 (CET)

botlöschung

nach welchem muster geht der bot vor?bzw issa noch nich durch?--sniGG ^{why so serious?} 19:54, 20. Apr. 2012 (CEST)

Das war erstmal ein Test; Näheres schreibe ich hier gleich noch. Falls Andocai mitliest: Evt. wäre es hilfreich, dem Benutzer: ArBot Adminrechte zu geben, damit ich die eigentliche Löschung nicht mit meinem Account durchführen muss und die Änderungen als "Bot-Änderung" markiert werden. --Arbiedz ^Disku 19:59, 20. Apr. 2012 (CEST)

kk.--sniGG ^{why so serious?} 20:03, 20. Apr. 2012 (CEST)

---

Um die vielen durch Bots erstellten Spam-Seiten zu löschen, habe ich habe ein kleines Script geschrieben, das aus Spezial: Letzte Änderungen die neu erstellten Seiten aus dem Namensraum 0 (Artikel), 2 (Wikiuser) und 3 (Wikiuser talk) fischt. Durch die Beschränkung des Namensraumes werden neu erstellte Aufträge, Uniques und sonstige FWWiki-Spezialsachen nicht berücksichtigt.

Dann wird der Benutzernamen des Erstellers gegen eine Whitelist prüft. Diese Whitelist enthält z. Zt. die ständigen Autoren sowie einige manuelle Ergänzungen und liegt lokal vor; denkbar wäre auch, die Whitelist hier im Wiki abzulegen und vom Bot vor Arbeitsbeginn auslesen zu lassen. (Eine Alternative und/oder Ergänzung zum Benutzernamen bestünde in der Prüfung der Benutzer-ID: Sofern diese unterhalb eines Schwellwertes liegt, gilt der Benutzer automatisch als white-listed.)

Die dann noch verbleibenden Artikel werden in eine Textdatei geschrieben und diese dann an delete.py aus dem python-Framework übergeben, der sich dann mit meiner Benutzerkennung anmeldet und die Artikel unbesehen löscht.

Dieses Script kann ich nach ein paar Tagen Testphase gerne als cron-Job einrichten, so dass es z.B. jede Stunde automatisiert ausgeführt wird.

Sicher werden einige neu angelegte Artikel fälschlicherweise gelöscht werden, aber das lässt sich sicher im Laufe der Zeit justieren. --Arbiedz ^Disku 20:16, 20. Apr. 2012 (CEST)

klingt nicht gut :/ ich bin dafür,den spambot-checker von cembon als basis zu nutzen und darauf aufbauend das py-skript loszujagen. weil : was is mit usern, die "legal" hier neu anmelden?--sniGG ^{why so serious?} 20:37, 20. Apr. 2012 (CEST)

Cemb erfasst nur ca 50%, da fehlt einiges. Am besten ist es Spezial:Nicht_kategorisierte_Seiten zu verwendet. Alle Einträge bis auf Handwerkskunst/Max-Stufe kommen bisher von Spambots da diese bisher nie gekatet haben. Das in Kombination mit Logbuch:Neuanmeldungen welche keine Diskus haben (da sie nicht begrüßt werden) erfasst alle Bots. Ein Skript welches also folgendes berücksichtigt sollte alle Bots schnappen:

• Spezial:Nicht_kategorisierte_Seiten
• Logbuch: Neuanmeldungen & keine Diskussionsseite

Das einzige Problem ist das heute das erste Mal Bots dabei waren welche völlig aus der Reihe tanzten. Einer hat z.B. 6 Artikel neu angelegt und ein anderer hat Artikel angelegt welche nichts mit seinem Namen zu tun hatten. Wenn der Bot aber in den erfassten Acc seine Beiträge geht sollte er automatisch alles killen können.--schönen April, Zabu ^zappenduster 21:13, 20. Apr. 2012 (CEST)

so oder so -danke fürs aufräumen.--sniGG ^{why so serious?} 22:38, 20. Apr. 2012 (CEST)

In den letzten Monaten gab es AFAIR nur eine Handvoll neuer Seiten von regulären Benutzern, und wenn dann mal eine Seite unberechtigt gelöscht wird, ist das nun auch kein Beinbruch, finde ich: kurz Einspruch erheben, Wiederherstellen und fertig.
Da die Whitelist vom Script nun aus Benutzer:ArBot/NoSpamUser gelesen wird, braucht man einen neuen regulären Benutzer nur dort einzutragen, und schon bleibt er unbehelligt. Wenn das Script per cron-Job dann z. B. nur alle 6h läuft, ist dafür auch meist genug Zeit, so dass ein neu erstellter Artikel erhalten bleibt. Auch ist das Löschen per Script nur eine Interimslösung, bis das Problem an der (Anmelde-)Wurzel gepackt wird.

Zu den anderen Auswerte-Vorschlägen: mag das jemand programmieren? Das nicht-invasive Perl-Script, das die zu löschenden Artikel zusammensucht, könnte ich ja hier als Grundlage veröffentlichen. --Arbiedz ^Disku 23:20, 20. Apr. 2012 (CEST)

ich versteh gefühlt nur jedes dritte wort :D

jk beiseite,darf man an der whitelist pfuschen oder erst mal nur test? ich hätte ehrlich auch kein prob damit, wenn das skript öfters durchgejagt werden würde..so schnell wie hier das unkraut wächst ^^ andererseits find ichs immer noch nich gut,wenn eine unschuldige seite drauf geht :p aber seis drum, die spamproblematik is einfach zu bescheiden im mom.

das skript klingt nach nem task für cembon - der hatte sich ja mit sowas schon mal befasst.--sniGG ^{why so serious?} 23:34, 20. Apr. 2012 (CEST)

Das Programmieren des Einlesens der Whitelist ging mit 15 min erfreulich schnell - d. h. die Liste wird ab sofort benutzt und darf und sollte auch von anderen RC-Mitlesern erweitert werden. --Arbiedz ^Disku 23:41, 20. Apr. 2012 (CEST)

Da die Scripte nun als cron-Job und damit unbeaufsichtigt laufen laufen, habe ich eine Option eingebaut, den Bot von hier aus außer Betrieb zu nehmen: siehe Benutzer: ArBot#Neue (Spam-)Artikel löschen. --Arbiedz ^Disku 15:00, 21. Apr. 2012 (CEST)

So, bin wieder aus den USA zurück. Ich weiß nicht, ob meine Seite wirklich nur die Hälfte erkennt, ich glaub ich hab mal gesehen, dass in der grauen Liste nur ein Teil angezeigt wird. Was aber durchaus möglich ist, dass der ich meinen Bot nochmal so mach, dass, wenn er eine Seite mit seinem Benutzernamen außerhalb des Benutzer-Namensraum erstellt, jede Seite, die von diesem Benutzer erstellt wird / wurde, löscht. Das Problem wurde oben ja irgendwo von Zabu genannt. --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 16:49, 22. Apr. 2012 (CEST)

Als Temporaere Loesung natuerlich nett (mit Botflag User sogar besser, dann sind die RC mal wieder produktiv bearbeitbar, hooray \o/! Muesste dann nur einer ab und zu die Bots aktivieren und die RC gegenchecken), aber ist natuerlich auch nur ein Workaround.

Ein funktionierendes Captcha, etwa QuestyCaptcha loest natuerlich das Problem deutlich eleganter. FTLK, umadbro? 09:09, 23. Apr. 2012 (CEST)

Btw man könnte sich vielleicht noch überlegen die Seite mit dem roten Knopf zum ausschalten die da für unangemeldete Benutzer zu sperren. --141.56.56.107 13:48, 23. Apr. 2012 (CEST)It's me Mario :D --DarkXTC ^ಠ_ಠ 13:50, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ist nicht umbedingt nötig, weil wenn das normale Wikibotnetze sind die das eh nicht erfahren. Wenn es jemand aus der Com sein sollte, dann bringt auch das nix^^ inzwischen hab ich auch mal die erweiterte Ansicht, muss jetzt aber meine standardanzahl noch von 100 auf min 300 erhöhen, sonst seh ich nur den aktuellen tag :/ --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 13:54, 23. Apr. 2012 (CEST)

Bot - Logo

Bräuchte mal einen Bot der mir im Wiki alle Vorkommnisse von http://fwwiki.staticdata.de/images/fwwiki.png in Artikeln aufsucht. Das scheint ein alter Bildlink zum alten Logo zu sein den wir austauschen müssten, bevor wir aber sturr alles ersetzen wärs vllt. besser wenn wir wissen wo das denn überall ist, wenns der Austausch ohne Probleme geht kannst du das natürlich auch gleich machen^^ Einfach durch unsere Datei:Freewar.png ersetzen, danke.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 12:51, 8. Mai 2012 (CEST)

Yo, sobald ich etwas mehr Zeit am Stück habe, schaue ich da mal nach. --Arbiedz ^Disku 16:24, 8. Mai 2012 (CEST)

Leider habe ich weder die Möglichkeit gefunden, alle Seiten im NS 0 durchsuchen zu lassen, noch ein fertiges Script, das nur sucht, aber nicht ersetzt. Vielleicht hilft bis auf weiteres eine Google-Suche? --Arbiedz ^Disku 19:08, 11. Mai 2012 (CEST)

http://www.fwwiki.de/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&to=&namespace=0

aus den links container bilden -> in jedem container alle links abgehen -> auftrag für cembon beantragen--sniGG ^{why so serious?} 19:15, 11. Mai 2012 (CEST) (:D)

Task

Tag =) Die NPC Liste müsste mal wieder mit nem Bot erneuert werden und, ka wo die Skripte dafür sind (meine Cemb hat das erstellt), die Unique NPC Liste auch, danke.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 21:31, 21. Mai 2012 (CEST)

botfrequenz

bitte botfrequenz erhöhen. irgendwas ist wohl derzeit explodiert, dass das jetzt so abgeht.--sniGG ^{why so serious?} 21:44, 2. Jun. 2012 (CEST)

Tag Arb =) Tiramon war nun da und hat neben einem Update neue Captchas eingebaut, die Bots müssen dieses also lösen. Wenn sie das nicht mehr schaffen dann kann dein Bot nun vermutlich wieder aus, nochmal Danke für die Lösung =)--schönen Juni, Zabu ^zappenduster 23:53, 5. Jun. 2012 (CEST)

Inaktivität?!

Hallo Arbiedz,
es mag mich eventuell nichts angehen, aber ich bin neugierig bzw. überrascht: Wie kommt es, dass du dich selber auf inaktiv setzt? Ich fand deine Mitarbeit hier immer SEHR produktiv und deine Beiträge qualitativ hochwertig. Es wäre sehr schade, dich hier als aktiven Mitarbeiter und vor allem auch Admin (bei deinem Fachwissen) einzubüßen! Gruß Taero (Disku) 22:37, 6. Jun. 2012 (CEST)

Yo, danke für die Blumen, aber ich habe mit FW aufgehört, und da werde ich dann meine Aktivität hier auch deutlich zurückschrauben. Bislang schaue ich aber hier immer noch gelegentlich hinein und kann auch unterstützen, falls nötig. --Arbiedz ^Disku 15:01, 7. Jun. 2012 (CEST)

rip. have fun anderwertig, womit du dich auch immer jetzt beschäftigst!--sniGG ^{why so serious?} 19:05, 7. Jun. 2012 (CEST)

(selbe frage wie bei merry) als botmensch bleibst du uns allerdings noch erhalten oder?sollte zumindest unter gelegentlicher unterstützung fallen xD--sniGG ^{why so serious?} 22:53, 7. Jun. 2012 (CEST)

WolcaCalc

Hallo Arbiedz, falls du einmal Zeit findest, wäre es toll, wenn du dein Wolka-Skript aktualisieren könntest, damit es die abtrünnige Wolke enthält. Da sie 5x Wolkenstoff dropt, macht sie eine Menge im Ergebnis aus. --Samya ^:P 13:49, 30. Aug. 2012 (CEST)