Benutzer Diskussion:Tiramon

Ja, ich bin der Richtige

Hallo du ungläubiger Thomas! :-)

Ja, ich bin durchaus der Richtige und versuche mir hier nicht einen Login zu ergaunern.

Und vielen Dank im Voraus :-)

Gruß, und schönen Abend noch. Merry(Disku) 18:35, 3. Jan. 2011 (CET)

neue Bürokraten

Hallo Tiramon,

könntest Du Andocai ebenfalls mit Bürokrat-Rechten ausstatten? Grund: 3/12 oder Du sind nur selten erreichbar - so wartet beispielsweise der Arbot noch auf sein Flag und eine mögliche künftige Admin-Ernennung würde auch flüssiger durchgeführt werden können. Danke, --Arbiedz ^Disku 01:46, 25. Mai 2011 (CEST)

Api-Problem

http://www.fwwiki.de/api.php?action=query&list=allpages&apnamespace=116&apfrom=!&aplimit=500&format=xml

Hier ist eine Leerzeile zu viel (also erstes Zeichen), was dazu führt, dass der XML-Parser bei mir spinnt und sagt, das XML wäre ungültig und könne daher nicht geparst werden. Könntest du diese Leerzeile bitte entfernen? --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 16:50, 19. Nov. 2011 (CET)

Beim Feed gibts auch einen Verarbeitungsfehler (http://www.fwwiki.de/index.php?title=Spezial:Letzte_%C3%84nderungen&feed=atom).-- Zabu ^Melone 17:20, 19. Nov. 2011 (CET)

Konnt ich nachvollziehen, aber nicht lokalisieren und google hat mich bisher leider auch nicht schlauer gemacht

--Tiramon 12:29, 22. Nov. 2011 (CET)

Beide Links funktionieren bei meinem Testwiki problemlos. Eine Vermutung ins Blaue: Kann es sein, dass Du eine der Konfigurationsdateien mit einem Windows-Editor bearbeitet hast und dadurch ein oder mehrerer CRs (Windows: CR+LF; *nix: LF) übrig geblieben sind? Ansonsten kann ich Dir gerne mal meine LocalSettings.php zwecks Vergleich zumailen. --Arbiedz ^Disku 19:35, 22. Nov. 2011 (CET)

Besteht denn Zugriff auf den Quelltext des Parsers? Vielleicht sollte er etwas fehlertoleranter programmiert werden, so dass keine Bedeutung tragende weiße Zeichen zwischen den Tags einfach ignoriert werden. --Arbiedz ^Disku 18:57, 22. Nov. 2011 (CET)

Hmm, da ist immer eine Leerzeile zu viel, schreit geradezu nach einem Zeilenumbruchumbruch in der LocalSettings --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 20:24, 22. Nov. 2011 (CET)

Also wenn das Feed wieder geht bin ich echt glücklich :D -- Zabu ^Melone 22:40, 22. Nov. 2011 (CET)

Der Hinweis war ne gute Idee. Funzt nun

--Tiramon 08:39, 23. Nov. 2011 (CET)

Email Funktion

Tag =) Ich habe eben die Disku eines Benutzers editiert welcher anscheinend die Email Funktion aktiviert hat und habe folgende Fehlermeldung erhalten, welcher aber nicht den Edit beeinflusst hat:

Interner Fehler

PEAR mail package is not installed

Backtrace:

#0 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/includes/UserMailer.php(606): UserMailer::send(Object(MailAddress), Object(MailAddress), '[FreewarWiki] D...', 'Hallo Smart,??d...', Object(MailAddress))
#1 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/includes/UserMailer.php(560): EmailNotification->sendPersonalised(Object(User))
#2 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/includes/UserMailer.php(410): EmailNotification->compose(Object(User))
#3 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/includes/UserMailer.php(358): EmailNotification->actuallyNotifyOnPageChange(Object(User), Object(Title), '20111121005939', '+wikiquette', 0, 230701, Array)
#4 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/includes/RecentChange.php(202): EmailNotification->notifyOnPageChange(Object(User), Object(Title), '20111121005939', '+wikiquette', 0, 230701)
#5 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/includes/RecentChange.php(375): RecentChange->save()
#6 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/includes/Article.php(2191): RecentChange::notifyEdit('20111121005939', Object(Title), false, Object(User), '+wikiquette', 230701, '20111121005939', 0, '', 4200, 5455, 230706, false)
#7 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/includes/Article.php(1976): Article->doEdit('Hallo {{{1|Smar...', '+wikiquette', 98)
#8 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/includes/EditPage.php(1076): Article->updateArticle('Hallo {{{1|Smar...', '+wikiquette', false, false, false, '')
#9 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/includes/EditPage.php(2656): EditPage->internalAttemptSave(false, false)
#10 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/includes/EditPage.php(415): EditPage->attemptSave()
#11 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/includes/EditPage.php(296): EditPage->edit()
#12 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/includes/Wiki.php(522): EditPage->submit()
#13 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/includes/Wiki.php(69): MediaWiki->performAction(Object(OutputPage), Object(Article), Object(Title), Object(User), Object(WebRequest))
#14 /var/www/wiki/mediawiki-1.17.0/index.php(114): MediaWiki->performRequestForTitle(Object(Title), Object(Article), Object(OutputPage), Object(User), Object(WebRequest))
#15 {main}

-- Zabu ^Melone 02:02, 21. Nov. 2011 (CET)

Sollte jetzt wieder funktionieren, hab zumindest das PEAR Mail packet installiert --Tiramon 08:45, 23. Nov. 2011 (Signatur und Zeit nachgetragen. ---- Zabu ^Melone 08:56, 23. Nov. 2011 (CET))

Massives Spamming - Captchas

Hei Tira =) Schaust du bitte mal unter Benutzer Diskussion:Tiramon/Verwaltung unter dem Spamming, ist echt dringend, danke.-- Zabu ^zappenduster 11:46, 16. Feb. 2012 (CET)

Ich werde Tira diesbezueglich im ICQ nerven gehen. Hier schaut er scheinbar nur sehr selten rein. FTLK, umadbro? 13:59, 16. Feb. 2012 (CET)

Spam-Benutzer sperren, deren Beiträge löschen: Für diese nervötenden, stupiden Vorgänge, die sich durch relativ wenig Aufwand von administrativer Seite durch z.B. den Einsatz anderer Captchas verhindern ließen, werde ich noch maximal zwei Tage meiner Freizeit opfern. --Arbiedz ^Disku 13:58, 4. Mär. 2012 (CET)

ein mann,ein wort.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 19:40, 4. Mär. 2012 (CET)

Schön, daß wir jetzt Gruppen haben, die keine Captchas haben...aber es sind trotzdem noch simple Strings. -- No^7892142 22:11, 5. Mär. 2012 (CET)

Die Lösung des eigentlichen Problems kommt nach dem Update. -- Galak ^{cry here} 22:19, 5. Mär. 2012 (CET)

Kann nur noch eine Frage von Jahren sein, was? -- No^7892142 17:11, 9. Mär. 2012 (CET)

Gegen das massenhafte Anlegen von Accounts hilft möglicherweise das Verifizieren via E-Mail. Ich denke nicht, dass dies ein großes Anmeldehindernis für einen Nutzer ist, der mehr als nur alle Jubeljahre eine Änderung durchführen möchte. Mediawiki Manual: $wgEmailAuthentication. --Arbiedz ^Disku 01:31, 11. Mär. 2012 (CET)

Glaube ich acu nicht, v.a weil er das bei fw selbst ja auch braucht. --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 06:57, 11. Mär. 2012 (CET)

Den Einwand habe ich nicht verstanden: Wen meinst Du mit "er" und "das"? Und was bedeutet "acu"? *g --Arbiedz ^Disku 13:54, 11. Mär. 2012 (CET)

er = sich anmelden wollender User; das = gültige Email; acu = typo (auch) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 14:14, 11. Mär. 2012 (CET)

Nein, die Bestaetigungsmail ist mehr oder minder das Krebs der Internetcommunity; sie nervt nur die legit Leute, und Bots haben eh nen Workaround. Ein vernuenftiges Captcha System loest das Problem, alles andere ist nur ein kolossale Zeitverschwendung. FTLK, umadbro? 14:17, 11. Mär. 2012 (CET)

Editor raus, Zeile einfügen und dann einige Tage abwarten und schauen, obs hilft - das geht schneller, als einen Spam-Benutzer und dessen Einträge zu löschen. *g --Arbiedz ^Disku 15:18, 11. Mär. 2012 (CET)

[1] ich finds lustig :]-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 07:58, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich nicht! Wäre schön, wenn wir das Problem endlich in den Griff bekämen und man nicht nur herkommt, um Müll zu entsorgen, sondern auch mal etwas Sinnvolles tun kann! -- Taero (Disku) 11:33, 14. Mär. 2012 (CET)

wenn er schon dabei is, kann er auch ironie-tags einbauen ^^ wobei das sollte auch mit nem admin möglich sein :D--sniGG ^{why so serious?} 20:51, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich habe mich gestern einige Stunden damit beschäftigt, per Javascript für Admins einen Link in die RC einzuschleusen, mit dem ein (Spam-)Artikel mit einem Klick gelöscht werden kann; dasselbe für dauerhaftes Sperren von (Spam-)Benutzern. Allerdings ist dies ohne Zugriff auf das php-Template ein übler Hack, und außerdem würde es mich mehrere Tage kosten, das zufriedenstellend zum Laufen zu bringen. Ehrlich gesagt, richte ich in der Zeit lieber ein alternatives Wiki ein. Jehova. --Arbiedz ^Disku 20:42, 8. Apr. 2012 (CEST)

meinst du das interessiert ihn?^^--sniGG ^{why so serious?} 21:16, 8. Apr. 2012 (CEST)

hab das gefühl dass 2/3,die ich grad begrüßt hab, bots sind..--sniGG ^{why so serious?} 21:47, 8. Apr. 2012 (CEST)

Gegen ein neues Wiki mit diesen Daten und einem kompetenten Webmaster wäre nichts einzuwenden. 79.211.222.107 23:45, 8. Apr. 2012 (CEST)

jo her mit einem neuen server. hat wer einen?^^--sniGG ^{why so serious?} 15:27, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hm auch wenn ich schon mit Snigg und Bwoebi drüber diskutiert hab wäre ich dafür, dass der eigene Server erst die letzte Möglichkeit ist. Ding is ja: Wem vertrauen wir genug das ganze zu übernehmen, was passiert mit der Domain usw. Aber wir brauchen langsam echt net Lösung für das Spamproblem, da es inzwischen echt extrem wird und wir nichmehr nur bei den XXXYYYZZZ Namensmustern sind sondern jetzt auch sowas wie Diablo III Walkthrought und kram (fun fact sie überschreiben sich schon selber). Von daher: Wir brauchen echt mal anständige Captchas oder uns springen die ganzen User ab, da es total spamverseucht ist.--DarkXTC ^ಠ_ಠ 14:34, 10. Apr. 2012 (CEST)

SVGs

Die SVGs sind nun auch hier kaputt .. Bitte schnellstmöglich richten, Diskussionen und so sind sonst nicht zu lesen! --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 06:32, 5. Mär. 2012 (CET)

Ist ja im DarkfleetWiki auch schon ewig so, das Problem ist also nicht neu und Tiramon eigentlich schon bekannt.(Immerhin habe ich es schon mehrfach gemeldet.) -- Galak ^{cry here} 06:50, 5. Mär. 2012 (CET)

Yep, in dem Status Quo ist das Wiki so nicht produktiv bearbeitbar. FTLK, umadbro? 06:51, 5. Mär. 2012 (CET)

Wieso, weil du dir die Bildchen nicht ansehen kannst? Produktive Idee: Trag' INFORMATIONEN zum Wiki bei. Die brauchen auch keine lästigen SVGs. -- No^7892142 13:03, 5. Mär. 2012 (CET)

Manchmal is so n Bild zusätzlich aber schon sehr praktisch ;) MFG DarkXTC ^Woot? 13:20, 5. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Sphinx/common.css damit das zumindest nicht über den ganzen Bildschirm geht. Einfach in die eigene css Datei eintragen oder ein Admin trägt das in die globale ein. --Sphinx ^Echt? 13:21, 5. Mär. 2012 (CET)

"Normale" Grafiken (z.B. GIF, PNG) funktionieren. Eine Alternative wäre, die SVGs in Grafiken umzuwandeln. Einen Vorteil von SVG zu "direkten" Grafikformaten kann ich hier nicht erkennen, wenn die Grafiken mit der Maximalauflösung vorliegen. --Arbiedz ^Disku 14:30, 5. Mär. 2012 (CET)

Das war doch so..und dass sie funzen ist bekannt (siehe babels mit pngs und so) - laut den usern im chat hat ando die mal wild umgewandelt^^ --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 14:35, 5. Mär. 2012 (CET)

Hab die Stelle gefunden wo der Speicher erhöht werden musste. Ist damit jetzt endlich gefixt --Tiramon 21:20, 5. Mär. 2012 (CET)

Kaept´n, Volle Kraft Zurueck! Scheinbar gibt´s noch nen Problem mit der Transparency der .svg thumbs. FTLK, umadbro? 09:20, 6. Mär. 2012 (CET)

Das sieht wirklich ziemlich bescheiden aus. --Merry(Disku) 19:20, 12. Mär. 2012 (CET)

warten wir noch 3 monate,dann wird das was ^^-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 21:45, 12. Mär. 2012 (CET)

Spambots - Captchaanfrage - Zwischenstand

Tag Tira, wie du sicher mitbekommen hast werden wir von Spambots seit geraumer Zeit terrorisiert. Wir halten dem zwar mehr oder weniger Stand aber mitlerweile hat beinahe jeder Admin die Lust dran verloren, so dass ich oft Spam von ~5 Tagen am Löschen bin, was dann so 1-2 Stunden dauert. Da wir uns alle eine Lösung des Problems, z.B. Captchas, oder zumindest eine Einschränkung wünschen habe ich jetzt einmal gezählt.

Seit dem 5. Okt. 2011 (194 Tage) haben sich hier 2527 Spamer angemeldet, dass sind 13 Spamer pro Tag wobei seit dem letzten Monat im Schnitt alle 10 Minuten ein neuer Spamer kommt. Jeder Spamer erstellt dann, falls nicht rechtzeitig gesperrt, 2 Artikel.

Hoffentlich stimmen dich diese Zahlen um und du schenkst uns schnell eine Lösung denn irgendwann kostet dich der Spam auch Geld.--schönen April, Zabu ^zappenduster 13:57, 16. Apr. 2012 (CEST)

Wie bereits erwähnt hat die Intensität deutlich zugenommen, vorher im Schnitt 13 Spamer pro Tag und nun am 16.April, im Schnitt ebenfalls, mitlerweile 75 Spamer. Es ist also mit einer extremen Spamwelle die nächsten Monate zu rechnen.--schönen April, Zabu ^zappenduster 21:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

der liest das hier sowieso nicht. ich bin dafür das wiki umzuziehen. ohne tira in den rücken fallen zu wollen, dass er den server über die jahre kostenlos bereitgestellt hat, verdient seinen angemessenen respekt,aber die momentane situation (dass der serveradmin nicht erreichbar ist),ist ein problem seit jeher. und im moment einfach ein verdammtes problem.--sniGG ^{why so serious?} 22:21, 16. Apr. 2012 (CEST)

Die Frage is ob der Umzug viel ändert. Und vor allem, ob Tira die Domain freigibt sonst wird das mit der Userbasis eh nix und wir sitzen dann auf nem Server den kein Schwein besucht ^^ Eher Tira mal in den ARsch treten, dass er sich mit paar Leuten vom Wiki im TS zusammensetzt und probiert mit denen ne Lösung zu finden (den TS dafür würde ich auch zur Verfügung stellen, wenn es sein muss^^) --DarkXTC ^ಠ_ಠ 22:35, 16. Apr. 2012 (CEST)

FreewarWiki:Fragen_zum_FreewarWiki#wiki_umziehen bitte da weitermachen :) danke.--sniGG ^{why so serious?} 22:45, 16. Apr. 2012 (CEST)

Mir ist grad noch gekommen: Man könnte es auch so machen, dass bei Neuanmeldung nurnoch Namen erlaubt werden, die in einer FW-Welt schon existieren. --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 19:15, 22. Apr. 2012 (CEST)

nich gerade sinnvoll cemb^^--sniGG ^{why so serious?} 20:34, 22. Apr. 2012 (CEST)

Naja viele haben ja doch den gleichen Namen und es ist effektiv, evtl^^ --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 20:54, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ihr glaubt immer noch, Tira würde sich hierum kümmern oder hätte Ahnung von dem, was er tut? Haha. -- No^7892142 12:55, 17. Mai 2012 (CEST)

Dass er sich drum kümmert - das glaub ich nicht; aber dass er keine Ahnung hat zweifel ich mal an^^ --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 17:23, 17. Mai 2012 (CEST)

Also zumindest hat er im englischen Wiki die Register-Page zerstört^^ -- Und dass er hier mal was macht..das kann noch Jahre dauern..oder auch länger --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 19:19, 17. Mai 2012 (CEST)

OfflineWiki

Ich weiß ja jetzt nicht, wie oft es genutzt wird, aber wenn es genutzt wird, sollte es nach einem halben Jahr evtl mal wieder aktualisiert werden ;) --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 14:02, 23. Apr. 2012 (CEST)