Benutzer Diskussion:Arbiedz/Archiv/2010

Dies sind abgeschlossene und archivierte Diskussionen, wobei die Jahreszahl des jüngsten Beitrages das Archiv-Unterverzeichnis angibt.
Wenn Du ein Thema wieder aufgreifen möchtest, schreibe Deine Nachricht einfach am Ende des entsprechenden Abschnittes hinzu; ich werde dann diesen Abschnitt wieder auf meine Diskussionsseite mit aktuellen Themen verschieben.

Neutralität

Was ist bitte damit gemeint? :-D --LG RelaX _{chill here!} 17:17, 27. Feb. 2010 (CET)

Hab ich mir gerade selbst erklärt -- LG RelaX _{chill here!} 17:29, 27. Feb. 2010 (CET)

K-rechner

Moin moin, ich sah gerade, dass du die Weiterleitung vom Kampfrechner rückgängig gemacht hast. Soweit kein Problem. Allerdings sind bei den Ressourcen ja noch andere Kampfrechner gelistet, die ein Anfänger nicht zu Gesicht bekommt, wenn er "Kampfrechner" eingibt. "Ressourcen" wird wohl niemand eingeben. Da es dort umfangreicher und informativer ist, dachte ich, es wäre sinnvoll dahin weiterzuleiten. Auch wenn die Darstellung des Kampfrechners an der Stelle so nicht gewollt ist. PS: Wenn ich hier Kampfrechner ausschreibe, hast du ihn auch auf dieser Seite^^ --Hain Mueck 06:03, 6. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht meintest Du statt "Weiterleitung" einen "Siehe auch"-Vermerk (Vorlage {{Siehe auch}})? Bei einer Weiterleitung wird der Inhalt der Seite normalerweise gar nicht angezeigt, sondern gleich auf die angegebene Seite weitergeleitet. --Arbiedz ^Disku 06:11, 6. Mär. 2010 (CET)

Jo, meinte schon die Weiterleitung aber da wusste ich ja auch noch nicht, dass die Anzeige des Rechners nicht beabsichtigt ist. Der "Siehe auch" - Vermerk ist aber auch eine gute Alternative. --Hain Mueck 06:15, 6. Mär. 2010 (CET)

Hauptartikel

Hallo Arbiedz, hier mal eine Vergleichung zur Nutzung der Grafik "Hauptartikel".

http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten#Sport

Gruß Sana ;)

Umformung

Ja, so versteht es wirklich jeder, wobei du es ja scheinbar auch verstanden hattest . Werde mir den "→" auch angewöhnen --Hain Mueck 14:42, 16. Mär. 2010 (CET)

Mir ist bei den Rechtschreibvorschlägen im Forum aufgefallen, dass nicht unmittelbar klar ist, was eine Hervorhebung bedeutet: ist das nun die vom Autor vorgeschlagene und seiner Meinung nach korrekte oder die ingame verwendete Schreibweise, bei der die Hervorhebung den Fehler verdeutlichen soll? --Arbiedz ^Disku 20:29, 16. Mär. 2010 (CET)

Ich stöberte da auch mal herum und musste feststellen, dass es manchmal wirklich nicht eindeutig ist und sich nur dann zuordnen lässt, wenn man den wirklichen Text im Spiel kennt. Hier im Wiki ist das ja fast egal (finde ich zumindest), da man den Kontext unmittelbar daneben hat. Warum nimmt sotrax sich nicht einfach mal alle Artikel, die die Vorlage "Falschschreibung" verwenden vor und korrigiert die Fehler? Würde einem das Durchlesen im Forum ersparen, welche Fehler schon bekannt sind oder nicht. --Hain Mueck 21:17, 16. Mär. 2010 (CET)

Neue Kategorie

Moin Arbiedz, ich würde gern eine neue Kategorie anlegen, habe aber nichts dazu gefunden in den ganzen Hilfen. Weder, wie es funktioniert noch, ob ich es darf. Ich nehme an, einfach "Kategorie:Name" eingeben und dann speichern. Will aber nicht zu viel Mist bauen. Vielleicht kannst du mir da bitte weiterhelfen? --Hain Mueck 22:30, 23. Mär. 2010 (CET)

Huhu, technisch funktioniert es so, ja: Bei einem Artikel [[Kategorie: Beispielkategorie]] hinzufügen, dem roten Link folgen, eine kurze Bemerkung am Seitenbeginn einfügen und dann speichern.
Bei weiterem Interesse gugg mal beim großen Bruder hier und dort - ich finde, im fwwiki herrscht bei der Namensvergabe ziemlicher Wildwuchs. --Arbiedz ^Disku 23:20, 23. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank. Dann muss ich mir nur noch einen sinnvollen Namen überlegen, mein bisheriger ist nicht wirklich gut und laut den von dir verlinkten Seiten sollte die Mehrzahl auch nicht sein. Im Singular ist er erst recht doof^^. Ich nehm mal an, dass Leerzeichen zwischen Kategorie: und Beispielkategorie war ein Versehen --Hain Mueck 23:51, 23. Mär. 2010 (CET)

Das Leerzeichen war mit Absicht gesetzt - da es mit und auch ohne funktioniert, bevorzuge ich die Variante mit Leerzeichen. --Arbiedz ^Disku 00:18, 24. Mär. 2010 (CET)

In diesem Wiki wird die Variante ohne Leerezeichen bevorzugt. Sie ist auch sinnvoller bei den Links, da sonst im vollen Link noch ein zusätzlicher Unterstrich auftauchen würde. @Hain, was soll deine Kategorie beinhalten und wie hattest du vor sie zu nennen? Mit unsinnígen Kategorien läuft man auch hier Gefahr diese durch Löschung schnell wieder zu verlieren. Allgemein ist eine Abstimmung vorher sinnvoll, da ist dann sicher gestellt das sie allgemein für sinnvoll befunden wurde. --Galak ^{cry here} 17:47, 24. Mär. 2010 (CET)

Schonmal ausprobiert? Das mit dem Leerzeichen, das zwar bei normalen Links, nicht aber bei Doppelpunkt-Angaben vom Wiki eingefügt wird? Beispiel: Kategorie: NPCs --Arbiedz ^Disku 22:48, 24. Mär. 2010 (CET)

Ich hatte vor, für alle Organisationen, wie z.B. FCCN, HV Trust, Hackerbund und Ehrliche Haendler Welt 3 eine Kategorie zu erstellen. Auch wenn einige der in Frage kommenden Artikel umstritten sind und in manchem Fall auch zur Löschung vorgeschlagen wurden, wäre dies in meinen Augen sinnvoll. Mögliche Namensgebung der Kategorie wäre (Organisation, Verbund, Gruppierung, Verbindung, Vereinigung,...). Manche sind schon in die Kategorie:Handel eingeordnet, dies muss ja aber nicht für alle gelten. @Galak, um einer Löschung der Kategorie zu entgehen, wollt ich mir eben vorher Infos einholen, um es möglichst richtig zu machen, ob mir das dann gelingt steht auf einem anderen Blatt^^ --18:03, 24. Mär. 2010 (CET)

Singular, Plural,... Wenn Du einmal in den fwwiki-Kategorien schaust, so ist dort fast durchweg die Pluralform verwendet worden. Das macht insofern Sinn, als dass eine Kategorie normalerweise mehrere Elemente beinhaltet, die Menge aller dieser also mit dem Pluralbegriff angesprochen werden kann (Kategorie Beispiele beinhaltet eben alle Beispiele). Nicht so schön sieht es aus, wenn bei einem Element dieser Menge die Kategoriezuordnung als Gattungszuordnung verwendet wird (Kategorie: Beispiel im Sinne von "dieses Objekt ist ein Beispiel" statt Kategorie: Beispiele).
Lange Rede, kurzer Sinn: verwende "Spielervereinigungen" oder sowas... ;o) --Arbiedz ^Disku 16:21, 25. Mär. 2010 (CET)

Kategorie:Spielervereinigungen, mhm...würde mich anschließen und das für einen guten Namen befinden --Galak ^{cry here} 20:58, 25. Mär. 2010 (CET)

Ja, Spielervereinigungen finde ich auch ok, alternativ wäre noch Spielerorganisationen möglich. -- Hain Mueck ^Klönen 21:31, 25. Mär. 2010 (CET)

Also ich finde die Spielervereinigungen ehrlich gesagt besser^^ --Galak ^{cry here} 21:33, 25. Mär. 2010 (CET)

Erledigt, habs dann einfach mal gemacht. Falls jemand befindet, es sei Mist - einfach den ganzen Kram rückgängig machen.-- Hain Mueck ^Klönen 21:57, 25. Mär. 2010 (CET)

signatur

aloha, das "disku" in deiner signatur ist übrigends kein anklickbarer link. --Stehta^{(Sklaventreiber)}

Da wir uns hier auf seiner Disku befinden sollte der Link auch nicht anklickbar sein --Galak ^{cry here} 00:12, 25. Mär. 2010 (CET)

ach dreck, bin müde. gute nacht. --Stehta^{(Sklaventreiber)}

Maske

(Verschoben nach FreewarWiki_Diskussion:Marktpreis#Bwoebis_Eingabemaske --Arbiedz ^Disku 05:03, 1. Apr. 2010 (CEST)))