Diskussion:Kleines Schaf: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(weitere Diskussion) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
-- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 20:35, 13. Aug 2005 (CEST) | -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 20:35, 13. Aug 2005 (CEST) | ||
---- | |||
fänd ich auch sinnvoll, beim schaf aber absolut notwendig, da ja verschiedene Text-Varianten vorkommen, ich glaub es gibt auch nochne dritte, bin gerade am nachforschen | fänd ich auch sinnvoll, beim schaf aber absolut notwendig, da ja verschiedene Text-Varianten vorkommen, ich glaub es gibt auch nochne dritte, bin gerade am nachforschen | ||
'''Admin:''' ''Diese Nachricht stammte von [[Benutzer:langeweile|Langweile]]'' | |||
---- | |||
k :) ich denke mal bei [[Moorgeist]] reicht z.B. Ferdolien als Ort, aber beim [[Wegelagerer]] kann man ja auch Feld angeben. | |||
Beim Laraf z.B. wüprde ich auch das Feld angeben, aber auf ner extra Seiten mit nem Quest: davor versehen... da es ne umfangreichere Änderung wäre würde ich gerne noch mehr Meinungen hören :) | |||
-- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 11:03, 14. Aug 2005 (CEST) | |||
Version vom 14. August 2005, 11:03 Uhr
Ort
Sollte bei jedem NPC nicht generell stehen, wo es zu finden ist? Fände ich relativ sinnvoll... falls man es sucht... muss ja nicht auf das Feld genau sein; geht ja bei den meisten gar nicht, aber Gebiet wäre schon nett....
-- Ra 20:35, 13. Aug 2005 (CEST)
fänd ich auch sinnvoll, beim schaf aber absolut notwendig, da ja verschiedene Text-Varianten vorkommen, ich glaub es gibt auch nochne dritte, bin gerade am nachforschen Admin: Diese Nachricht stammte von Langweile
k :) ich denke mal bei Moorgeist reicht z.B. Ferdolien als Ort, aber beim Wegelagerer kann man ja auch Feld angeben. Beim Laraf z.B. wüprde ich auch das Feld angeben, aber auf ner extra Seiten mit nem Quest: davor versehen... da es ne umfangreichere Änderung wäre würde ich gerne noch mehr Meinungen hören :)
-- Ra 11:03, 14. Aug 2005 (CEST)