Diskussion:Rekorde

Der Artikel Rekorde wurde zuletzt am {{{Löschantragsdatum}}} zur Löschung vorgeschlagen mit dem Ergebnis: behalten. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden. Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend. Die Löschdiskussion(en):{{{Löschdiskussionen}}}

Einen neuen Abschnitt erstellen.

Rekorde/Archiv/Nav

Größte Weinsammlung

Screenshot pflicht?! -- RelaX ^{Chill here} 00:22, 24. Feb. 2010 (CET)

Eigentlich schon, sonst könnte ja jeder behaupten 500 Weine zu haben. --Galak ^{cry here} 02:42, 24. Feb. 2010 (CET)

Ist aber mit den Screenshots etwas schwierig bei sehr großen Sammlungen... ich müsste z.B. rund 40 Screenshots mit offenem Bankschließfach und immer weiter runterscrollen machen. Und wer macht sich dann die Mühe und zählt auf den Screenshots nach? Andererseits fällt mir keine leichtere Möglichkeit der Beweisführung ein... --Sheridon 19:18, 9. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht wäre es besonders beim Wein sinnvoll erstmal abzuwarten und besondere Regeln für einen Rekord zu erstellen. Beispielsweise 500 Weine sind ja nun nicht wirklich viel in Anbetracht der Tatsache das jeder Sponsor pro Jahr 365 verschiedene Weine herstellen kann, im Schaltjahr natürlich einen Wein mehr. Da wäre es beachtenswerter 500 Weine von verschiedenen Usern oder Nicks anzusammeln.

--MfG Snoopy 14:52, 25. Apr. 2010 (CEST)

das mit der Regel ist eine gute Idee. Beispielsweise: "Als Rekord eingetragen werden kann eine Weinsammlung, die sich im Besitz eines Spielers befinden muss, und mindestens 500 verschiedene Weinflaschen beinhaltet. Als verschiedene Weinflaschen gelten dabei Flaschen, welche unterschiedliche Itemnamen haben. Flaschen mit gleichem Itemnamen aber unterschiedlichem Datum in der Beschreibung gelten nicht als verschiedene Flaschen."

Für die Beweisführung ist mir noch eine Idee gekommen: Der Spieler, welcher einen Rekord eintragen möchte, muss eine Liste, welche Weine er hat, an jemanden, der den Rekord überprüft schicken. Danach findet ein Treffen in der jeweiligen Welt statt, und der "Überprüfer" nennt 10 zufällig ausgewählte Weine, die der Spieler aus dem Schließfach zu holen hat. Ist zwar nur eine Stichprobe, aber das eintragen von falschen Rekorden sollte damit verhindert werden. Wer bevollmächtigt ist, sowas zu prüfen müsste natürlich noch geklärt werden. --Sheridon 11:11, 6. Mai 2010 (CEST)

Also diese Idee finde ich sehr interessant, Screenshoots + Stichprobe wären wohl eine gute Möglichkeit das ganze zu prüfen. -- Galak ^{cry here} 03:24, 10. Mai 2010 (CEST)

unreines Ingerium w6

Ich habe am 28 Febraur 2010 um 11:50 etwa 1009 mal das item "unreines Ingerium" verkauft. Das ist doch zumindest für meine Welt ein neuer Rekord. Screenshot hier

Sagitarius, Welt 6

Fälschung

mMn ist der Screen unter Trainierte Piepser in Rekorde/Archiv/2008 gefälscht. das 0 auf der Anzeige des Schliessfachs ist nicht dieselbe Schriftart wie an anderen Stellen. bin mir aber nicht zu 100% sicher. --Omega 13 ^10100111001 12:12, 2. Mär. 2010 (CET)

Kenne den Spieler aus dem Spiel auch recht gut, kann bestätigen, das er wirklich so viele Feuervögel hat. Naja evtl. liegt das am Style das die Zahlen anders aussehen oder am Screen selber. Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 12:55, 2. Mär. 2010 (CET)

Keane / Welt 10 einziger und erster mit allen Büchern (angewendet)

Hat mich zwar nen Haufen Kohle und Zeit gekostet aber gut ^^ (Stufen sind überpinselt ^^) wenn ihr wollt, mach ich aber auch das rein ^^ Screenshot

Kann das wer reintun? ^^ kenn mich mit fwwiki ned so aus ^^

ich seh da grad nicht so den Rekord o__O ich selbst hab alle Bücher bis auf die ganz teuren angewendet^^ Und in jeder Welt gibt es einige Spieler die alle Bücher angewendet haben^^ also kein Rekord und wird demzufolge nicht eingetragen --Galak ^{cry here} 20:34, 9. Mär. 2010 (CET)

hmm aber wenn man in einer welt der einzige ist? und vor allem es WIRKLICH alle sind, also auch die teueren

Da man diesen Rekord nicht übertreffen kann, ausser es kommen neue Charas rein, sehe ich das auch nicht als wirklichen Rekord an. Wenn wir schon dabei sind, ich bin zudem für das Löschen der folgenden Eintragungen: Arenarekord (es existiert eine fixe obere Grenze des Betrags) und bekannte Player-Killer (kein messbarer Wert). -- Slash 21:47, 9. Mär. 2010 (CET)

Wenn du alle Charas gemaxt hast, darfst du wieder kommen xD ...@Slah, der Arenarekord wird gelöscht, das mit den PKs würde ich aber irgendwo noch lassen wollen...wenn auch nicht unbedingt bei den Rekorden --Galak ^{cry here} 15:44, 20. Mär. 2010 (CET)

Änderung Bienen welt 10

Habe dann wohl inzw. die höchsten in w10

Super Screennshot... Ich lad gleich auch was von lorana hoch und sag ich hab Stufe 32... 217.226.130.21 11:04, 15. Mär. 2010 (CET)

Das sieht mir nicht wie ein Lorana Screeni aus, sondern eher wie der screen aus der Statistik anzeige. Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 12:20, 15. Mär. 2010 (CET)

 *Queenie recht geb* Warum sollte sonst da stehen "ist in 10 Stunden wieder einsetzbar." --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 12:54, 15. Mär. 2010 (CET)

hi -- Icé ^Brrr. 13:28, 15. Mär. 2010 (CET)

jep, is aus der statistik. wenns sein muss, lad ich auch nen vollscreen hoch x.x

Ich glaub dir ja: nur wie leicht ist ein Screen falsch wie dieser? z.B. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 14:12, 16. Mär. 2010 (CET)

Wenns sein muss: Screenshot

Gilt der Rekord noch, wenn man gebannt wurde? Weil theoretisch ist er ja immernoch da aber eben nichtmehr in meinem Besitz ^^

Also in dem Fall würde ich ihn nicht mehr eintragen, außerdem find ich Stufe 22 nun nicht so besonders. Ich bin da auch nicht sehr weit entfertn von^^ --Galak ^{cry here} 23:07, 3. Apr. 2010 (CEST)

und? in w10 ist es aber der höchste ...

Signatur bitte nicht vergessen . Außerdem ist es doch nun Hier eingetragen. -- Hain Mueck ^Klönen 20:12, 8. Apr. 2010 (CEST)

Rekord 1000 rote ZK´s auf einmal zu stampfen?

Ist es ein Rekord wenn ich 1000 rote Zauberkugeln auf einmal stampfe? Muss ich wissen damit ich einen Screen machen kann^^

Mfg --Mc DiZzle 19:09, 24. Mär. 2010 (CET)

Mach auf jeden Fall einen Screen davon, ich würde fast sagen wir lassen es erstmal als Rekord durchgehen, bis eine höhere Grenze festgelegt wird. Gleichzeitig gilt 1000 ab sofort als Mindestgrenze für rote Zk's beim Stampfen, alles darunter ist definitiv kein Rekord. --Galak ^{cry here} 19:35, 24. Mär. 2010 (CET)

Perfekt, bis Sonntag bin ich fertig, Screen wird dann sofort hochgeladen. Vielen dank und auf weitere Rekorde, am besten aus Welt 3 *sfg*

--Mc DiZzle 20:01, 24. Mär. 2010 (CET)

Wo sollte das ein Rekord sein 1000 rote Murmeln zusammenzukaufen? Oo --Asgard 20:36, 25. Mär. 2010 (CET)

Zusammenkaufen sicher nicht, aber leider ist es schwer da eine Rekordgrenze festzulegen und da ich selber ab und an tauche weiß ich, dass es eine Fleißarbeit ist 1000Stück zu sammeln...kaufen ist natürlich nicht das was hier vorgesehen ist. --Galak ^{cry here} 20:57, 25. Mär. 2010 (CET)

Terminator Welt 10 Ölfässerrekord

Am 23.03.2010 hat Terminator aus Welt 10 3519 Ölfässer an die Schmiede verkauft und damit 862.155 Goldmünzen als Gegenwert bekommen. Screenshoot

Tut mir Leid, aber Ölfässer sind erst ab 10000Stück ein Rekord, das wird auch in den bald erscheinenden Richtlinien stehen. --Galak ^{cry here} 22:30, 24. Mär. 2010 (CET)

Erster User, der...

Ich habe doch noch einen Vorschlag zum Artikel, alle Einträge dieser Art sollten gelöscht werden. Man kann sie nicht mehr übertreffen, es sind also keine Rekorde. -- Slash 08:23, 28. Mär. 2010 (CEST)

Es sind zeitliche Rekorde und ich bin nicht gewillt diese auch noch zu löschen, sie landen ohnehin auf einer entsprechenden Unterseite, also stören sie da auch keinen --Galak ^{cry here} 19:23, 31. Mär. 2010 (CEST)

Kochrekorde/Ölrekorde

Warum sind diese beiden Kategorien in Unterschiedlichen Unterseiten zu finden? Öl bei den Items und Kochrekorde bei den finanziellen. Finde das wenig sinnvoll. gehören beide in die selbe Kategorie, würde selbst sagen, dass sie zu den Itemrekorden zählen, oder was hast du dir bei der jetzigen Aufteilung gedacht Galak? --Deimos 23:17, 23. Apr. 2010 (CEST)

Außerdem solltest du in den Richtlinien bezüglich Items deren Verkaufswert berücksichtigen, anstatt pauschal zu sagen 10000 Items und nicht weniger. Als Beispiel wäre das zu nennen. Vom Verkaufswert her ungefähr so viel wie der bisherige Rekord der Steaks mit Augen. Das ist absolut nicht vergleichbar, von der Dauer, die nötigen Items zu beschaffen ganz abgesehen. --Deimos 00:13, 25. Apr. 2010 (CEST)

Die Aufteilung habe ich vom Artikel so übernommen. Das Öl habe ich nun zu den Finanziellen Rekorden verschoben. Da du behauptest, dass ich pauschal Grenzen von 10000Stück festlegen würde, hast du dir Benutzer:Galak van Charro/Rekorde/Richtlinien offenbar noch nie angesehen, dort entsteht eine aufteilung mit Grenzen für jedes Item einzeln. -- Galak ^{cry here} 03:14, 10. Mai 2010 (CEST)

Wenn ich mir die Änderungshistorie anschaue kann ich nur feststellen, dass du die Würmer erst heute hinzugefügt hast. Davor bestanden also die Grenze von 10.000 Suppen/Steaks, ohne, dass du andere Gerichte berücksichtigt hättest. Frei heraus würde ich behaupten, dass es dir nicht in den Sinn gekommen ist, weil du keine Würmer kochst. Dank deiner neuen Änderung kann ich das jetzt wohl eintragen. --Deimos 15:40, 10. Mai 2010 (CEST)

Als ich begonnen habe das anzulegen sind mir nur diese beiden GErichte sofort in den Sinn gekommen und nur dort hatte ich auch sinnvolle Grenzen bereit. Die Liste wird vor allem dann erweitert, wenn Fragen zu bestimmten Dingen aufkommen. -- Galak ^{cry here} 22:06, 10. Mai 2010 (CEST)

Grundsätzliches

Hm , da ich jetzt grade nochmal leicht schockiert war von der Bitte einen liebesbrief den man an 106 leute verschickt hat einzutragen, frage ich mich grade : was ist überhaupt relevant ? Sollte man jeden "Rekord" auch eintragen ? Und wie stellt man fest ob das eine gute Leistung ist oder nicht ? GIbt es dazu irgendwo eine Grundsatzdiskussion ? Ansonsten würde ich die gerne anstoßen.--MfG Snoopy 23:28, 19. Mai 2010 (CEST)

So absurd manche Rekorde sein müssen und sind, vertrete ich den Standpunkt, dass sie ohne Bedenken eingetragen werden können. Sind sie zu leicht, werden sie sicherlich schnell und bald übertrumpft. Sind sie absurd, umso schöner macht es den Artikel. Warum auch nicht eintragen, dass jemand hunderte Liebesbriefe verschickt hat, wenn es ihm wichtig erscheint? Das macht Freewar doch so attraktiv: Die vielen, teils verrückten, Möglichkeiten, sich zu beschäftigen. Und da das Fwwiki ein Wiki von, mit und für Spieler ist, warum sollte man den Spielern nicht eine kleine Seite als Spielfläche für verrückte Ideen geben?--Tanine 08:06, 29. Mai 2010 (CEST)

Weil es um Rekorde und nicht um verrückte Ideen geht. Aber genau um die Frage zu klären was ein Rekord ist und was nicht, werden langsam Richtlinien erstellt und vor allem in den Rekord Diskus kann man nachfragen. Auf diese Art entscheiden die Wiki-Benutzer was eingetragen wird und was nicht. Werden Dinge eingetragen, die den Richtlinien nicht entsprechen, so verschwinden sie schnell wieder aus den Artikeln. -- Galak ^{cry here} 08:15, 29. Mai 2010 (CEST)

Wer sagt, dass es nicht um verrückte Ideen gehen darf? Gerade das versuchen wir hier doch auszuloten, Galak. Und wie gesagt, warum Richtlinien anschaffen und alles reglementieren, wenn diese eine einzige Seite im Wiki von den Spielern seit je her als Wiege der Ideen genommen wurde? Warum etwas beschränken, was doch garnicht beschränkt werden müsste? Tut es weh, keine Richtlinie für diese Seite zu haben?--Tanine 11:21, 29. Mai 2010 (CEST)

Es sollten Richtlinien her, dieser Meinung bin ich auch. Aber wo wurde denn eine Richtlinie vorgeschlagen, die gegen verrückte Ideen ist? Alle Charas zu haben ist ja z.B. kein Rekord, sehr wohl aber, 1000 Briefe zu verschicken, da man diesen Rekord übertreffen kann. Bei diesem Beispiel müsste man sich dann nur noch überlegen, wie das mit dem Screen funktionieren sollte ;-) -- Slash 11:31, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich will die verrückten Ideen ja nicht verbieten, aber es sollte schon eine "Richtlinie" geben. Wenn zb etwas gegen die AGB oder den , ich nenne es mal "guten Geschmack" verstößt. 100 schlüpfrige Witze sind bestimmt ganz toll, aber dennoch sträuben sich mir Nackenhaare wenn ich daran denke wie wohl der neue Rekordversuch aussehen soll. Ist gibt ja zwei Arten von verrückt ;-) --MfG Snoopy 22:00, 29. Mai 2010 (CEST)

Screenshots als "Beweise"

Wie wird sichergestellt, dass die Screens keine Fakes sind? Die lassen sich ja alle ziemlich leicht nachmachen. Firebug und fertig. Wenn das nämlich nicht geht, sollte man vielleicht über eine Löschung nachdenken. Galaks Arbeit in Ehren, aber das hier soll ja kein Fakecontest sein. Merry(Disku) 18:57, 26. Mai 2010 (CEST)

Was sollen denn sonst als Rekordbeweis gelten? Soll etwa jedesmal ein Wikimitarbeiter vor Ort sein? Meiner Meinung nach genügt ein Screen. -- Slash 22:28, 26. Mai 2010 (CEST)

http://forum.freewar.de/viewtopic.php?f=3&t=40794&hilit=fake Nur mal von wegen "Screen genügt". Das ist ziemlich leicht nachzumachen. Tja, Alternative: Rekorde löschen, was haben wir davon, wenn die Hälfte nur gefaked ist. Merry(Disku) 13:24, 27. Mai 2010 (CEST)

Die Moderation arbeitet nach dem Prinzip "Im Zweifel für den Angeklagten", warum also solltet ihr anders handeln? Tut es irgendjemandem weh, wenn hier ein Rekord steht, der eventuell etwas geflunkert ist? Die Seite der Rekorde stellt für die Spieler eine ganz eigene Art von Ziel dar, eine friedliche Art, etwas in Freewar zu erreichen außerhalb der vom Spiel gegebenen Strukturen. Vollkommen harmlos, warum sollte man dies unterbinden wollen? Nur um Herr von Grundsatzregelungen und Strukturen zu sein? Manchmal tut es nicht weh, die Zügel etwas schleifen zu lassen. --Tanine 08:01, 29. Mai 2010 (CEST)

Sehe ich wie Tanine, es reicht wenn wir einen Teil durch die Screens abschrecken. Noch immer weiß nicht jeder wie man einen Screen perfekt fälscht und schlechte Fakes können wir ja leicht erkennen und aussieben. -- Galak ^{cry here} 08:07, 29. Mai 2010 (CEST)

Wenn dieser Artikel gelöscht wird, kommt das Wiki in ein Kreuzfeuer der Kritik ^^ -- Slash 09:31, 29. Mai 2010 (CEST)