Diskussion:Auftrag

hallo

könnte man es nicht so machen das die aufträge nach gold sortiert sind, wäre denke ich besser da man eher sieht inwiefern sich ein auftrag lohnt --87.168.58.219 (Signatur nachgetragen. --Friedolin ^WTF? 01:28, 10. Jun. 2007 (CEST))

Also in dem Artikel hier nicht, da er nach Einzel- und mehrteiligen Aufträgen gruppiert ist. Allerdings wäre es eine Überlegung wert, einen Artikel, der sich an NPCs (Liste) anlehnt, zu gestalten. Also einen Artikel, in dem nur die Namen der Aufträge in einer Liste stehen, die man dann jeweils nach Gold, AP oder Zeit ordnen lassen könnte, das wäre dann eine Aufgabe für 3/12 oder Count. Aber der Artikel soll ja einen Überblick über die Aufträge geben und nicht sagen, was lohnt. --Friedolin ^WTF? 01:28, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zu Tode erschrecken

Ich habe mitbekommen, dass wenn man den Auftrag erfolgreich abschließt, ein Fehler im Chattext kontextmäßig auftritt.

Bitte überprüfen.

Du hast erfolgreich das Wesen Wawruz erfolgreich erschreckt. Kehre zurück zum Haus der Aufträge.

Tom Bombadil 16:38, 30. Jul. 2007 (CEST)

Im FW-Forum melden

gibt nen sammelthread für Rechtschreibfehler.. Hier -- HellFighter ^Huh? 16:58, 30. Jul. 2007 (CEST)

Das Gegengift

Du hast noch 61 Minuten um die Mission zu beenden.
mhm ... ich weiss ja nich ob des standartmäßig 61 sind (ich hab den auftrag gerade gestartet) aber so stehts nurnma bei mir und nich die 60 min die im wiki stehn ... also wie jetzt ?! -- Draco Ellmánò ^omg 17:21, 12. Jun. 2007 (CEST)

das hatte ichbis jetzt auch bei allen aufträgen, dass meistens eine minute mehr zeit war. ich bin da auch ziemlich planlos... --Drachi ^{Noch Fragen?} 17:24, 12. Jun. 2007 (CEST)

das ist bei jedem auftrag so. ich denk mal da sind ca 30 sekunden mehr als angegeben damit man auch zu der auftragszeit noch zeit zum lesen hat. --White henker 12:37, 2. Jul. 2007 (CEST)

Frostbrand

Könnte es ev sein, dass dieser Auftrag nicht mehr existiert oder hat ihn noch jemand bekommen? -- Slash 19:03, 13. Jun. 2007 (CEST)

Er existiert noch, ich hatte ihn allerdings noch nicht. Hab aber auch schon mal einen Frostbrandzauber am Auftragshaus 'rumliegen sehen. --Friedolin ^WTF? 19:59, 13. Jun. 2007 (CEST)

ich hatte ihn schon also existiert eindeutig noch --Link ^{is was?} 20:08, 13. Jun. 2007 (CEST)

Einzelaufträge

...nach welchem Schema sollen die geordnet werden? Einbaudatum (muß dann noch ergänzt werden)? Alphabet? Selbe Frage für die mehrteiligen Aufträge. -- Icé ^Brrr. 17:07, 23. Jun. 2007 (CEST)

Wäre für das Alphabet, da am intuitivsten. Immerhin ist die Kategorie (sollte es, wie hier besprochen, Einzelartikel geben) auch alphabetisch. Die einzelnen kann man ja dank Tabellensortierfunktion selbst sortieren wie man will, aber die mehrteiligen sind ja nicht in einer großen Tabelle. Vielleicht geht das aber ja auch noch, mal sehen ;) --Three Of Twelve ^Sprich! 17:47, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ööhm, hab jetzt mal mehrere Aufträge gemacht und hatte dabei 2x töten eines bestimmten NPC's. Aber erstens waren die nicht 20 felder entfernt, sondern mehr, und ich hatte nur 6 min zeit. Sind das neue oder alte Aufträge? --DarkDwain 14:59, 6. Jul. 2007 (CEST)

neuer kat?

da es jetzt so viele Aufträge gibt und noch viel mehr kommen wird ( und voraussichtlich net abgeschafft werden ), wäre es nicht weiser, wir eröffnen gleich nen neuen kat? einzelaufträge und folgeaufträge. und dann kommen immer noch die beschreibungen rein. sotrax selbst hat gemeint, dasss er das auftragshaus als zentralen spielpunkt machen will, da kann es ja nicht falsch sein, wenigsten ein paar neue kats zu eröffnen.

diese seite benutzen wir eben für auflistung aller aufträge :O --TingleJingle 19:29, 25. Jun. 2007 (CEST)

Da da sowieso noch mehr kommen werden, und bestimmt auch kompliziertere, wäre ich

Dafür -- Piffi ^ForTheWin 20:51, 25. Jun. 2007 (CEST)

Dafür aus genannten Gründen --Drachi ^{Noch Fragen?} 20:55, 25. Jun. 2007 (CEST)

Sotrax plant ja später Aufträge mit 10 Teilaufträgen, die haben schon ein wenig mehr Aufmerksamkeit verdient, daher natürlich auch

Dafür Baphomet 20:58, 25. Jun. 2007 (CEST)

Irgendwann würde es ja ohne Kategorien unübersichtlich werden. Deshalb

Dafür --Lordi^{noch Fragen?} 21:32, 25. Jun. 2007 (CEST)

jaja,net nur zustimmen, an die Arbeit, so ein Kat eröffnet sich net von selber ^^--TingleJingle 21:34, 26. Jun. 2007 (CEST)

Dagegen ... ich finde, das reicht so, wie es ist, vollkommen und denke nicht, daß solch eine Erweiterung notwendig ist... -- Icé ^Brrr. 22:09, 26. Jun. 2007 (CEST)

Da auf Vorlage Diskussion:Aufträge auch einige Pros kamen, mach ich mich mal dran ;) --Three Of Twelve ^Sprich! 09:58, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ich will deine Meinung nicht kritisieren, Ice, aber wieso findest du, dass es jetzt so reicht? man sieht nicht den vollen Auftragstext, es ist unübersichtlich mit den ganzen Sternchen und substernchen, das scrollen dauert ewig etcetc. die aufträge haben definitiv mehr aufmerksamkeit verdient. gut so three of twelve ^^--TingleJingle 10:04, 27. Jun. 2007 (CEST)

Unklar!

Im Wiki steht: Wenn man am Zeitlimit scheitert, verliert man aber keinen Auftragspunkt. - Und im Forum steht: Ausserdem verliert man einen Auftragspunkt, falls man einen Auftrag nicht innerhalb der angegebenen Zeit fertig stellt.

wurde später geändert ;-) -- Piffi ^ForTheWin 13:25, 26. Jun. 2007 (CEST)

belohnung

mhm .. ich hätte bei dem auftrag enegiefelder vll bei belohnung noch den sucher da (name fällt mir grad net ein) dabei gesetzt der auf dem feld dann erscheint ... weil eig iss des auch ne belohung der gibt gm und n goldnugget ?! -- Draco Ellmánò ^omg 16:21, 28. Jun. 2007 (CEST)

hmm

Ich habe gesehn, dass ne IP den Auftrag "Die unfreiwillige Blutspende" aus der ergänzungsliste gelöscht hat. Gibt es diesen Auftrag also nicht? Naja, habe kein grosses Vertrauen in IP's...xD --DarkDwain 15:04, 9. Jul. 2007 (CEST)

ging nur darum, dass die nich eingetragen war und wie du siehst, ist sie eingetragen, deshalb völlig OK oder? -- Piffi ^ForTheWin 15:05, 9. Jul. 2007 (CEST)

Juwelenring

Ich hatte grade den Auftrag des Juwelenringes, dabei ist er mir in den See von Konlir gefallen. Chattext: "Rainbow will einen Juwelenring in dem großen See waschen, aber der Ring fällt dabei direkt in den See und geht unter." Nun ist der fort. Hat jemand genauere Angaben dazu? Die Zeit lief weiter, also denke ich mal, dass es noch irgendwie möglich wäre, ihn da hinaus zu fischen. --Arelja 14:52, 13. Jul. 2007 (CEST)

stimmt xD must ma alles versuchen was man an dem see vll machen kann ... (will ja net alles verraten ^^) -- Draco Ellmánò ^omg 14:59, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ich geb mal meinen Senf dazu: Und zwar musst du dann einfach aus dem See trinken, bis du den Ring mittrinkst^^ Is keine Verarsche, is echt so! ^^ hatte den Auftrag selber und ned schlecht geschaut, als ich den Ring "getrunken" hatte... xD --DarkDwain 15:02, 13. Jul. 2007 (CEST)

wetterkontroll-magier

ist der auftrag mit dem wetterkontrollmagier schon in der liste? der artikel ist etwas unübersichtlich kann sein das ichs nur übersehen habe --araqyn 19:11, 13. Jul. 2007 (CEST)

nein, steht noch nicht drin. aber wenn du die genauen infos hast, kannst du ihn gerne eintragen. :) --Drachi ^{Noch Fragen?} 13:10, 16. Jul. 2007 (CEST)

Namensraum

Wollen wir jetzt eigentlich den eigenen Namensraum und eigene Vorlage für Aufträge nutzen?

Wobei dafür erstmal Vorlage:Auftrag/Layout nochmal fertig überarbeitet werden müsste.

Unter Vorlage Diskussion:Auftrag/Layout hab ich auch nen paar Punkte stehn zu denen wir uns noch Gedanken machen sollten.

--Tiramon 09:57, 14. Jul. 2007 (CEST)

Auftragstexte im Wiki einbauen?

Wollte mal als unterkat vorschlagen, dass die Texte, die auch im Forum immer veröffentlicht wurden/werden, hier nochmal in einer Detailseite angezeigt werden könnten --Einstein w6 (Signatur nachgetragen. --Andocai ^{Differenzialdiagnose!} 20:12, 2. Aug. 2007 (CEST))

Kategorie:Aufträge..da kommen die hauptauftragstexte rein^^ In passender Vorlage.--Andocai ^{Differenzialdiagnose!} 20:12, 2. Aug. 2007 (CEST)

Nochmal ne andere Frage dazu: Ist mit der Überschrift "Chattexte" auch das gemeint, was der User als Nachricht im Hauptframe oder im Inventar zu lesen bekommt? --Drachi ^{Noch Fragen?} 20:34, 2. Aug. 2007 (CEST)

Chattext ist das, was im Chat steht und alle lesen können^^ -- Piffi ^ForTheWin 20:42, 2. Aug. 2007 (CEST)

alphabetisch statt chronologisch

Fände es schöner, wenn die Liste alphabetisch sortiert wäre, würde das Suchen verkürzen. Wenn interessiert es schon, in welche Reihenfolge die Aufträge ins Spiel kamen, das Datum kann man ja weiterhin bei jedem Auftrag nachlesen.

Hätte jemand was dagegen? --Dracus (Signatur nachgetragen. --Piffi ^ForTheWin 17:34, 9. Aug. 2007 (CEST))

Alphabetisch kannst du die in der Kat sehen, denke, dass das chronologisch bleiebn sollte -- Piffi ^ForTheWin 17:34, 9. Aug. 2007 (CEST)

Es sollte zumindest so lange chronologisch bleiben, wie die Autfragsartikel:

Noch nicht vollständig existieren und
noch so komische Namen „Name(XY)(YZ)“ haben

Danach kann man meinetwegen darüber reden.

Und nur nebenbei: Mich interessiert es, in welcher Reihenfolge sie ins Spiel kamen und wann sie verändert wurden. --Friedolin ^WTF? 18:24, 9. Aug. 2007 (CEST)

eventuell kann man da auch sowas machen, dass per klick das von chronologisch auf alphabetisch ändert -- Piffi ^ForTheWin 18:38, 9. Aug. 2007 (CEST)

So es existieren jetzt ja alle =) Da der Artikel recht groß ist, wäre ich für eine Trennung:

Der erste Teil vor dem Spoiler bleibt
Der zweiter Teil kommt in einen anderen Artikel, z.B. "Auftragsliste (chronologisch)"

Wer die dann alphabetisch sehen möchte -> Kat--Piffi ^ForTheWin 21:21, 12. Aug. 2007 (CEST)

Mindest-XP

Es wird immer angenommen, dass ein Folgeauftrag die gleiche XP-Anzahl benötigt wie der vorige. Hat das mal jemand getestet der nen Foren-Link? --Piffi ^ForTheWin 16:45, 12. Aug. 2007 (CEST)

ich vermute mal, das wenn man den vorigen Auftrag gemacht hat, man den nächsten immer bekommt, egal wie viel xp man hat. --Ripper 21:16, 12. Aug. 2007 (CEST)

Dann stimmen die Mindest-XP nicht^^ --Piffi ^ForTheWin 21:18, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich würde es ja gerne ausprobieren, aber dazu müsste ich mindestens 1k XP abbauen. Ich schau mal ob ich wen finde der das mal testet. Man könnte aber auch noch im Forum nachfragen, ich glaube da wird sicher wer reagieren. --Ripper 21:27, 12. Aug. 2007 (CEST)