Benutzer Diskussion:Taero

Einträge hier werden auch hier beantwortet. - Nicht, dass ihr auf Antwort bei euch hofft.

Maske und MediaWiki:Common.js

siehe mal bitte FreewarWiki Diskussion:Marktpreis
und dann kannste bitte http://bwoebi.orca.lu/testwiki/index.php/MediaWiki:Common.js kopieren und unten an die MediaWiki:Common.js anhängen? --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 13:31, 12. Apr. 2010 (CEST)

Autsch, bitte nicht. Wäre ganz stark dagegen wikiexterne Seiten per Formular anzusteuern! Merry(Disku) 14:57, 12. Apr. 2010 (CEST)

Warum net?? Es dient zur Erleichterung des Eintragens und wenn man per Formular spammt ist das dasselbe wie wenn man im Wiki spammt... Macht daher keinen Unterschied... --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 15:49, 12. Apr. 2010 (CEST)

Es geht darum, dass das Formular nicht auf einer wikiinternen Seite lagert, sondern außerhalb! ;-) Wer garantiert denn, dass du nicht plötzlich aus Spaß das Formular abänderst und alle Preise mal zehn nimmst? Nichts gegen dich, aber jeder kann mal frustriert sein und Unüberlegtes machen! :-) Merry(Disku) 15:56, 12. Apr. 2010 (CEST)

Naja Tira könnte auch mal frustriert sein und mal die Datenbank leeren? Ist genauso ein großes Risiko… und ja wenn sich etwas ändert dann muss das Forumlar geändert werden und ich glaub net dass wir dann Lust hätten 3 Monate zu warten bis der mal auf seine Disku schaut? --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 16:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

P.S.: In meinem leben hab ich sowas (wenn ich frustriert war) noch nie gemacht ;) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 16:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das mit Tira ist natürlich etwas anderes, aber okay, mal sehen, was die Administratoren dazu sagen, ich denke nur, dass mein Einwand berechtigt ist, oder? ;-) Das dumme daran ist einfach auch, dass man das in eine Hand legt und nicht mehrere Zugriff darauf haben. Merry(Disku) 16:07, 12. Apr. 2010 (CEST)

Da muss ich dir (lieder) recht geben; aber es ist ja so dass Tira fast nie on ist und dass ich das Skript entwickelt habe und es so mir "gehört", daher muss man sich dann damit zufrieden geben (nicht dass das so sein muss, aber nur um deinem Einwand entgegenzuwirken) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 16:15, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das kläre bitte mit Tiramon. Ich ändere dort nichts. Es klappt auch so bisher alles ganz prima, ich sehe keine große Notwendig ein externes Skript benutzen zu müssen. -- Taero (Disku) 12:20, 13. Apr. 2010 (CEST)

Würd ich auch gerne, aber Tira ist nie on, und es hat keinen Sinn 10 Jahre zu warten… Und vllt. merkst du es nicht aber alle paar Tage wird einfach ein Eintrag à la * zu 20 k gm gemacht und das stört dann ein weng das immer umzuformen und das Signaturnachtragen gehört dann auch der Vergangenheit an --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 12:53, 13. Apr. 2010 (CEST)

z.B. http://www.fwwiki.de/index.php?title=Marktpreis:Globale_Auferstehung&curid=7951&diff=202387&oldid=202386 --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 13:07, 13. Apr. 2010 (CEST)

Also die Notwendigkeit dazu besteht definitiv! Man sieht ja in den Letzten Änderungen, dass oft 4-5 Versuche gebraucht werden, bis es denn mal steht. Mancher gibt es, anscheinenden genervt, sogar ganz auf, da er es nicht hinbekommt. Vom Aufwand des "Hinterherräumens" und des Signaturnachtragens mal ganz abgesehen. -- Hain Mueck ^Klönen 15:28, 13. Apr. 2010 (CEST)

Fein. Dennoch klärt dies bitte mit Tiramon, der für solche Änderungen meiner Meinung nach erstmal sein Einverständnis geben sollte, da es eine Änderung an der "Wikisoftware" darstellt. -- Taero (Disku) 10:10, 14. Apr. 2010 (CEST)

Nein, das hat nichts mit den Dateien des wikis zu tun… allerdings, die PN wurde bereits an Tira geschickt; aber bis der onkommt wirds aber noch etwas dauern :( --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 10:24, 14. Apr. 2010 (CEST)

Gegenzauber: Itemverlust

Wieso hast du alles über den Gegenzauber gelöscht? Stell doch die Seite über den Zauber wieder her, wieso soll keiner wissen, dass so ein Zauber mal existierte? Merry(Disku) 16:17, 14. Apr. 2010 (CEST)

Uninteressant, mMn, da es weder eine alte Version noch iwas ist/gibt, sondern dieser Zauber eben einfach komplett weg ist. Somit ist es auch unnötig zu sagen "da war mal was". -- Taero (Disku) 19:57, 15. Apr. 2010 (CEST)

Das denke ich allerdings nicht, da es schon interessant ist, was für ein Zauber mal da war; auch wenn ihn niemand hatte. Stell den Artikel doch bitte wieder her und mach einen LA drauf. Das war hier meiner Meinung nach eine vorschnelle Löschung ohne Grundlage (kein ähnlicher Fall mal dagewesen, bei dem auch gelöscht wurde; kein Spam; kein LA; etc, nur deine Meinung) Merry(Disku) 21:13, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ein ähnlicher Fall wird gerade diskutiert in der Löschdiskussion. Die Löschung des Gegenzauber: Itemverlust ist demnach etwas vorschnell, meiner Meinung nach, denn dann müsste der Zauber der Enttarnung auch sofort gelöscht werden. Oder eben über beide mittels LA diskutieren aber nicht mal so mal so. -- Hain Mueck ^Klönen 21:18, 15. Apr. 2010 (CEST)

Einverstanden, lösche ich auch sofort, wenn es nach mir ginge... -- Taero (Disku) 23:55, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde ja, dass beide erhalten werden sollten und durchaus interessant sind. --Galak ^{cry here} 01:02, 16. Apr. 2010 (CEST)

ich wäre auch dafür das zu behalten, da man daran die entwicklung freewars relativ gut nachvollziehen kann. das wiki dokumentiert ja nicht nur den aktuellen ist-zustand, sondern auch den weg dorthin. --Stehta^{(Sklaventreiber)}

Nachdem der Zauber der Enttarnung ja jetzt nicht gelöscht wurde, könntest du bitte den Gegenzauber auch wiederherstellen? :) Merry(Disku) 14:45, 11. Jun. 2010 (CEST)

Erledigt -- Taero (Disku) 14:56, 14. Jun. 2010 (CEST)

Löschungen

Du bist aber schnell . Ich bekam da grad beim eintragen des SLA die Meldung, dass der Artikel schon gelöscht sei. Dankeschön. -- Hain Mueck ^Klönen 14:17, 11. Jun. 2010 (CEST)

Auschreibung

das hatte schon so seinen sinn, dass wir das so formuliert haben ;) --Stehta^{(Sklaventreiber)} 12:50, 15. Jun. 2010 (CEST)

lol -- Icé ^Brrr. 13:05, 15. Jun. 2010 (CEST)

Der da wäre? -- Taero (Disku) 14:31, 15. Jun. 2010 (CEST)

frag am besten mal das borg per icq dazu. -- Stehta^{(Sklaventreiber)} 15:02, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich halte die paar Stimmen, die für Slash und Merry vergeben wurden (jeweils pro und contra!), nicht für repräsentativ genug, um einen eindeutigen Zweitkandidaten auszuwählen. Außerdem war ursprünglich eh nur eine Stelle ausgeschrieben, die zweite hat sich geradezu "dazugeschlichen" (siehe Disku der Ausschreibung). Somit würde ich jetzt erst mal der einzigen klaren Mehrheit für Arbiedz folgen, und wenn sich herausstellt dass einer nicht reicht, können wir weiter überlegen. --Three Of Twelve 15:18, 15. Jun. 2010 (CEST)

Bin ich vollkommen dagegen. Wir haben ZWEI Stellen ausgeschrieben, dazugeschlichen oder nicht, also sollten wir einen 2ten Admin ernennen. Und zwar den mit der Stimmmehrheit, das ist Merry. Alles andere wäre sinnfrei und gegen die aktuelle Ausschreibung. -- Taero (Disku) 18:04, 15. Jun. 2010 (CEST)

Wobei man bedenken sollte, dass das keine wirkliche "Wahl" als viel mehr ein "Meinungsbild" ist. Nen großer Haufen ist für Arbiedz, da spricht also absolut nichts dagegen. Ansonsten sollte meiner Meinung nach so verfahren werden, wie es der "wahl"ausschreibende Bürokrat für richtig erachtet ;)--Andocai ^{Differenzialdiagnose!} 18:13, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich weiß schon, warum ich keine Bürokratie mag...lächerlich aber wenn ihr meint. *kopfschüttel -- Taero (Disku) 18:16, 15. Jun. 2010 (CEST)

Also, im Abschnitt "Vergabe" ist deutlich zu lesen, dass es nur ein Meinungsbild ist und wir uns nicht zwangsweise exakt danach richten werden. Mir persönlich tut ein zweiter Admin nicht weh, ob es jetzt Merry oder Slash ist, aber offenbar anderen. Und für sonderlich bürokratisch halte ich es jetzt eigentlich nicht, sich *nicht* strikt an Regeln zu halten ;-) --Three Of Twelve 18:33, 15. Jun. 2010 (CEST)