Benutzer Diskussion:sniGG

begrüßung

Hallo Mr. =sniGG=!

Die Spezialseite "Neue Benutzer" hat mir Deinen Namen verraten, willkommen bei uns im FreewarWiki! Hier noch ein paar Tipps zum Einstieg: Für Tests über die gestalterischen Details kannst Du die Spielwiese benutzen. Wenn Du Dich noch etwas über die Artikelgestaltung und die Vorlagen informieren möchtest, empfehle ich Dir unser Tutorial und diese Infoseite. Bei Fragen (→ FAQ) kannst Du Dich gerne hier verwirklichen oder Dich an einen der "alten Hasen" oder in spezielleren Fällen an die Administratoren wenden (→ Hilfe). Wenn Du beim Handelsnetz mitmachen möchtest, findest du im Artikel "Vertrauenswürdige Händler" den Einstieg dazu. Wenn Du ein Unique eintragen willst, bist Du bei unserer Seite "Hilfe:Unique-Item" genau richtig, und für das Erstellen von Clan-Artikeln haben wir ebenfalls eine Anleitung.
Es würde uns sehr freuen, wenn wir durch Dich auch in Zukunft ein weiteres Mitglied in unserer Wiki-Gemeinschaft hätten. Noch viel Spaß beim Experimentieren!
Gruß Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 20:48, 4. Aug. 2011 (CEST) (Ne, das Begrüßen konnt ich nicht lassen :P)

P.S.: So eine in Diskussionen unerlässliche Signatur machst Du mit --~~~~.

hihi hatte eig nich vor hier im wiki aktiv zu werden,kaum zeit, aber danke ;) --SniGG 23:06, 4. Aug. 2011 (CEST)

Vorschau

Vorschau-Funktion

Deine bisherigen Bearbeitungen zeichnen sich durch sehr häufiges Abspeichern aus. Dadurch belastest Du die Datenbank mit einer recht großen Menge an Daten und Einzelversionen, die nicht unbedingt nötig wären.

Bitte verwende doch öfter die Vorschau-Funktion, wenn Du Bearbeitungen vornimmst. Mit ihrer Hilfe kannst Du bereits überprüfen, wie sich Deine Veränderungen auswirken werden, ohne erst abspeichern zu müssen. - Danke--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 19:44, 10. Feb. 2012 (CET).

was alles nichts bringt,wenn mans erst im nachhinein trotz vorschau merkt ;) --22:08, 10. Feb. 2012 (CET)

so wie ich jetzt zb vergessen hab mich einzuloggen..^^ -- sniGG ^wikiNoob 22:10, 10. Feb. 2012 (CET)

Ist ja kein Problem =) Nur Standardprozedur, könnt ja sein, dass du es nicht gesehen hast. Nächstes mal einfach nochmal drüberschaun ^-^--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 22:21, 10. Feb. 2012 (CET)

FreewarWiki:Administrator/Ausschreibung Februar 2012

Tut mir Leid, deine abgegebenen Stimmen sind alle ungültig, da du über keinerlei Stimmberechtigung verfügst. Andocai wird deine Stimmen zeitnah streichen. -- Galak ^{cry here} 22:19, 10. Feb. 2012 (CET)

Siehe auch in den Regeln/RICHTLINIEN " Der Benutzer hat mindestens 200 Beiträge außerhalb des Benutzer:-Namensraums. ". -- No^7892142 22:20, 10. Feb. 2012 (CET)

nur 200 beiträge?schaff ich in 2 tagen... ;) -- sniGG ^wikiNoob 23:00, 10. Feb. 2012 (CET)

Als aktiv Wahlberechtigt gilt jeder registrierte Benutzer, der zu Beginn des Ausschreibungszeitraums
die folgenden Eigenschaften erfüllt:
1. Der Benutzer hat mindestens 200 Beiträge außerhalb des Benutzer:-Namensraums.

Du kannst das nicht mehr nachträglich machen. -- Galak ^{cry here} 23:03, 10. Feb. 2012 (CET)

regeln sind da um gebrochen zu werden. -- sniGG ^wikiNoob 23:08, 10. Feb. 2012 (CET)

Geht der nächste Regeln/Richtlinienstreit los? :p. --Merry(Disku) 03:37, 11. Feb. 2012 (CET)

najo sag mas so..wenn so etwas 'wichtiges' wie n neuer admin gesucht wird un man außerhalb vom wiki nix mitkriegt und dann ernsthaft solche tölen wie galak zur auswahl stehen..ja^^ -- sniGG ^wikiNoob 23:23, 11. Feb. 2012 (CET)

Das hat meiner Meinung nach nichts damit zu tun ob Galak außerhalb der Wiki eine "Töle" ist. Es zählt die Arbeit innerhalb der Wiki, diese muss kritisch bewertet werden.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 23:30, 11. Feb. 2012 (CET)

Sagte er und hielt mich für einen schlechten Admin. -- No^7892142 23:32, 11. Feb. 2012 (CET)

dieses argument hätte man damals zur zeit der entnazifizierung der politiker auch bringen können. was die da in ihrer amtszeit getan haben, hätte ja nicht zwangsläufig eine auswirkung auf das haben müssen, was danach gekommen wäre.

bullshit. wenn du wirklich alles außen rum ausblenden willst,kannst du gleich die ganze welt abschießen. ein soziales netz (ja,das wiki is auf eine besondre art und weise eines) lebt davon,dass man alle aspekte beachtet und verknüpft. -- sniGG ^wikiNoob 23:36, 11. Feb. 2012 (CET)

Lasst die Stimmen doch gültig, stört eh niemanden: Zabuza ist eh schon gewählt, und Galak steckt eh schon im "Minus". --Merry(Disku) 01:33, 12. Feb. 2012 (CET) PS: Was faselst du da von Entnazifizierung und sozialem Netz? Da fuq?

ich beantrage hiermit ein alleiniges recht auf 'da fuq?'!

die parallelen zur entnazifizierung darfst du selbst suchen. (war eig mehr scherzhaft gemeint als ernst ; more figuratively than literally)

un joa das wiki isn soziales netz..wie gesagt..auf ne besondre art und weise ~~----

bah damnit.. :D -- sniGG ^wikiNoob 03:51, 12. Feb. 2012 (CET)

Name (Weiterführung)

Snigg, dein erster Buchstabe ist aus technischen Gründen im Wiki IMMER groß, du kannst es allerdings mit {{DISPLAYTITLE:sniGG}} so ändern, dass es so aussieht, als würdest du sniGG heißen! --BENUTZER - Cembon ^(Diskussion) 21:41, 18. Feb. 2012 (CET)

ich habs doch auf der anderen disku geschrieben,dass ich das ausprobieren werde. aber nicht jetzt. später. ty trz. -- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 22:14, 18. Feb. 2012 (CET)

^^ müsstest nur einfügen, aber egal ;D hf^^ --BENUTZER - Cembon ^(Diskussion) 22:04, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:SniGG << nö fünzt nich-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 22:51, 19. Feb. 2012 (CET)

scheiß edit conflict^^ -- Ka obs bei diskus auf funzt^^ --BENUTZER - Cembon ^(Diskussion) 22:52, 19. Feb. 2012 (CET)

userseite funzt es auch nich.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 22:58, 19. Feb. 2012 (CET)

Du machst grad nur Vorschau, nich?^^ --BENUTZER - Cembon ^(Diskussion) 22:59, 19. Feb. 2012 (CET)

jo ^^ auf disku hab ichs eingefügt-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 23:00, 19. Feb. 2012 (CET)

funzt nich.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 23:00, 19. Feb. 2012 (CET)

hm..grad kein plan why ._. --BENUTZER - Cembon ^(Diskussion) 23:03, 19. Feb. 2012 (CET)

ich nehm mal vorerst das [1]-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 23:04, 19. Feb. 2012 (CET)

ui die vorlage is ja geil..die hat mir gezeigt wies richtig geht..nämlich so : {{DISPLAYTITLE:Benutzer:sniGG}}-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 01:27, 20. Feb. 2012 (CET)

Dann kann die eben neu erstellte Vorlage plus Grafik wieder raus? --Arbiedz ^Disku 01:31, 20. Feb. 2012 (CET)

jop.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 01:32, 20. Feb. 2012 (CET)

Tools: Phasenenergie

moin Snigg,

ich wollte mal nachfragen, ob es technisch möglich ist, seine aktuelle Phasenenergie ins Profil einzubinden? Wenn ja, ist da bei deinen Tools was geplant?
Z.B. für Phasentruhen und Handwerk fände ich persönlich dies ganz nützlich. -- Hain Mueck ^Klönen 04:35, 20. Feb. 2012 (CET)

sagen wir jain. es is für mich als außenstehenden nicht möglich auf deine spielinternen daten zuzugreifen (pe is spielintern und nich öffentlich). wenn du dich einloggst, kann ich theoretisch alles mögliche bei dir auslesen un das als grafik darstellen. da ich aber weder die verantwortung dafür tragen möchte noch aus sotrax-sicht die erlaubnis bekommen würde,is das derzeit nich geplant. was ich allerdings machen kann,isn skript nur für dich zu erstellen und du lädst das dann irgendwo bei dir hoch. dann bin ich da fein raus^^-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 16:57, 20. Feb. 2012 (CET)

Falls das Skript nicht erlaubt ist, bist du trotzdem dran, weil auch das bereitstellen nicht erlaubt ist, soweit ich weiß :P --Cembon (Diskussion | Beiträge) 20:17, 25. Feb. 2012 (CET)

geh mir nich aufn sack :)-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 21:03, 25. Feb. 2012 (CET)

Reiß dich zusammen, Snigg! --Merry(Disku) 23:41, 25. Feb. 2012 (CET)

brauch ich mir von dir nicht sagen lassen :]-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 23:43, 25. Feb. 2012 (CET)

Genauso musst du dir das von mir sagen lassen, wie von anderen genauso. Dein Benehmen ist gerade nicht tragbar. Es wäre schade, wenn du hier auch noch geblockt wärest, oder? --Merry(Disku) 23:47, 25. Feb. 2012 (CET)

willst du mir drohen?btw fass dir an deine eigne nase un zieh dir deine disku-seite rein. wie gesagt,von dir brauch ich mir das nich sagen zu lassen.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 23:50, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich drohe dir nicht, ich weise dich darauf hin, dass dein Benehmen im Moment nicht tragfähig ist. Wenn ich mich nicht gut benehme, steht es dir natürlich in dem Moment dann auch offen, mich darauf hinzuweisen. Kein Problem. --Merry(Disku) 23:52, 25. Feb. 2012 (CET)

blablubb. hab wem gesagt dass er mir nich aufn sack gehen soll. extremst nicht tragbar. stimme dir zu. genauso die tatsache mit der androhung -bzw aus deiner sicht der hinweis- auf ne mögliche sperrung. ich zitiere dich frei

[blabla] aber als dumm lasse ich mir hier nicht stellen [blabla]

etc -- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 23:59, 25. Feb. 2012 (CET)

Mal unter uns bösen Jungs, du kannst deine Programme so lang veröffentlichen bis Sotrax was sagt. Solang dadurch keine derben Manipulationen des Spielablaufs geschehen sind kommt immer zuerst eine Verwarnung bevor wirklich was passiert. Generell verbietet Sotrax aber auch das Verbreiten von AGB widrigen Programmen also nicht nur die Nutzung.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 07:34, 26. Feb. 2012 (CET)

wir sind hier in einem öffentlichen bereich ; also nix unter uns. auch kenne ich die agbs ; wahrscheinlich sogar besser als ihr alle zusammen :) genauso wie die banngründe (da davon ein teil auf mich zurückzuführen ist ;) ). nett gemeint und so,aber wie gesagt,nervt mich damit nich ^^ reicht schon,wenn das die mods ingame und im forum tun ^^-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 18:48, 26. Feb. 2012 (CET)

SLA Nekiz

Weiß jetzt nicht, wo das hinsoll, bei seiner Disku fand ichs iwie nicht so passend^^ Ist der SLA wirklich sinnvoll? Der Nutzer hat sich glaub ich heute registriert und wird denke ich bald da was zu sich oder für sich oder wie auch immer hinschreiben. Halte eine Löschung nicht für sinnvoll! Evtl ist der Nutzer dann auch verwirrt --Cembon (Diskussion | Beiträge) 19:32, 23. Feb. 2012 (CET)

Erledigt Zabu hat das auch so gesehen^^ --Cembon (Diskussion | Beiträge) 19:33, 23. Feb. 2012 (CET)

Hatten wir bis jetzt so gehandhabt.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 19:34, 23. Feb. 2012 (CET)

die seite is aber nich leer im sinne von leer..da steht nur kein inhalt. die seite exisitiert aber schon. soweit ich weiß,sind userseiten redlinks wenn man sich anmeldet. just my 2 cents.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 19:35, 23. Feb. 2012 (CET)

Eben, hat ja auch kein Sinn --Cembon (Diskussion | Beiträge) 19:35, 23. Feb. 2012 (CET)

entweder reden wir aneinander vorbei oder ich versteh deinen punkt nich. auch zabus revert versteht ich nicht.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 19:36, 23. Feb. 2012 (CET)

@snigg: Käsebrot hat nach mir da noch ne begrüßung hingepostet, die aber wieder gelöscht^^ --Cembon (Diskussion | Beiträge) 19:37, 23. Feb. 2012 (CET)

ich weiß,hab ich gesehen,deswegen hab ich nochn sla draufgehauen,damit die seite wieder echt-leer wird und nicht so wie jetzt im mom da 'inhaltsleer' bleibt. (wie gesagt,bei anmeldung sind es redlinks..)-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 19:38, 23. Feb. 2012 (CET)

€ hab zabus eintrag erst jetzt gesehen. wenn das so gehandhabt wird,dann nvm.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 19:38, 23. Feb. 2012 (CET)

Normal lassen wir die Finger von Userseiten sofern da nichts schlimmes passiert. Wenn ein User seine Seite leer haben will dann ist sie leer und nicht rot, wie er das eben wünscht. Könnte man sicher drüber diskutieren aber wir hatten das bisher immer so gemacht.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 19:39, 23. Feb. 2012 (CET)

jojo passt ja,wenns so gemacht wird.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 19:40, 23. Feb. 2012 (CET)

Ist ja kein Problem :]--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 19:41, 23. Feb. 2012 (CET)

Beiträge @ Diskussionen

Bitte achte in Zukunft darauf, dass deine Beiträge in einer neuen Zeile anfangen und ggf. eingerückt sind. Falls du mit der Einrückung neu starten willst, empfehle ich eine ganz freie Zeile dazwischen oder ein <br/>, danke ;) --Cembon (Diskussion | Beiträge) 20:19, 25. Feb. 2012 (CET)

nö-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 21:00, 25. Feb. 2012 (CET)

Autorenteam

Der Formalitaet halber. Ich hab´ dich mal dem Autorenteam hinzugefuegt, da du schon mehr als 150 Edits in den letzten Tagen getaetigt hast, und somit das Kriterium dafuer erfuellst. Kannst den Baustein gerne nach deinem Belieben herumschieben. :) FTLK, umadbro? 21:19, 3. Mär. 2012 (CET)

aye,captain-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 21:20, 3. Mär. 2012 (CET)

anmerkung : die bearbeitungen,die bwobei an der ausrichtung autorenteam vornimmt,sind in meinem interesse. falls es jmd wundern sollte-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 22:12, 3. Mär. 2012 (CET)

Ok ich muss das jetzt an dieser Stelle einfach mal ansprechen aber die Aufnahme ins Autorenteam ist in diesem Fall vollkommen verkehrt. Ich möchte damit nicht sniGG Engagement absprechen. Er beteiligt sich ja rege an diversen sinnvollen (und leider auch sinnlosen Diskussionen - aber hey wer ohne Sünde ist und so...). Allerdings beschränken sich seine Beiträge im Artikelnamensraum größtenteils auf Kleinigkeiten und Massenedits. Diese sind nicht weniger wichtig als andere Beiträge aber in der Präambel vom ständigen Autorenteam steht doch eindeutig "Das ständige Autorenteam ist eine Gemeinschaft aus engagierten Mitarbeitern des FreewarWiki, die [...] dazu beitragen, den Datenbestand zu erweitern und zu verbessern." Verbesserung ja, Erweiterung (grob) nein und beides schon gar nicht in dem Ausmaß, dass es die 100er oder 150er Marke tangiert. Allein die Vergabe durch HoHo ist mMn formell ungültig aber um solche Angelegenheiten müssen sich andere streiten. Was ich im allgemeinen damit sagen will ist, dass diese Vergabe Ausdruck der Prioritätenverschiebung der aktiven Nutzer im Wiki ist. Und damit meiner Ansicht nach zum Schlechten. Damit wird verdeutlicht, dass immer mehr Sachen zerdiskutiert und überdiskutiert werden. Diese Sachen sind durchaus wichtig aber sollten doch eher im Hintergrund gehalten werden und erst recht nicht zu dem Hauptelement des Wikis erklärt werden, was mit dieser Vergabe aber geschieht. Das paradoxe ist dabei, dass sich diese Kritik in den Schwanz beißt. Ist sie doch selbst ein Startschuss zu einer womöglich unnützen Diskussion. Vielleicht richtet sie sich auch mehr gegen mich selbst und ist vielleicht sogar nur ein Monolog. Wer sich auch angesprochen fühlt darf sich hier gern zu Wort melden und wer sich nicht angesprochen fühlt erst recht ;). Wenn nicht bleibt es zumindest eine Warnung für mich selbst :) --Sphinx ^Echt? 00:21, 4. Mär. 2012 (CET)

was is das resultat von diskussionen?richtig : dass das wiki verbessert wird => datenbestand wird verbessert. das layout für die blutproben sei mal nur als ein beispiel genannt. auch beteilige mich aktiv an der logo-abteilung und um die umfragen zu wiki-verbesserungen arbeite ich derzeit. das sollte mal für mein engagement sprechen ; und für den punkt der verbesserung.

wenn ich kleinigkeiten verändere und ausbessere, dann wird dadurch zwangsläufig auch der datenbestand erweitert (auch hier wieder beispiel blutproben,siehe disku:sheena ; ich trage die zwar nicht ein,aber ich bin maßgeblich an der datenbeschaffung beteiligt). auch bin ich wahrsch einer der aktivsten forenuser hier und hole so vieles aus dem her ; und umgekehrt. klar,als nicht-aktiver w1ler kann ich schlecht die maps,npcs etc erweitern. sobald ich aber haltbare infos aus dem forum hab -as said- übertrage ich die ins wiki (wenn v.a. zabu nich schneller war).

auch is die vergabe durch ftlk absolut korrekt:

Die Auszeichnung, mit der man als ständiger Autor gilt, wird in unregelmäßigen Abständen 
von den Administratoren des FreewarWiki oder anderen aktiven Benutzern verliehen.

meine hauptaufgabe hier is aber derzeit wirklich das diskutieren. un ich denke mal,dass ich dadurch schon einiges erreicht hab (klar,war auch einiges sinnloses dabei ; aber im endeffekt überwiegt das gute doch eindeutig). dass das unmittelbar zur verbesserung führt und durch meine restlichen aktivitäten zum erweitern der daten,steht ja weiter oben begründet.

mmn nimmst du das mit der präambel zu eng. just my 2cts,soll keine anfeindung sein.

als kleines ps: wo tragen cembon oder galak zur datenbestandserweiterung bei?die beiden agieren afaik meist im hintergrund.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 00:44, 4. Mär. 2012 (CET)(und ja,die beiden sind zurecht ständige autoren)

Wie gesagt das ist eine eher allgemeine Kritik, die mir schon lang auf dem Herzen liegt und diese Vergabe war halt der Anlass. Ich führe die Diskussionen immer im allgemeinen und zerfaser eher ungern jeden kleinen Aspekt - Zumindest versuch ich das. Von daher werde ich vorerst nicht auf deinen Beitrag weiter eingehen, bestätigt er mich doch in meinem Gefühl.--Sphinx ^Echt? 00:49, 4. Mär. 2012 (CET)

Stimmt snigg, mir ist der Artikelbestand des Wikis relativ egal, mich interessiert nur die Interna und Struktur. Wobei ich jetzt selbst nichts gegen das Autorenteam für snigg habe(sonst hätte ich es ja schon entfernt). Mit Inhaltserweiterungen kommt man heute eh nicht in annehmbarer Zeit auf die nötigen Beitrage und zumindest sinnvolle Diskussionen können auch wichtig sein. -- Galak ^{cry here} 00:53, 4. Mär. 2012 (CET)

@sphinx : dann ist es vllt sinnvoll,wenn du sie auf der disku der autorenseite führst. welches gefühl wurde btw durch meinen beitrag bestätigt?konnte das jetzt nicht direkt rauslesen.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 01:06, 4. Mär. 2012 (CET)

Ganz im Gegenteil, ich finde, aktiver Beitrag zur Maintenance eines Wikis ist ebenfalls sehr wichtig, wenn nicht sogar wichtiger als das gelegentliche Erstellen eines Qualitativ hochwertigeren Artikels, denn, waehrend der qualitativ hochwertige Artikel durchaus wertvoll ist, ist dies

(a) meistens eine Einmalleistung

(b) mit der zunehmenden Vollstaendigkeit eines Wikis deutlich schwieriger

waehrend die Maintenance (Spambekaempfung, Instandhaltung, Diskussionsbeitraege) fast immer anfaellt. Wird dies nicht aktiv wahrgenommen, verwahrlost ein Wiki schneller als man denkt, es wird naemlich von Spam ueberschwommen und neue Benutzer fuehlen sich nicht zurecht, was auch zum Userschwund fuehrt.

TL;DR. Ich finde eher, man sollte den Autorenteam-Artikel editieren, als die Verleihungskriterien darauf 'anzupassen', denn die Maintenance ist ein Wichtiger, und - teilweise auch - undankbarer Job, und deswegen bin ich dankbar, dass snigg dies uebernimmt. FTLK, umadbro? 09:23, 4. Mär. 2012 (CET)

Snigg, ab und zu mach ich auf Inhalt :P z.B Ledereinband..nur kann ich es mit 0AP und 2gm sowie 24xp nicht kaufen ohne da erstmal einiges Zeit reinzustecken :D - Ich finde das Autorenteam bei snigg total inordnung :) --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 09:54, 4. Mär. 2012 (CET)

Nighty night,

sleep tight!

--Sheena ^Fujibayashi 05:10, 6. Mär. 2012 (CET)