Kategorien
Kategorie Diskussion:Seiten, die doppelte Argumente in Vorlagenaufrufen verwenden: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Bwoebi (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:--[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] ([[Benutzer Diskussion:Tiramon|Diskussion]]) 16:18, 18. Jan. 2016 (CET) | :--[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] ([[Benutzer Diskussion:Tiramon|Diskussion]]) 16:18, 18. Jan. 2016 (CET) | ||
::Siehe [[Vorlage Diskussion:NPC#Aufruffehler]]. Die Seiten kommen rein, weil [[Vorlage:Loop/InvokeHelper]] die [[Vorlage:WerteZuSatz]] oft mit zu wenigen Parametern aufruft. Ist wohl mehr oder weniger geplant. Das Wiki ergänzt die Seiten in dieser Kategorie automatisch, sobald sie bearbeitet worden sind. Der Datenbankbezug ist da bei den meisten Seiten nicht mehr aktuell, ein wikiweiter Touch aller Seiten könnte da natürlich Abhilfe schaffen (empfehle ich aber aktuell nicht, weil die Kategorie dann unnötig zugespammt wird. Sinnvoller ist es abzuwarten, bis irgendwer das "Problem" löst.)--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 17:26, 18. Jan. 2016 (CET) | ::Siehe [[Vorlage Diskussion:NPC#Aufruffehler]]. Die Seiten kommen rein, weil [[Vorlage:Loop/InvokeHelper]] die [[Vorlage:WerteZuSatz]] oft mit zu wenigen Parametern aufruft. Ist wohl mehr oder weniger geplant. Das Wiki ergänzt die Seiten in dieser Kategorie automatisch, sobald sie bearbeitet worden sind. Der Datenbankbezug ist da bei den meisten Seiten nicht mehr aktuell, ein wikiweiter Touch aller Seiten könnte da natürlich Abhilfe schaffen (empfehle ich aber aktuell nicht, weil die Kategorie dann unnötig zugespammt wird. Sinnvoller ist es abzuwarten, bis irgendwer das "Problem" löst.)--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 17:26, 18. Jan. 2016 (CET) | ||
::Bwoebi hat's gefixt. Habe den Bot mal einen Großteil des Wikis durchlaufen lassen, die Kategorie kann jetzt sinnvoll aufgeräumt werden.--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 18:23, 19. Jan. 2016 (CET) | |||
Ich habe die Änderung leider wieder zurücksetzen müssen, da es die Post-expand include size überschritten hat bei einigen Kartenartikeln dadurch. Insbesondere https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgMaxArticleSize ist hier relevant. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 05:37, 21. Jan. 2016 (CET) | |||
:Ich denke ich hab das Problem behoben in [[Vorlage:Loop]] wurden dynamisch Parameternamen generiert und wenn nur eine geringe Anzahl an Parametern übergeben wurden (wie in den meisten Fällen) dann hat er den Parameternamen auf einen leeren String gesetzt und der wurde dann natürlich mehrfach übergeben. | |||
:Bitte nochmal grosszügig touchen und dann gucken wir mal ob es funktioniert | |||
:--[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] ([[Benutzer Diskussion:Tiramon|Diskussion]]) 10:32, 21. Jan. 2016 (CET) | |||
::Hab gerade noch nen WikiBot auf der Platte gefunden und mal wild rumgetouched ... sieht auf den ersten Blick gut aus --[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] ([[Benutzer Diskussion:Tiramon|Diskussion]]) 11:02, 21. Jan. 2016 (CET) | |||
:::Das ist die *grins* unschöne Lösung. Ist mir auch eingefallen, aber die andere war iwie eleganter. Naja. Bleiben wir halt hierbei. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 13:02, 21. Jan. 2016 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 21. Januar 2016, 14:02 Uhr
Zuverlässigkeit?[Bearbeiten]
Woher stammt denn die Information dieses doppelten Parameters? Ergänzt die das Wiki neuerdings automatisch?
Bzw kann mir mal jemand sagen wo z.B. bei Höhlenmensch der doppelte Parameter Aufruf ist?
--Tiramon (Diskussion) 15:59, 18. Jan. 2016 (CET)
- Oder basiert das alles darauf das in der Vorlage Vorlage:WerteZuSatz schon behauptet wird das so ein Aufruf stattfindet
- --Tiramon (Diskussion) 16:18, 18. Jan. 2016 (CET)
- Siehe Vorlage Diskussion:NPC#Aufruffehler. Die Seiten kommen rein, weil Vorlage:Loop/InvokeHelper die Vorlage:WerteZuSatz oft mit zu wenigen Parametern aufruft. Ist wohl mehr oder weniger geplant. Das Wiki ergänzt die Seiten in dieser Kategorie automatisch, sobald sie bearbeitet worden sind. Der Datenbankbezug ist da bei den meisten Seiten nicht mehr aktuell, ein wikiweiter Touch aller Seiten könnte da natürlich Abhilfe schaffen (empfehle ich aber aktuell nicht, weil die Kategorie dann unnötig zugespammt wird. Sinnvoller ist es abzuwarten, bis irgendwer das "Problem" löst.)--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 17:26, 18. Jan. 2016 (CET)
- Bwoebi hat's gefixt. Habe den Bot mal einen Großteil des Wikis durchlaufen lassen, die Kategorie kann jetzt sinnvoll aufgeräumt werden.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 18:23, 19. Jan. 2016 (CET)
Ich habe die Änderung leider wieder zurücksetzen müssen, da es die Post-expand include size überschritten hat bei einigen Kartenartikeln dadurch. Insbesondere https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgMaxArticleSize ist hier relevant. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 05:37, 21. Jan. 2016 (CET)
- Ich denke ich hab das Problem behoben in Vorlage:Loop wurden dynamisch Parameternamen generiert und wenn nur eine geringe Anzahl an Parametern übergeben wurden (wie in den meisten Fällen) dann hat er den Parameternamen auf einen leeren String gesetzt und der wurde dann natürlich mehrfach übergeben.
- Bitte nochmal grosszügig touchen und dann gucken wir mal ob es funktioniert
- --Tiramon (Diskussion) 10:32, 21. Jan. 2016 (CET)
- Hab gerade noch nen WikiBot auf der Platte gefunden und mal wild rumgetouched ... sieht auf den ersten Blick gut aus --Tiramon (Diskussion) 11:02, 21. Jan. 2016 (CET)
- Das ist die *grins* unschöne Lösung. Ist mir auch eingefallen, aber die andere war iwie eleganter. Naja. Bleiben wir halt hierbei. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 13:02, 21. Jan. 2016 (CET)
- Hab gerade noch nen WikiBot auf der Platte gefunden und mal wild rumgetouched ... sieht auf den ersten Blick gut aus --Tiramon (Diskussion) 11:02, 21. Jan. 2016 (CET)