FreewarWiki:Fragen zum FreewarWiki

Hier kannst du Fragen zum FreewarWiki stellen, nachdem du die FAQ gelesen hast. Du kannst Fragen in Extremfällen auf den Diskussionsseiten der Administratoren (siehe rechts) stellen.

Das aktive Admin-Team
Arbiedz	Diskussion
Bwoebi	Diskussion
Zabuza	Diskussion
Das vollständige Administratoren-Team

Bitte keine Fragen zum Spiel Freewar selbst, diese könnt ihr auf FreewarWiki:Fragen zu Freewar stellen.

Frage stellen Zur Gliederung bitte einen Betreff eingeben. Außerdem wäre es nett, wenn du deinen Beitrag mit --~~~~ am Ende signierst.

Spam

Kann man die Spamartikel nicht über nen Acc mit Botflag löschen, und die Benutzer über den auch sperren? Ich kam heut on und 2/3 der Sachen bei den letzten Änderungen waren welche, die mit Spamlöschungen zu tun hatten. Also ein Adminbot, der nur manuell genutzt wird. --BENUTZER - Cembon ^(Diskussion) 09:32, 20. Feb. 2012 (CET)

Theoretisch ja, iwo hatten wir aber glaub ich mal eine Diskussion über Adminbots was nicht so erwünscht war, kann aber gern nochmal aufgegriffen werden.-- Zabu ^zappenduster 09:49, 20. Feb. 2012 (CET)

Da gings ja ums automatische Löschen durch Adminbots ;) Soll alles weiter manuell laufen --BENUTZER - Cembon ^(Diskussion) 09:59, 20. Feb. 2012 (CET)

können admins nich selbst nen botflag setzen?-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 17:05, 20. Feb. 2012 (CET)

Nein, das können nur Bürokraten (noch eine Stufe über Admins) --Merry(Disku) 17:35, 20. Feb. 2012 (CET)

Kann übrigens für solche Fälle die "erweiterte Darstellung der letzten Änderung" empfehlen, die findet ihr in den Einstellungen. Da werden Änderungen an einzelnen Seiten zusammengefasst und auch Logbücher. --Merry(Disku) 18:25, 20. Feb. 2012 (CET)

nice tipp. hatte das anfangs drin,iwas hat mir da nich gefallen. kp mehr was,aber werds erst mal testen. un doof dass nur bürofutzis den botflag setzen können.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 18:28, 20. Feb. 2012 (CET)

Seitenaufrufe

Erhöhen Aufrufe einer Wiki Seite mit dem &action=edit auch den Seitencounter? Ich generiere nämlich demnächst einige automatisierte Zugriffe und will das dadurch nicht erhöhen.-- Zabu ^zappenduster 11:13, 20. Feb. 2012 (CET)

Für automatisierte Zugriffe gibt es eine API. Dann erzeugst du sicherlich auch keinen Seitenaufruf und sparst gleichzeitig Ressourcen für den Server. Wofür ist das denn eigentlich, wenn ich fragen darf? --Merry(Disku) 18:24, 20. Feb. 2012 (CET)

Hei ich vergaß ja ganz xD Wir haben ja auch die Offline Wiki :D Ich möcht nur n Haufen Parameter für Statistiken auslesen, aber so geht das prima auch :)-- Zabu ^zappenduster 18:27, 20. Feb. 2012 (CET)

Feld-"NPCs"

Es geht um die "NPCs" z.B. aufm PK-Feld oder in Konlir der Fischhändler, die Dame bei Limm oben die ihr Kleid ausziehn will usw. Ich wurde eben gefragt wieso die nicht im Wiki stehen und es wundert mich ehrlich gesagt daher frag ich lieber mal ob die schonmal da waren und nach i einer GG o.ä. entfernt wurden. Sind zwar nicht viele könnte man aber einfügen, einfach in die Feldbeschreibung unter den Felderartikeln oder wenn das den Rahmen dort sprengt auch eigene Ortsartikel dafür würdigen.-- Zabu ^zappenduster 01:04, 28. Feb. 2012 (CET)

Grobe Liste aller die mir einfielen:

• PK-Feld, Typ der über Grafik redet
• Konlir, Fischhändler
• Konlir, Philosoph
• Anatubien, Onlo der über Krieg redet
• Loranien, hinter den Stein schauen (Goron)
• Loranien, Lebende Statue
• Laree, obenlinks der Stein
• Laree, Frau mit weißem Kleid
• Belron, Tagebuch
• Nebelsumpf, Tagebuch Eintrag 125

-- Zabu ^zappenduster 01:16, 28. Feb. 2012 (CET)

Bin für eine Aufnahme ins Wiki ^^ Dann kann man die Texte auch mal nachlesen, wenn man die Position nicht mehr weiß --Mr Noname 01:33, 28. Feb. 2012 (CET)

gehören ganz klar dazu. sind besonderheiten der felder und erzählen teilweise was üver die story.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 01:54, 28. Feb. 2012 (CET)

Den Stein von Goron hab ich neulich bei Goron hinzugepackt, Dafür, aber nicht als NPCs sondern als Personen. Ob man die Steine als Person sehen kann :/ Naja..und das Tagebuch hat doch nen Artikel oder? --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 07:19, 28. Feb. 2012 (CET)

Ja das hat nen Artikel. Also ich bin dafür denen eigene Artikel zu geben ähnlich Vorlage:Ort und dort dann den Dialog hinzuklatschen den man führen kann. Bei den Feld-Artikeln kommt dann der Hinweis auf den Artikel.-- Zabu ^zappenduster 07:21, 28. Feb. 2012 (CET)

Ja, aber das Tagebuch ist doch ein normales Item :o oder gibts das acuh nochmal da drinnen? --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 07:30, 28. Feb. 2012 (CET)

Bin dafür das wie von Zabuza vorgeschlagen zu machen: Die werden einfach ein "besonderer Ort" und erhalten dann unter "Sonstiges" diese Texte. Zum Tagebuch: Ich meine, das haben wir schon irgendwo, könnte man also direkt in dem Felderartikel verlinken. --Merry(Disku) 10:11, 28. Feb. 2012 (CET)

Tagebuch Tag 125 ;) --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 15:51, 28. Feb. 2012 (CET)

Letzte Änderung

Gibt es eine Möglichkeit die ganzen Logbücher aus den Letzten Änderungen auszublenden? Ich weiß, dass man Namensräume ausblenden kann. Das ist aber nicht das gleiche und außerdem nicht dauerhaft. Gibt es vielleicht sogar eine passende Erweiterung für das Wiki? Gerade bei der aktuellen Spamwelle, kann man die Änderungen kaum noch ordentlich filtern. --Sphinx ^Echt? 16:30, 1. Mär. 2012 (CET)

Immerhin kannst du die erweiterte Darstellung nutzen, das sollte das ganze schon ein wenig säubern ;) --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 16:35, 1. Mär. 2012 (CET)

Du kannst es dir über deinen Style ausblenden lassen. Die Links haben im Titel alle Spezial:Logbuch.-- Zabu ^zappenduster 16:46, 1. Mär. 2012 (CET)

Das funzt? wie sprichst du das Elternelement an?^^ das steht ja auch noch text außerhalb von links ;) --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 17:05, 1. Mär. 2012 (CET)

Ach mir fehlt der Schlaf^^ Blödes Elternelement und CSS.-- Zabu ^zappenduster 17:08, 1. Mär. 2012 (CET)

Evtl. hat MW ja etwas eingebaut womit man das direkt ansprechen kann, hier ist doch alles irgendwie MW spezifisch ansprechbar. -- Galak ^{cry here} 17:20, 1. Mär. 2012 (CET)

Also die Zeilen haben alle die selbe Klasse^^ Evtl mit ner Extension möglich, aber Extension einbauen ist hier fast unmöglich^^ --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 17:24, 1. Mär. 2012 (CET)

Extension:Recent_Changes_Cleanup wäre zum Beispiel so ein Kandidat. Ansonsten gibt es bei den erweiterten Änderungen css Klassen mv-newuserlog-username oder so. Meiner Meinung nach aber völlig unnütz weil der Username in dem Klassennamen vorkommt. --Sphinx ^Echt? 17:27, 1. Mär. 2012 (CET)

Exzellente Extension, wird wegen unserem superaktiven Wikibesitzer leider nie eingebaut werden… --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 17:44, 1. Mär. 2012 (CET)

P.s.: Unsinnig finde ich bloß beides zu nutzen: Beitragsbeschränkung PLUS sysopbeschränkung. Und wenn ich den Code anschaue vermiss ich die Funktion wfMsg… (und eine deutsche Übersetzung) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 17:49, 1. Mär. 2012 (CET)

Also im BotWiki ist das jetzt. Aber die Darstellung ist noch bissl buggy, ka ob da bwoebi zu viel rumgepfuscht hat :D --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 20:20, 1. Mär. 2012 (CET)

Kartenausschnitt

Hab ja mal so testweise ne Kartenausschnittsvorlage gebastelt (für fundorte, die sich auf den 5x5 ausschnitt beschräken, kann aber auf für andere sachen benutzt werden): User:Cembon/Sandbox. Die Felddaten hätte ich auch für die ganze Map. Sinnvoll diese vorlage oder nicht? --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 08:56, 11. Mär. 2012 (CET)

nein.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 09:18, 11. Mär. 2012 (CET)

Mir erschließt sich grad nicht wofür du das einsetzen möchtest und bei einem kurzen Blick auf die Vorlage habe ich sie nicht als fertig empfunden, sieht iwie seltsam aus in deiner Sandbox. Desweiteren haben wir doch schon die Vorlagen für die Karten der Gebiete, ist doch genau das gleiche oder?-- Zabu ^zappenduster 16:55, 11. Mär. 2012 (CET)

Sehe (leider) auch keinen Verwendungszweck. --Merry(Disku) 21:46, 11. Mär. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Cembon/Kartenfelder << Guck mal da --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 22:13, 11. Mär. 2012 (CET)

Zu wenig mögliche Einsatzzwecke. Dafür ist die Vorlage finde ich viel zu mächtig. --Merry(Disku) 22:14, 11. Mär. 2012 (CET)

Auftrag - Zielort wäre da auch noch so ne möglichkeit --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 22:32, 11. Mär. 2012 (CET)

Da haben wir doch mitlerweile die Minimap eingebunden oder?-- Zabu ^zappenduster 22:35, 11. Mär. 2012 (CET)

Man könnte auch gleich ganze Kartenartikel hierdurch ersetzen falls man noch i-wie die NPCs hier einbinden könnte? --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 22:37, 11. Mär. 2012 (CET)

Jop haben wir, frag mcih aber, ob da ne größere karte nicht sinnvoller ist ;) Für Karten bräuchte man halt noch so sachen wie variable größe und so..loops? --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 22:40, 11. Mär. 2012 (CET)

Loops? Frag Tira :@ --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 22:43, 11. Mär. 2012 (CET)

Wie willst du es sonst für Karten machen? :P - Genau das wollte ich aufgreifen, das mit Tira xD --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 22:45, 11. Mär. 2012 (CET)

Für größere Karten auf keinen sinnvoll, da nur Rechtecke möglich sind, die dann mit Bergfeldern aufgefüllt werden. Außerdem wissen dann noch weniger Leute, wie man das verwenden soll. Halte das auch so für übertrieben, da wir mit Karten derzeit gut bedient sind. Sollltest wirklich mit diesen Spielereien aufhören ;-) --Merry(Disku) 22:48, 11. Mär. 2012 (CET)

Und wieso darf ich keine Spielerreien machen? :o // Man kann statt Bergfeldern ja acuh einfach das ganze weiß lassen ;) und die bilder für die karten..welche form haben die denn? ich tipp ja mal auf rechteckig :o --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 22:50, 11. Mär. 2012 (CET)

Durch diese ganzen Proofs of Concepts forderst du uns wieder auf, sich damit zu beschäftigen. Und leider muss ich sagen, dass zumindest ich immer wieder feststelle, dass das nur Spielereien sind, die nicht wirklich was voran bringen. Und wo ist denn Karte:Anatubien rechteckig? Wenn du das da automatisieren willst, hast du nichts gewonnen und musst sehr viel rumrechnen. --Merry(Disku) 22:58, 11. Mär. 2012 (CET)

dass man {{#if:{{#var:feld92_105|}}|{{#var:feld92_105}}|{{#if:{{#var:feld92_{{#expr:105+1}}|}}|{{Karte/Berg}}|{{Karte/Leer}}}}}} machen kann ist dir nicht eingefallen? @merry --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 23:01, 11. Mär. 2012 (CET)

p.s.: Doch: wir haben was gewonnen: Alles muss nur einmal definiert werden, statt einmal in felder, einmal in Karte einmal bei der minimap usw. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 23:01, 11. Mär. 2012 (CET)

Das kann man doch wirklich noch peer Hand tippen. Wenn ihr das nur einmal definiert, blickt da doch niemand mehr durch. Wie soll das denn bitte jemand ohne große Wikikenntnis erweitern? Ihr bindet damit eine Vorlage in total vielen Seiten an. Die Vorlage muss aber regelmäßig geändert werden, dadurch entstehen total lange Bearbeitungsqueues. Und für die Felder-Artikel und Minimaps kann die Vorlage nicht verwendet werden, da die wieder ganz anders aufgebaut sind. Bitte, wirklich, wozu wollt ihr unbedingt zeigen, dass ihr das machen könntet? Wenn euch das wichtig ist: Ich glaube, ihr könntet das machen. Aber ich kann euch garantieren, dass sehr viele andere dadurch abgeschreckt werden und noch weniger Leute im Wiki vorbeischauen um was zu bearbeiten. Wer soll denn da noch durchfinden? --Merry(Disku) 23:07, 11. Mär. 2012 (CET)

Im Prinzip reicht ein Artikel pro Gebiet "Konlir/Vars" z.B. da stünde drin (an vardefines):

konlir_x_topleft

konlir_y_topleft

konlir_x_bottomright

konlir_<_bottomright

feld_x_y_

1. bild
2. quest
3. text
4. npc
5. …

So einfach wärs ;) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 23:14, 11. Mär. 2012 (CET)

Viel zu kompliziert und kein Vorteil gegenüber den jetztigen Vorlagen, außer dass keiner mehr durchsteigt. Meiner Meinung nach nur natürlich. Du/Ihr beide könnt nicht davon ausgehen, dass nur weil ihr die Vorlage für kinderleicht haltet, dass es damit allen so geht. --Merry(Disku) 23:20, 11. Mär. 2012 (CET)

Achso und wie genau wollt ihr die bisherigen Artikel anpassen? Das ist doch ein wahnsinniger Aufwand, da total viele Gebiete anzupassen, wenn dann nur 1-3 Gebiete pro Jahr dazukommen, die dann einen "Vorteil" hätten. Insofern zitiere ich Snigg und sage von mir aus "nein." und bin raus ;-) --Merry(Disku) 23:22, 11. Mär. 2012 (CET)

Hmh, klingt so, kann sein; ich glaub das müsst ich erst im Testwiki austesten^^ Und wenn ihr dann immer noch nicht überzeugt seid, bitte, aber ich habs dann wenigstens versucht ;) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} (Das Anpassen würd ich übernehmen)

Ich schließ mich Merri an. Völlig unabhängig wie das programmtechnisch aufgebaut ist, was soll es bezwecken? Welchen Mehrwert hat es? Was bringt es uns was die derzeitigen Minimaps nicht tun?-- Zabu ^zappenduster 23:53, 11. Mär. 2012 (CET)

Alte Tutorialbilder

Medium:Weltenwahl.jpg wäre so ein Beispiel. Ich überlege immerwieder die ganzen alten Bilder auszutauschen, aber wirklich notwendig finde ich es nicht, da sich ja nichts großartig geändert hat, nur halt ein paar Welten mehr, eine Überlegung ist es trotzdem wert, Meinungen bitte --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 16:12, 12. Mär. 2012 (CET)

spricht nichts gegen, aber dramatisch find ichs auch nicht. Deine Entscheidung. --Merry(Disku) 16:18, 12. Mär. 2012 (CET)

Sommerzeit

Aktuelle Zeit auf dem Server: 11:39. Hat da wer die Umstellung verpennt oder gibts iwo aufm Globus nen Loch an dem die Erde anders rotiert?--schönen März, Zabu ^zappenduster 13:41, 26. Mär. 2012 (CEST)

2 Stunden..+ 1 Zeitverschiebung ..ja fehlt eine Stunde..UMSTELLEN..und wo wir grad dabei sind..die Uhr geht ca. 3 mins vor ;) --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 13:48, 26. Mär. 2012 (CEST)

Nö Zeit stimmt einigermaßen (zumindest Signatur). Geht halt nur wenige Minuten vor. Müsst halt Zeitzone des Servers wählen. --Sphinx ^Echt? 14:55, 26. Mär. 2012 (CEST)

PS: Auch die RC werden korrekt terminiert. Ihr habt sicher die falsche Zeitzone eingestellt. --Sphinx ^Echt? 14:57, 26. Mär. 2012 (CEST)

hmm, eine Differenz von 5 Mins ists aber; habe selber 1:55 eingestallt damit es richtig ist --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 15:41, 26. Mär. 2012 (CEST)

Also ich hab auch keine Zeitzone drinnen und geb das direkt an. Mit Zeitzone Berlin ist es auf +2:00, vor der Umstellung war die noch auf +1:00 und das find ich komisch, bedeutet nämlich, dass die Serverzeit die momentan auf ~10:00 steht von Sommer- und Winterzeit nicht beeinflusst wird, da sich nur das Teil der Zeitzonen geändert hat.--schönen März, Zabu ^zappenduster 12:20, 27. Mär. 2012 (CEST)

Bei (über Zeitzonen hinweg) mobilen Geräten und solchen, die weltweit erreichbar sind, ist es sinnvoll, die Geräteuhr auf UTC zu stellen und alles weitere über Zeitzonen zu regeln. Ja, und die fwwiki-Server-Uhr geht gegenüber UTC 4 min vor. ;o) --Arbiedz ^Disku 12:48, 27. Mär. 2012 (CEST)

Verkaufspreisspanne

Ich hab keine Ahnung wo die Disku dazu war aber mir ist eben aufgefallen das bei Items wie Amulett der Blubberheilung die Verkaufspreisspanne welche wir ins Item/Layout eingebunden haben nicht vorhanden ist. Wirkt sich die Spanne nicht auf alle Items in der Kat Alle Items aus? Wir sollten die Spielerei dann in alle Layoutvorlagen einbinden statt es nur bei "rohen" Items welche Item/Layout nutzen einzubinden.--schönen März, Zabu ^zappenduster 13:29, 30. Mär. 2012 (CEST)

War bisher nur bei Item/Layout ;) Bisher war man sich ja nicht wirklich einig glaube ich^^ --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 14:11, 30. Mär. 2012 (CEST)

disku--sniGG ^{why so serious?} 14:23, 30. Mär. 2012 (CEST)

Excel, Zelleninhalt zum Zelleninhalt einer andern Zelle per Formel hinzufügen

Hallo Zuammen. Mein Problem ich muss mit Excel in einer Tabelle viel Text umarbeiten. In der Zelle A4 Habe ich den Text stehen z.B. der Name Müller.In der Zelle C3 steht der Vorname Klaus. Ich möchte jetzt, dass der Innhalt von Zelle A4 wie folgt aussieht: "Müller (Klaus)" Der Klaus sollte in Klammern geschrieben sein. Ich möchte das gerne mit einer Formel lösen, da ich das ungefähr 5.000mal machen müsste. Danke im Vorraus--16:54, 7. Apr. 2012 (CEST)~~

was hat das mim wiki zu tun o.0?--sniGG ^{why so serious?} 19:40, 7. Apr. 2012 (CEST)

Weder mit Freewar, noch mit FW-Wiki, doch dem Menschen kann geholfen werden: Schreibe in eine beliebige freie Zelle: =A4 & " (" & C3 & ")". Die nicht gewünschten Spalten blendest Du einfach aus. --Arbiedz ^Disku 22:21, 7. Apr. 2012 (CEST)

wiki umziehen

jo der title sagt alles. ich würde gerne eine umfrage dazu starten, wer denn dafür wäre, das wiki umzuziehen. wohin, bei wem, whatever - müsste man noch klären. mir geht's erst einmal nur ums grundsätzliche. welche einwände es da gäbe etc.
auch sollen hier nur die aktiven wikiler,also in erster linie das ständige autoren-team, ABER NICHT AUSSCHLIESSLICH, abstimmen.
einwände kann jedoch jeder bringen.
wieso nur diese? weil wir es in der regel sind, die mit dem spam zu kämpfen haben. für die user an sich ändert sich rein gar nichts, die meisten bemerken vom spam nicht mal annäherend was.
die gründe dafür sind wohl klar : tira sorgt sich (aus welchen gründen auch immer ; rl geht immer vor) schon seit immer nur recht sporadisch um die server. wenn man seine hilfsseite zu fw anguckt..da ist schon seit jahren einiges kaputt. oder sein blog - der auch nicht grad aktuell ist. und das wiki sowieso..
was ich mir erhoffe : ein wiki, das von einem (oder mehreren - as said,das gilt es später zu klären) fähigen, aktiven und kooperationsbereiten admin geleitet wird. die aktuelle spam-welle ist einfach nicht tragbar. wenn das wiki-team serverabhängige änderungen braucht..bleibt es allein bei dem wunsch.
ich hoffe, dass meine intention klar ersichtlich ist. ich möchte tira an keiner stelle schlecht reden oder sonst was. wie auf seiner disku gepostet, er stellt seine server seit jahren zur verfügung und trägt die kosten ganz alleine. good will hin oder her - die lage derzeit ist einfach nur miserabel. daher bitte ich jeden aktiven wikianer, hier an dieser abstimmung teilzunehmen. wodurch "aktiv" definiert wird - lässt sich schwer sagen. ich schlage vor, dass das jeder mit gutem gewissen selbst wissen sollte. ungültige stimmen oder offensichtlich falsche werden entfernt.

als alternative schlage ich noch folgende möglichkeiten vor :

• sotrax fragen, ob er das wiki auf einen fw-server packt. dass dann ando die rechte bekommt, sollte kein problem darstellen.
• tira fragen, ob er (auch hier : ando am ehesten) zusätzliche rechte erteilt.

signa,--sniGG ^{why so serious?} 22:38, 16. Apr. 2012 (CEST)

Bitte nur einen Punkt in der Form # {{Pro}}--~~~~ hinzufügen zu einem der beiden Möglichkeiten! Bitte nur einen Punkt in der Form # {{Pro}}--~~~~ hinzufügen, falls die Alternative einem zuspricht!

WIKI UMZIEHEN

1. Dafür --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 12:59, 17. Apr. 2012 (CEST)
2. Dafür Das Wiki wuerde ich gerne auf einem neutralem Grund sehen. FTLK, umadbro? 09:11, 18. Apr. 2012 (CEST)

ALTERNATIVE SOTRAX

1. Dafür --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 12:59, 17. Apr. 2012 (CEST)

diskussion / einwände zum thema : wiki umziehen

hier bitte jegliche diskussionen zu dem thema als auch einwände posten. so bleibt die umfrage oben sauber. über eine rege teilnahme wäre ich allen dankbar,ist immerhin im sinne von allen,nehme ich an.--sniGG ^{why so serious?} 22:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

Die Frage is ob der Umzug viel ändert. Und vor allem, ob Tira die Domain freigibt sonst wird das mit der Userbasis eh nix und wir sitzen dann auf nem Server den kein Schwein besucht ^^ Eher Tira mal in den ARsch treten, dass er sich mit paar Leuten vom Wiki im TS zusammensetzt und probiert mit denen ne Lösung zu finden (den TS dafür würde ich auch zur Verfügung stellen, wenn es sein muss^^) --DarkXTC ^ಠ_ಠ 22:35, 16. Apr. 2012 (CEST) übertragen--sniGG ^{why so serious?} 22:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

ja es würde was ändern. 1)kriegen wir nen admin, der mal was am server basteln kann bzw an params rankommt,an dem nicht mal die bürofutzis rankommen. 2) spambots sofortige eindämmung.

zum punkto domain : angenommen tira würde die nicht hergeben. dann hauen wir in der userjs / commencss einen dicken fetten hinweis auf das neue wiki rein und aktualisieren dieses wiki hier nicht mehr. einzig die user-accs wären dann verloren - dieser verlust wäre aber zu verschmerzen. dies ist aber eher worst-case-szenario (gleich nach dem szenario,dass wir keinen server finden). allerdings sehe ich keinen grund aus tiras sicht, dies zu tun. immerhin entfällt für ihn ne riesige last.--sniGG ^{why so serious?} 22:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

Tira soll die Domain freigeben. Es ist doch nur noch Last für ihn und interessiert hat ihn das Wiki seit Jahren schon nicht mehr. Wäre für alle eine Erleichterung. --Sphinx ^Echt? 10:03, 17. Apr. 2012 (CEST)

stimm bitte auch oben ab^^ --sniGG ^{why so serious?} 15:19, 17. Apr. 2012 (CEST) (teile aber die selbe meinung ;) )