Diskussion:XX, XY, Beispieluser, Beispielzahl

Datei:Fairytale Trash Questionmark No.png

Diese Seite wurde am 11. August 2006 zur Löschung vorgeschlagen mit dem Ergebnis: behalten. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden. Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend.

Beispieluser

?	Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Ich finde wild verstreut in FWWiki die Bezeichnungen XX XY Beispieluser -- keine Beispielzahl ist ein Protokoll dazu festgesetzt ? wenn ja würd ichs gern wissen ^^ --El Tery 00:18, 11. Aug 2006 (CEST)

GG aufgrund obenstehenden Beitrags gestartet -- Ra (Diskussion) 12:15, 16. Aug 2006 (CEST)

Im Moment gibt es keine konkete Regelung bezüglich des XY und des Beispielusers. Eingebürgert hat sich allerdings für einen User den Platzhalter "Beispieluser" und für eine Zahl den Platzhalter "XY" zu nehmen. Hierbei würdeich es gerne belassen.

Mein Vorschlag wäre es weiterhin bei mehreren Usern nach "Beispieluser I" und "Beispieluser II" etc zu verfahren. Bei Zahlen entsprechend mit "XY" "ZA" "BC" usw. -- Ra (Diskussion) 12:15, 16. Aug 2006 (CEST)

Würde auf jeden Fall mehr Ordnung in das System bringen, würde man doch sofort lesen, ob es sich um eine Zahl oder um einen Benutzer handelt. Dafür -- Andocai ^Wa'? 12:20, 16. Aug 2006 (CEST)

EDIT: Würde man in diesem Fall bei einem Item (wo man doch auch den Spiegel der Markthalle zu nem unique machen kann) einfach das Wort "Item" einsetzen? wäre wohl das logischste -- Andocai ^Wa'? 18:17, 16. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: Sinnvoll wäre es natürlich wenn nicht der erstgennante User Beispieluser I wird, sondern der Anwender. Die Begriffe Anwender oder in dem obigen Fall Item zu verwenden find eich gefährlich weil Missverständnisse aufkommen könnte. Es muss eindeutig sein, dass nicht nur Item sondern wirklich der Name des Items dasteht . Ich würde bei "Beispielitem" bleiben aber könnte mich auch mit "Itemname" anfreunden. -- Ra (Diskussion) 18:21, 16. Aug 2006 (CEST)

Also hätten wir "Anwender", für die aktive Person, "Beispieluser", für den passiven, "XY" etc., für Zahlen, und das Beispielitem für Items, schätz ich mal -- Andocai ^Wa'? 18:27, 16. Aug 2006 (CEST)

Ehm Moment ne: Anwender würde ich nicht benutzen weil es irgendwann mal vom Spiel benutzt werden könnte. Beispieluser I hatte ich als Anwender vorgeschlagen :) -- Ra (Diskussion) 20:55, 16. Aug 2006 (CEST)

Nun, man könnte Anwender auch durch Beispielanwender (hört sich doof an, aber warum nicht^^), es würde sich total von Beispieluser abgrenzen. Und es zeigt konkret den Aktiven Nützer (ein grund ist, das mir die numeralische Ordnung von Usern nicht zusagt ;) ).

Für Items, welche nur von einer gewissen Rasse verwendet werden kann, habe ich bis Dato Beispielrasse (wobei 'Rasse' durch den 'Rassennamen' ersetzt wird, is doch klar^^), und finde, dass es auf jeden fall passt. -- Andocai ^Wa'? 01:29, 27. Aug 2006 (CEST)

Stimmt.. des ist gut.. ist zwar mehr zu schreiben aber für den Leser eindeutiger und verständlicher... also

Beispielanwender zieht seinen Übersetzer aus und haut Beispieluser eins über die Rübe? -- Ra (Diskussion) 01:36, 27. Aug 2006 (CEST)

Jop, genau so.

Mal so kurz zusammengefasst wären das dan: Beispielanwender für aktive, Beispieluser für passive oder einfach für Chattexte wie "Vergiftungen", XY für Zahlen, Beispielrasse für rassenbedingte Items. -- Andocai ^Wa'? 01:42, 27. Aug 2006 (CEST)

Gut .. wenn binnen 24h keiner widerspricht werd eich die GG schließen mit diesem Ergebnis. (Danch beginnt großes Editieren ^^) -- Ra (Diskussion) 01:56, 27. Aug 2006 (CEST)

muhahaha Freu mich drauf ;) Gibts da eig. keinen Bot, der die Macht hat das zu übernehmen? -- Andocai ^Wa'? 01:58, 27. Aug 2006 (CEST)

Wie soll der Bot die verschieden Sachen mit Aktiv und Passiv unterscheiden können? Aber für einige Chattexte wurden ja Vorlagen verwendet da geht das schneller -- Ra (Diskussion) 02:02, 27. Aug 2006 (CEST)