Diskussion:Sponsor: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
:allgemein: ich bin '''generell''' {{Contra}} Es ist '''absoluter nonsense''' sachen wie [[Online]], [[Schutz (NPC)]] und [[Markierung]] als Zustand einzuteilen, denn laut unserer Def ist ein Zustand nur das was da grün/rot angezeigt wird *schüttel* vielleicht sollten wir das irgendwie umbenennen, aber auf ''keinen Fall die Zustand-Vorlage'' für obige 3 verwenden --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 15:25, 7. Feb 2006 (CET) | :allgemein: ich bin '''generell''' {{Contra}} Es ist '''absoluter nonsense''' sachen wie [[Online]], [[Schutz (NPC)]] und [[Markierung]] als Zustand einzuteilen, denn laut unserer Def ist ein Zustand nur das was da grün/rot angezeigt wird *schüttel* vielleicht sollten wir das irgendwie umbenennen, aber auf ''keinen Fall die Zustand-Vorlage'' für obige 3 verwenden --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 15:25, 7. Feb 2006 (CET) | ||
:: schade, dass hier keiner liest, aber egal, nonsens ist es sicher nicht, eure definition ist willkür, und ich halte sie für absolut falsch, da dass andere auch zustände sind, sie werden halt nur anderes angezeigt [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 15:27, 7. Feb 2006 (CET) | |||
Version vom 7. Februar 2006, 16:27 Uhr
Ich würde KOntonummer rausmachen und stattdessen nen Link angeben auf ne geschützte Seite, auf der sie steht.. es ist einfach hier die eigene Kontonummer reinzuschreiben... (bei Kontonummern sollte das Wikiprinzip nicht überspannt werden)
-- Ra 09:58, 3. Aug 2005 (CEST)
das ist nen argument ... addresse dann am besten auch ...
-- Tiramon 10:01, 3. Aug 2005 (CEST)
aja: noch zu ergänzen in dem Kasten (oder davor) : Verwendungszweck sollte erklärt werden.. sonst schreibt noch jemand Tiramon Welt1 Sponsor hin ;)
-- Ra 10:03, 3. Aug 2005 (CEST)
Fehler bei den Vorteilen
Tachchen, bei den Vorteilen steht, dass man einen roten Stern vor den Namen gesetzt bekommt, wenn man Sponsor ist. Dies stimmt jedoch nicht, wie wir alle wissen, und da ich den Fehler ja nicht einfach so bearbeiten kann, muss ich euch leider in eurer Diskussion stören. ;-)
- nagut, es ist ein orangener
Stern, wenn man noch 10 geworben hat ein 
blauer, aber das is doch eigentlich nicht sooo fürchterlich wichtig ;) --Three Of Twelve 13:30, 6. Nov 2005 (CET) - P.S.: Meld dich mal an
Zustand ???
Ist Sponsor seinen nicht auch irgendwie ein Zustand?? Langeweile 12:34, 7. Feb 2006 (CET)
- Ähm .. im weitesten Sinne schon.. aber ich würe das nicht so amchen.... ich finde das ist ne zu weit gestreckte Def für die Spielerzustände -- Ra (Diskussion) 13:32, 7. Feb 2006 (CET)
- Das denke ich auch, ansonsten kommen demnächst die Diskussionen darüber, ob Betrüger, Dieb, Mensch/Kämpfer, Jäger, Playerkiller usw. auch Zustände sind *seufz* --WikiWiki ¿✉? 14:25, 7. Feb 2006 (CET)
- also, die von dir genannten "zustände" habe wir ja schon als rassen (verliert man ja auch nicht) oder berufe (keine regeltechnik) definiert, sind auch schlechte beispiel Langeweile 14:27, 7. Feb 2006 (CET)
- Das denke ich auch, ansonsten kommen demnächst die Diskussionen darüber, ob Betrüger, Dieb, Mensch/Kämpfer, Jäger, Playerkiller usw. auch Zustände sind *seufz* --WikiWiki ¿✉? 14:25, 7. Feb 2006 (CET)
- allgemein: ich bin generell
Dagegen Es ist absoluter nonsense sachen wie Online, Schutz (NPC) und Markierung als Zustand einzuteilen, denn laut unserer Def ist ein Zustand nur das was da grün/rot angezeigt wird *schüttel* vielleicht sollten wir das irgendwie umbenennen, aber auf keinen Fall die Zustand-Vorlage für obige 3 verwenden --Three Of TwelveSprich! 15:25, 7. Feb 2006 (CET)
- schade, dass hier keiner liest, aber egal, nonsens ist es sicher nicht, eure definition ist willkür, und ich halte sie für absolut falsch, da dass andere auch zustände sind, sie werden halt nur anderes angezeigt Langeweile 15:27, 7. Feb 2006 (CET)
