Kategorien
Diskussion:Löschen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
SniGG (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Klammerlemmawahn == | == Klammerlemmawahn == | ||
Huhu, @Ra: schau mal unten *wg* also: Ich finde die Unterteilung von automatischem und manuellem Löschen in zwei Artikel (zwei Stubs um genau zu sein) Quatsch. Wäre für eine Artikelzusammenführung unter zwei Überschriften hier, wer bietet mehr?^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 00:10, 7. Jul 2006 (CEST) | Huhu, @Ra: schau mal unten *wg* also: Ich finde die Unterteilung von automatischem und manuellem Löschen in zwei Artikel (zwei Stubs um genau zu sein) Quatsch. Wäre für eine Artikelzusammenführung unter zwei Überschriften hier, wer bietet mehr?^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 00:10, 7. Jul 2006 (CEST) | ||
:Jepp, da stimme ich dir zu ... kann in 2 verschiedene Absätze des gleichen Artikels | :Jepp, da stimme ich dir zu ... kann in 2 verschiedene Absätze des gleichen Artikels | ||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Meinungen?--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der inaktive Schlamperadmin!</font>]] 01:54, 7. Jan. 2007 (CET) | Meinungen?--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der inaktive Schlamperadmin!</font>]] 01:54, 7. Jan. 2007 (CET) | ||
:Rauslöschen...nö, aber ich bin durchaus für den "10-Tage-Hinweis"...--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 04:27, 7. Jan. 2007 (CET) | :Rauslöschen...nö, aber ich bin durchaus für den "10-Tage-Hinweis"...--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 04:27, 7. Jan. 2007 (CET) | ||
::Naja, dann kann man es auch hier so stehen lassen, denn der 10-Tage-Hinweis steht ja auch im Artikel Bann selbst.--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der inaktive Schlamperadmin!</font>]] 04:36, 7. Jan. 2007 (CET) | |||
:::rausgelöscht,da nowadays (2012) accs auf "ewig" gebannt sein können und die namen so gesperrt bleiben--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 20:29, 17. Mär. 2012 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 17. März 2012, 21:29 Uhr
Klammerlemmawahn[Bearbeiten]
Huhu, @Ra: schau mal unten *wg* also: Ich finde die Unterteilung von automatischem und manuellem Löschen in zwei Artikel (zwei Stubs um genau zu sein) Quatsch. Wäre für eine Artikelzusammenführung unter zwei Überschriften hier, wer bietet mehr?^^ --Three Of TwelveSprich! 00:10, 7. Jul 2006 (CEST)
- Jepp, da stimme ich dir zu ... kann in 2 verschiedene Absätze des gleichen Artikels
- PS: Gut gemacht mit der Kat ^^ -- Ra (Diskussion) 10:44, 7. Jul 2006 (CEST)
Was sucht der Bann beim Löschen?[Bearbeiten]
Hallo,
ich finde, hier hat ein Bann nichts verloren. Selbst durch einen permanenten Bann wird man nicht gelöscht. Der Benutzername bleibt vorerst, auch nachzulesen unter Bann, noch 10 Tage erhalten und kann wieder hergestellt werden. Erst mit Ablauf der 10 Tagesfrist wird der Benutzername komplett gelöscht. Das ist definitiv, zumindest für mich, nicht gelöscht im eigentlichen Sinne. Meinungen?--Metzleder inaktive Schlamperadmin! 01:54, 7. Jan. 2007 (CET)
- Rauslöschen...nö, aber ich bin durchaus für den "10-Tage-Hinweis"...--Andocai Wa'? 04:27, 7. Jan. 2007 (CET)
- Naja, dann kann man es auch hier so stehen lassen, denn der 10-Tage-Hinweis steht ja auch im Artikel Bann selbst.--Metzleder inaktive Schlamperadmin! 04:36, 7. Jan. 2007 (CET)
- rausgelöscht,da nowadays (2012) accs auf "ewig" gebannt sein können und die namen so gesperrt bleiben--sniGG why so serious? 20:29, 17. Mär. 2012 (CET)
- Naja, dann kann man es auch hier so stehen lassen, denn der 10-Tage-Hinweis steht ja auch im Artikel Bann selbst.--Metzleder inaktive Schlamperadmin! 04:36, 7. Jan. 2007 (CET)