Benutzer Diskussion:Meriadoc

Neue Abschnitte bitte unten anfügen!

Botentwicklung

Hi, da du hier on bist, in Skype aber nicht möchte ich dich bitten, kurz vorbei zu schauen, weil ich gerne einiges noch klären würde, bevor ich weitermache --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 17:34, 4. Mär. 2012 (CET)

Botflag: Vorlagen

Spezial:Nicht_kategorisierte_Vorlagen zeigt noch einige Vorlagen, die noch nicht gekatet sind. Es sollte eigentlich mal einen Botlauf geben, der in alle Vorlagen ohne {{Dokumentation}} diese einbaut als <noinclude>{{Dokumentation}}</noinclude> --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 15:31, 5. Mär. 2012 (CET)

Ich versuche, mich da nachher drum zu kümmern ;-) --Merry(Disku) 15:46, 5. Mär. 2012 (CET)

Aber aufpassen..weiß nicht, ob das die richtige Seite ist..evtl gehst du einfach alle vorlagen durch und schaust ob die dokuvorlage eingebunden ist, sonst fügst du sie ganz unten an --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 15:51, 5. Mär. 2012 (CET)

Bot läuft gerade durch, viel Spaß dann beim Dokumentieren. Das wird ne ziemliche Menge ;-) --Merry(Disku) 10:16, 6. Mär. 2012 (CET)

PS: http://www.fwwiki.de/index.php/Spezial:Linkliste/Vorlage:Vorlagen-Dokumentation Diese Artikel haben noch die alte Dokumentation. Ich hab die absichtlich nicht auf die neue umgestellt, damit da keine Dopplung stattfindet. Da muss jemand manuell ran ;-) --Merry(Disku) 10:17, 6. Mär. 2012 (CET)

PPS: Es gibt auch einige Vorlagen, die können nur von Admins bearbeitet werden. Da kann ich natürlich auch nix machen ;-) --Merry(Disku) 10:18, 6. Mär. 2012 (CET)

Erledigt Nicht die Dokumentationsvorlage haben jetzt: geschützte Artikel (da muss ein Admin rübergehen) und Artikel mit der alten Dokumentation. Die Liste von Artikeln die letzteres betrifft befindet sich unter dem oben angegebenen Link. --Merry(Disku) 10:50, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich denke es wäre evtl. nicht schlecht gewesen den Bot ohne Zusatzzeilenumbruch laufen zu lassen? z.B. ist jetzt in allen Felder-Artikeln zwischen der Übersichtsgesamtkarte und der Felderliste ein Zeilenumbruch mehr, der vorhin nicht da war --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 12:05, 6. Mär. 2012 (CET)

War wohl nicht vorhersehbar. Bei den entsprechenden Vorlagen ggf. einfach den Zeilenumbruch entfernen, dann sollte es wieder funktionieren (sobald die Job Queue durch ist).--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 12:06, 6. Mär. 2012 (CET)

LA:Chat

der grund is im ersten satz definiert ; man möchte sich von altlasten trennen.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 21:54, 5. Mär. 2012 (CET)

Und ich habe meinen Grund auch genannt: Es muss nichts gewartet werden. --Merry(Disku) 22:04, 5. Mär. 2012 (CET)

Display:none

Was soll das <span style="display:none"> beim Giftgeist bringen? --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 22:41, 10. Mär. 2012 (CET)

Das blendet diesen "NPC kann sich selbstständig fortbewegen, daher auch in anderen Gebieten"-Text aus. --Merry(Disku) 22:43, 10. Mär. 2012 (CET)

hm..ungeschlossene parameter sind immer etwas unsauber..evtl param..wobei nur eine seite..nicht so sinnvoll..eine templatenachmache am besten..also direkt den templatecode nehmen. ich fände aber neuer param Insel am besten..weil von inseln werden sie ja nicht fliehen können^^ --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 22:50, 10. Mär. 2012 (CET)

Hab da noch einen Parameter gefunden, den ich noch gar nicht kannte. Jetzt ist das ne saubere Lösung ;-) --Merry(Disku) 22:53, 10. Mär. 2012 (CET)

Miniedits

Ich wäre für eine Bearbeitung mit deinem Botaccout, sind sehr viele kleine Änderungen ;) --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 17:36, 12. Mär. 2012 (CET)

Ist hier nicht angebracht, da die Bearbeitungen überwacht werden sollten. --Merry(Disku) 17:36, 12. Mär. 2012 (CET)

Und warum? Du entlinkst ja nur ... --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 17:39, 12. Mär. 2012 (CET)

Ist leider nicht immer so einfach möglich. Sonst würd ich einfach n Bot durchschicken. --Merry(Disku) 18:01, 12. Mär. 2012 (CET)

Gemeint ist, dass du als MerryBot eingeloggt die Edits (manuell) vornehmen sollst damit die Edits nicht in den RC nerven --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 18:19, 12. Mär. 2012 (CET)

Ich glaub er hat das schon verstanden^^ Naja ich kann dazu wenig sagen da ich Bots immer sichtbar hab.-- Zabu ^zappenduster 18:20, 12. Mär. 2012 (CET)

pwndbybot

http://www.fwwiki.de/index.php?title=Benutzer:Reneesmpl72&curid=29648&action=history
ohne worte :D-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 08:16, 13. Mär. 2012 (CET)

Hm is nichmehr nachzuvollziehen, was du meinst, da man die Seite net mehr aufrufen kann ^^ MFG DarkXTC ^Woot? 11:38, 13. Mär. 2012 (CET)

Weiß jetzt leider auch nicht, was ich da gemacht hab =) --Merry(Disku) 20:56, 13. Mär. 2012 (CET)

Da stand iwas über ASCII oder so.--schönen März, Zabu ^zappenduster 20:58, 13. Mär. 2012 (CET)

ne der bot hatte den revert von meri reverted... :D einfach epic :D -- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 21:51, 13. Mär. 2012 (CET)

Machen die oefters mal, so, cool story, bro. FTLK, umadbro? 23:44, 13. Mär. 2012 (CET)

never seen before-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 23:48, 13. Mär. 2012 (CET)

Lurk moar, look harder. FTLK, umadbro? 23:50, 13. Mär. 2012 (CET)

Bottask

• Anzahl aller eingetragenen Uniques: 4151
• Anzahl aller eingetragenen Unique-Angriffswaffen: 1338
• Anzahl aller eingetragenen Unique-Verteidigungswaffen: 704
• Anzahl aller eingetragenen Unique-Items (nichtanwendbar): 791
• Anzahl aller eingetragenen Unique-Zauber: 998
• Anzahl aller eingetragenen Unique-Halsschmuckstücke: 214

Da fällt mir so auf, dass 106 Items wohl keine Uniquevorlage sondern die normale Itemvorlage benutzen. Die Zahlen kommen bei der Gesamtzahl aus der Artikelzahl im Namespace Unique und bei den anderen aus der jeweiligen Artikelanzahl in den Kategorien. Ziel wäre es nun, diese falschen Vorlagen auf die richtige Vorlage per Bot zu wechseln, bekommst du das hin? --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 17:08, 13. Mär. 2012 (CET)

Nenn mal bitte ein par Beispielartikel.--schönen März, Zabu ^zappenduster 17:12, 13. Mär. 2012 (CET)

Das Ganze basiert offenbar eher auf einer simplen Rechnung und Cemb hat keine Ahnung welche Artikel das sind. -- Galak ^{cry here} 17:13, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich hab eine genaue Ahnung, welche Artikel das sind Galak. z.B:

• Unique:?!?
• Unique:AFK Alarm
• Unique:Amaryll's Seele
• Unique:Amulett der Liebe
• Unique:Antike Ringe
• Unique:Axt der rollenden Köpfe
• Unique:Babbels Trösterchen
• Unique:Bahamut
• Unique:Banane

Beim ersten bekomm ich allerdings nen Fehler^^ --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 17:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich wette mit dir das nicht alle 106 Artikel falsche Vorlagen haben, die sind warscheinlich alle unterschiedlich falsch und daher wäre es mMn falsch den Bot blind loszuschicken mit iwelchen Textersetzungen. Z.B. war das erste Unique eine Weiterleitung, das zweite ist mittels Zauber/Layout erstellt, dann haben wir noch eins mit A-Waffe/Layout usw. das sollte lieber manuell gesichtet werden. Dafür wär aber eine vollständige Liste nicht schlecht.--schönen März, Zabu ^zappenduster 17:20, 13. Mär. 2012 (CET)

Unique:Bahamut ist z.B. eine Unique-BKL, von denen gibts hier einige.--schönen März, Zabu ^zappenduster 17:20, 13. Mär. 2012 (CET)

Hier mal die vollständige Liste:

(Liste entfernt)

Es lässt sich natürlich überprüfen, ob die Vorlage AWaffe enthalten ist und nur dann was ändern, so werden bkls übersprungen ;) --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 17:27, 13. Mär. 2012 (CET)

Zabu, dir ist schon klar, dass du da grad Informationen vernichtest? --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 17:28, 13. Mär. 2012 (CET)

• Unique:?!? (REDIRECT)
• Unique:Axt der rollenden Köpfe (keinen Inhalt)
• Unique:Babbels Trösterchen (keinen Inhalt)
• Unique:Banane (nur die Funktion: heilt 8lp und die Beschreibung ist bekannt)
• Unique:AFK Alarm (die Welt ist nicht bekannt)

Ich pass schon auf was ich lösch, die gehören alle manuell gesichtet da jeder Artikel einzigartige Fehler beinhaltet. Hilfreich wär noch eine Liste ohne die BKL-Seiten.--schönen März, Zabu ^zappenduster 17:33, 13. Mär. 2012 (CET)

Was ist Welt nicht bekannt bitte für ein Grund? Macht mal halt Welt=unbekannt. Ja kann ich machen..mom.. --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 17:36, 13. Mär. 2012 (CET)

Der Weltenparameter ist essentiell, nur in diesere Welt existiert das Unique (was der Sinn von Unique im Wiki ist) und es wird für die Welt eine extra-Kat erzeugt, es gibt aber keine Welt unbekannt.--schönen März, Zabu ^zappenduster 17:37, 13. Mär. 2012 (CET)

Wir sind kein Verzeichnis für Uniques die nicht einer Welt zugeordnet werden können, oder nichtmal existieren. Wir führen Uniques nur, weil das durchaus vorkommen kann, dass jemand sowas Ingame sieht und dann wissen will was für ein seltsames Item das ist und dann übers Wiki erfährt, dass es ein Unique ist. -- Galak ^{cry here} 17:49, 13. Mär. 2012 (CET)

Liste findet sich gleich in User:Cembon/Sandbox (oben jetzt entfernt) --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 17:50, 13. Mär. 2012 (CET)

Erledigt--schönen März, Zabu ^zappenduster 20:09, 13. Mär. 2012 (CET)

my sig

da du grad da bist..ne idee,wie ich meine sig kürzer machen kann?:> will nich auf die schicken farben verzichten ; dachte,ich machs mit ner vorlage,aber hab ich dann nich dasselbe prob,was zabu derweil hatte?--sniGG ^{why so serious?} 09:51, 14. Mär. 2012 (CET)

Ja hättest du ;-) Ich denke, kürzer geht das nicht. Aber bisher hatten wir da auch keine Beschränkungen in den Signaturen, also ist das prinzipiell egal. --Merry(Disku) 09:53, 14. Mär. 2012 (CET)

mir nich,meine sig is knapp 2 zeilen lang, das gefällt selbst mir nich ^^ --sniGG ^{why so serious?} 09:55, 14. Mär. 2012 (CET)

Dann darfst du nicht mit Farben spielen :p --Merry(Disku) 09:56, 14. Mär. 2012 (CET)

sieht aber trés chique aus :< schreib mal was in schkaip-gruppenchat,habs zugemacht^^--sniGG ^{why so serious?} 09:57, 14. Mär. 2012 (CET)

Das einzige was mir einfällt wär eine eigene class/id drumherum zu tun, rainbow oder so und die dann per eigenes css zu ändern. Nachteil nur du siehst es und jeder der sichs reinmacht für dich :D Vorgefertigte css-Effekte gibts dafür glaub ich nich, also iwas gradient mäßiges. Wo wir schon bei gradients sind, FTLK hat in seiner Sig ein Bild, mach deine Sig doch als Bild, dürfte bei deiner Sig der Benutzername reichen und den klickbar auf deine Seite.--schönen März, Zabu ^zappenduster 12:53, 14. Mär. 2012 (CET)

<span class=plainlinks>[{{fullurl:Benutzer:SniGG}} http://www.freewar.de/images/npcs/solarda.gif]</span>

Na is das was? :D Vergess die class plainlinks nicht sonst hast du diesen Hinweis auf externe Links.--schönen März, Zabu ^zappenduster 13:05, 14. Mär. 2012 (CET)

Das einzige was da auf Ärger stoßen wird ist wenn du das Bild dann änderst weil Signaturen ja sozusagen ein Stempel sind und sich daher hinter dem -- nichts ändern soll. Wenn das Bild dann aus iwelchen Gründen offline gehen sollte, sei es weil du keine Lust mehr auf alles hast dann hätten wir hier fehlerhafte Sigs, sogesehen müsste man das Bild im Wiki hochladen. Seh ich aber als einzige Möglichkeit die Sig zu kürzen, unabhängig davon ob das nun gut oder blöd ist.--schönen März, Zabu ^zappenduster 13:14, 14. Mär. 2012 (CET)

Also das Signatureingabefeld auf special:preferences hat definitiv eine Maximalzeichenanzahl. FTLK, umadbro? 15:28, 14. Mär. 2012 (CET)

Diskussionen via Zusammenfassungen

Wenn du der Meinung bist, dass etwas falsch läuft, fang eine Diskussion an und beginn keine Editwars. Danke. --Sphinx ^Echt? 15:22, 14. Mär. 2012 (CET)

Das ist kein Editwar, ich habe deine offensichtlich falschen Änderungen rückgängig gemacht. Umlaute etc. sollten vermieden werden, da dann auf den Anker schlechter zugegriffen werden kann, sie sollten aber trotzdem möglich sein, falls es bereits irgendwo so eingebunden ist. Weiß nicht, warum du da jetzt sowas ändern musstest. --Merry(Disku) 15:24, 14. Mär. 2012 (CET)