Benutzer Diskussion:Langeweile

Einträge hier werden auch hier beantwortet. - Habe ich auf Deine Diskussionsseite geschrieben, so verfolge ich deren Änderung mit.

Einen neuen Abschnitt erstellen.

Älteres findet ihr hier

Schusswaffen

!	Im folgendem Abschnitt wurde eine Grundsatzdiskussion geführt. Diese ist von einem Administrator beendet und somit geschlossen worden. Die Fazite aller Grundsatzdiskussionen kannst Du hier einsehen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Links sollten nur dann gesetzt werden, wenn das Ziel sinnvoll erscheint in diesem Kontext.

Hallo Langeweile, Du hast eine Änderung an einem Satz von mir im Artikel Tipps&Tricks:Erfahrung sammeln gemacht. Ich hatte "wer die Charakterfähigkeit Schusswaffen besitzt..." mit dem Link Charakterfähigkeit#Schusswaffen hinterlegt, und Du hast daraus zwei Links (Charakterfähigkeit und Schusswaffen) gemacht.

Normalerweise ist mir sowas wurscht, aber hier sage ich mal was dazu, weil das meines Erachtens eine ziemliche Wiki-Krankheit ist. In dem Satz von mir geht es um die Charakterfähigkeit "Schusswaffen"; es geht weder um Charakterfähigkeiten im allgemeinen, noch geht es um Schusswaffen im allgemeinen. Wenn ich so einen Satz lese mit den Links, wie Du sie gesetzt hast, ist mir erstens nicht klar, dass sich hinter "Charakterfähigkeit" und "Schusswaffen" zwei verschiedene Links verbergen, und zweitens sind beide Links nicht das, was ich eigentlich suche, wenn ich draufklicke.

Nicht immer, wo es zu einem Wort einen Artikel im Wiki gibt, ist es auch sinnvoll, einen Link draus zu machen. Ich hatte mir das schon wohl überlegt, wie ich es geschrieben habe, und würde mich freuen, wenn Du das einsähest und Deine Änderung wieder zurücknähmest. (Ich mach das nicht, will ja keinen Edit-War hier anfangen.)

--Count Ypsilon 14:39, 9. Feb 2006 (CET)

hatte jetzt nicht kontrolliert, ob hinter schusswaffen die schusswaffen, oder die fähigkeit sitzt, deswegen bin ich davon ausgegangen, es wäre die fähigkeit, wenns aber die schusswaffen ansich sind ist die änderung echt blödsinnig und ich nehm sie selbst zurück gleich Langeweile 14:43, 9. Feb 2006 (CET)

das ging schnell ;-) danke --Count Ypsilon 14:48, 9. Feb 2006 (CET)

wenn du schon seit tagen nur druckaufträge überwachst hat man viel zeit für sowas, was meinst du, warum ich im moment hier soviel schreibe Langeweile 14:48, 9. Feb 2006 (CET)

ich misch mich mal ein ;) also ich würde sagen man macht durchaus die 2 links: ich persönlich fänd es mal nicht falsch allgemein auf die Charakterfähigkeiten zu verweisen, und zweitens kommen ja im moment noch die Charakterfähigkeitsartikel. Ich denke wir machen dann was zu den Waffen an sich auf Schusswaffe und auf Schusswaffen kommt dann die Fähigkeit hin^^ (mit BKL2) also das wär meiner meinung nach das sinnvollste, oder nicht? --Three Of Twelve^Sprich! 15:46, 9. Feb 2006 (CET)

hat beides was für sich, aber finde auch, wir können besser erstmal auf eine bkl verzichten, und stattdessen dass erstmal so lassen Langeweile 16:00, 9. Feb 2006 (CET)

Das ist jetzt ne Weile her. Ich bin inzwischen etwas abgehärtet; sehe immer noch oft Seiten mit krankhafter Linkeritis, ist in der Wikipedia leider auch nicht anders. Viele gehen echt mit der Giesskanne drueber - jedes Substantiv, das einen Artikel hat, wird verlinkt, und sei es das gleiche Wort einmal pro Satz - einfacher Lesefluss? Was ist das?. Das ist weder schön noch sinnvoll und gehört abgestellt. Links auf andere Artikel nur da, wo sie im Kontext weiterführen - wo es nicht unwahrscheinlich ist, dass der Leser dem Link auch folgen will. Dass beispielsweise das Wort Goldmünzen fast bei jeder Preisangabe verlinkt ist, finde ich masslos übertrieben ^^ --Count Ypsilon 15:26, 5. Apr 2006 (CEST)

ja ich wundere mich auch immer wo sgr bleibt... aber mir ists eigentlich mittlerweile egal wer wo links macht, ich start weinfach wenn die artikel da sind meinen bot und der ändert dann alles richtig hin^^ *l* --Three Of Twelve^Sprich! 16:32, 5. Apr 2006 (CEST)

SLAs - Nur mal so ne Frage ...

Huhu, ich seh gerade dass du beim Eintrag der SLAs immer den Artikeltext weglöschst. Wäre es hier nicht sinnvoller den Text zu lassen, da man so weiss warum das gelöscht werden sollte? Dann müsste man net immer in der History gucken. Oder habt ihr das schonmal irgendwo entschieden? *BÜROKRATIE :D* -- Lg, Miro^{(Baumzüchter und Himmelswächter)} 16:00, 12. Mär. 2007 (CET)

miro hat recht, der text bleibt bestehen, der sla kommt nur drüber ;) (scheiß bürokraten)--Stehta^{(Sklaventreiber)} 16:02, 12. Mär. 2007 (CET)

ich lösche nur dann beim SLA, wenn der Artikel entweder sehr klar gegen die Regeln verstößt, sprich beschimpfungen und beleidigungen von Spielern, Nutzern oder ähnlichen, und wenn er allgemein Beleidigenden Charakter hat, sie den Nazi-Artikel von letztens, ansonsten packe ich den SLA nur drüber. Ich verfolg damit schon einen sinn, und würd das in solchen fällen auch bevorzugen, wenn das weiter so gehand habt wird. insbesondere bei den unnötigen spieler-artikeln, die zu 90% nur dazu da sind zu beleidigen, oder leute als betrüger dazustellen, da ich hier auch massive missbrauch gefahr sehe, können aber gerne eine diskussion darüber führen --Langeweile 16:05, 12. Mär. 2007 (CET)

Nö, bloss net. Wollte nur wissen wie ihr das handhabt, und du musstest jetzt als Referenzpunkt herhalten ;) Miro^{(Baumzüchter und Himmelswächter)} 16:08, 12. Mär. 2007 (CET)

wie gesagt, bei vandalismus empfehle ich löschen, dann antrag, bei allem anderen drüber würd ich sagen --Langeweile 16:10, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich seh das auch als gut an, wenn der Artikeltext rausgelöscht wird bei dementsprechenden Inhalt. Lasst uns doch ne GG führen --Metzleder momentan aktive Schlamperadmin! 17:55, 12. Mär. 2007 (CET)

Wohnort

Du wohnst in Duisburg.... oh man zwei Freewar-Wikipedia-Autoren ganz nah beisammen.... ^^ --Lord Hunter^Huh??? 18:16, 14. Mär. 2007 (CET)

wieso? wo kommst du her? --Langeweile 18:19, 14. Mär. 2007 (CET)

Moers ist dir mit Sicherheit bekannt, oder? --Lord Hunter^Huh??? 18:20, 14. Mär. 2007 (CET)

jupp klar, hab freunde da --Langeweile 18:20, 14. Mär. 2007 (CET)

Na denn... ich wohn da nämlich im Stadtteil Vinn ^^ --Lord Hunter^Huh??? 18:23, 14. Mär. 2007 (CET)

zufällig rollenspieler? --Langeweile 18:24, 14. Mär. 2007 (CET)

wieso?? ich check eh nicht wirklich was von rollenspielen ^^ --Lord Hunter^Huh??? 18:27, 14. Mär. 2007 (CET)

neugierde --Langeweile 18:36, 14. Mär. 2007 (CET)

Berufe

hi ich gehöre jetzt auch zum wiki-team und habe mir als erstes projekt die erweiterung der berufe ausgesucht; nun meinte Re-Amun, dass ich mich erst mit dir kurzschließen sollte, da das dein baby ist - nun das hab ich hiermit getan u.A.w.g. --Tyr Anasazi aka Das Obihörnchen 12:40, 18. Mär. 2007 (CET)

ja berufe ist mein baby, im allgemeinen, erfassen wir nur ganz ganz wenige berufe, weil es keine festen sachen in freewar sind, sondern nur spielstrategien der einzelnen User, deswegen findet man eigentlich das wichtigste auch unter Tipps und Tricks und unter Spielstrategien, und nicht bei den Berufen. Da wird nur eingetragen, was sowohl in RL als auch in FW ein Beruf ist. Schau dir am besten mal die Kategorie:Tipps&Tricks sowie die Kategorie:Spielstrategien an, was dort steht, das meiste davon hat dringend eine Überarbeitung nötig, da vieles noch auf Low-XP Charas ausgelegt ist, und alles was High-XP angeht, und absolute Anfänger noch fehlerhaft, zu den meisten Berufen fehlen auch noch richtige Spielstrategien. --Langeweile 09:43, 19. Mär. 2007 (CET)