Benutzer Diskussion:Tiramon/Verwaltung

Installierte Plugins

Plugin einbau wunschliste

Gebt mir bei so einer Plugin-Einbau-Anfrage bitte immer 2 Links mit 1. Ein Link mit dem ich es downloaden kann und 2. ein Link wo in einer kurzen Anleitung steht wie es einzubauen und zu bedienen ist.

z.B. in dieser Art:

1. Renameuser: Beschreibung | Download

Es steht mal wieder etwas an, wie ich grade aus Diskussion:Marktwert ersehe:

1. StringFunctions: Beschreibung | Es gibt keinen direkten Download, nur eine Seite mit dem Code, den Du wohl selbst in ner Datei speichern müsstest: Code
2. Editcount: Kurzbeschreibung | Download | Ist mit begrenzung auf bürokraten und sysops installiert --Tiramon 16:49, 23. Nov. 2006 (CET)
3. Contributionseditcount: Kurzbeschreibung (dito) | Download | Kann so wie der Code da ist nicht funktionieren, desweiteren ist im Header schon die rede von einem Bug .... da braucht ihr schon nen guten Grund damit das rein kommt... nur schon weil ich keinen großen unterschied zu EditCounts seh --Tiramon 17:17, 23. Nov. 2006 (CET)

Nicht nötig, das brauchst du nicht zu installieren. Ich habs ursprünglich nur aufgeschrieben, damit es ein wenig komfortabler ist, und als noch niemand daran dachte, den Zugriff zu beschränken. Daher ist das jetzt eigentlich unnötig. Zum Bug: Wenn du dir den Bug mal angeschaut hättest (http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=1725), wäre dir aufgefallen, dass es kein Bug im Script ist, sondern dass es die Lösung dieses pseudo-Bugs ist. Der "Bug" war nämlich, dass diese Anzeige - im Gegensatz zu alten Wiki-Versionen - nicht standardmäßig eingeblendet wird, was aber Absicht war. --Three Of Twelve^Sprich! 20:59, 29. Nov. 2006 (CET)

1. Menü Tabs
2. Anzeige der Aktivität
3. Show/Hide Skript

Hab mal bisl die extensions bei mw durchsucht un da sin mir die in die arme gefallen:

• Die MEnü Tabs kennste vlt aus wikipedia.de. Sind halte nette Erleichterung bei einigen Nav dingen un könnten auch in unter kategories rein oder so. Würden halt einiges Übersichtlicher mache-
• Das User login zeigt an wer wann sich das letzt mal eingeloggt hat. Is mit sysop begrenzung un wäre halt gut für die Aktualisierung der Ständigen Mitarbieter wo nur die Hälfte noch aktiv sind.
• un der Sho hide Skript könnten wir für Quests oder NPC-Bilder nehmen. Da müssen wir nicht mehr nen extra skript machen.
  

Grüße --Sphinx ^Echt? 20:20, 6. Dez. 2006 (CET)

Find ich eigentlich gut soweit bis auf das MenuTabs Ding. Wozu ist das gut? Solche Tabs kann man auch ohne MW-Extension machen... Oder überseh ich da was? --Three Of Twelve^Sprich! 00:35, 7. Dez. 2006 (CET)

Email --> Weiterleitung

Aktuelle Mail Weiterleitungen für SysOps und Bürocrats

@fwwiki.de
daysleeper	spanhoelzl(at)gmx(dot)at
re-amun	*privat*

== E-Mail ==

Kann jeder im Wiki einfach so eine E-mail auf seinen Nutzernamen bekommen? Langeweile 11:18, 26. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis =) bevor ich hier mit Anforderungen überschwemt werde schränken wir das gerade erstmal auf das Admin Team ein =)

--Tiramon 15:47, 26. Jul 2006 (CEST)

Mhh, aber für langeweile können wir ruhig ne ausnahme machen, der hat doch schon rel viel fürs wiki getan :) --Hó-òh Diskussion 15:56, 26. Jul 2006 (CEST)

Und dann will der ne Ausnahme, und der, und der. Schmarrn. Admins können bekommen, fertig aus! *ist gerade sichtlich genervt* -.- -- Taero ^hä? 16:00, 26. Jul 2006 (CEST)

so wichtig ist mir das nicht, hab auch so schon zuviele addressen, war eher eine generelle frage, als eine spezielle Langeweile 16:46, 26. Jul 2006 (CEST)

Vorschlag: Es wäre für alle mit Aktiv-Award möglich ne Addy zu bekommen :). Evtl will ja auch der ein oder andere aus diversen Gründen kein Admin werden auch wenn er dafür geeignet wäre und gewählt werden würde -- Ra (Diskussion) 18:54, 26. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, das wäre ein machbares Kriterium, je nachdem ob Tiramon sich diesen zeitlichen Mehraufwand angehen möchte. Mit Ausnahmen sollten wir in der Tat vorsichtig sein. --WikiWiki ¿✉? 10:40, 31. Jul 2006 (CEST)

So oder so seien alle die so eine Weiterleitung haben wollen gewarnt, das läuft bei mir über den catchall account an dem ich meine spamfilter ausprobiere, es kann also durchaus sein das das eine oder andere rausgefiltert wird. --Tiramon 12:45, 2. Aug 2006 (CEST)

Beitragszähler

Tut mir leid aber bei den beiden muss ich gleich wieder an die 'Wer hat die meisten LP' 'Wer hat das meiste Gold' Threads im forum denken ... tuts nicht auch einfach nen Zentimetermass und die frauen kriegen fairer weise nen vorsprung von nen paar cm? Wofür brauchen wir die denn?

--Tiramon 00:36, 9. Nov 2006 (CET)

Beispielsweise bei Abstimmungen wie aktuell hier, wo wir eine Hürde in Form von Edits für die Stimmberechtigung verwenden, macht das das Leben wesentlich leichter. Ich denke es geht hier weniger um eine "Bestenliste". --WikiWiki ¿✉? 11:49, 9. Nov 2006 (CET) Nachtrag: Man könnte den Zugriff vielleicht auch recht einfach mit dem vorhandenen Rechtesystem auf Sysops beschränken, wenn das Deine Bedenken milderte?

Wenn das ohne grossen aufwand auf nur sysops umgestellt werden kann ok. Hab keine Lust das das heir sonst auch in so nen Spam ausartet wie teilweise im forum nur um den counter zu pushen

Werd mir das am WEmal angucken

--Tiramon 23:06, 10. Nov 2006 (CET)

toll und ich kann mir das dann gar net anschauen iweviel ich hab? ich wäre dafür es so zu machen das nur jeder seine eigene beiträge zählen lassen kann und die admins halt auch von anderen usern. --Sphinx ^Echt? 11:40, 11. Nov 2006 (CET)

Das ist mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht ohne größeren Aufwand zu machen. --WikiWiki ¿✉? 15:55, 11. Nov 2006 (CET)

Ra meckert schon seit Monaten dass er sowas will ;-) Ich glaube nicht, dass darin irgendeine group-permission-Schranke eingebaut ist, bei so banalen Dungern. Machen lässt es sich aber vermutlich ganz einfach (also nur für sysops), ich denke am Anfang ein if ($wgGroupPermissions['editcount'][$wgUser->getGroup()]) o. ä. machen (die genaue Syntax findet sich bestimmt auf meta oder in anderen extension-Codes), und halt in localsettings.php die Zeile $wgGroupPermissions['editcount']['sysop'] = true; Wenn man die eigenen anzeigen darf muss halt noch ein if ($wgRequest->getVal('user') == $wgUser->getName()) oder was in der Art rein. --Three Of Twelve^Sprich! 00:27, 13. Nov 2006 (CET)

@Edit-Count: Funktioniert noch nicht ganz.. .also wenn ich das kurz überschlage, dann stimmen die Prozentzahlen und die absolutzahlen nicht wirklich überein.. und wenn man de einzelnen Zahlen zusammenaddiert kommt man nicht auf die Totalen (wobei die Totalen zu stimmen scheinen) -- Ra (Diskussion) 17:10, 23. Nov. 2006 (CET)

*lol* ca. ein drittel meiner Bearbeitungen (nur?) gehen auf normale Artikel, die Prozentzahl sagt 0,04 :-D und 2,49% bei Kartenänderungen? Nee... das sieht eher aus wie Prozent an allen Edits des Namespaces. Ach, ratet mal welchen Namespace ich am zweitmeisten bearbeitet habe xD compliqué?^^ --Three Of Twelve^Sprich! 17:15, 23. Nov. 2006 (CET)