FreewarWiki:Löschanträge

Löschanträge Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschverwaltung. Ältere Löschanträge findest Du im Archiv.

Qualitätssicherung Fehlende Seiten Gewünschte Seiten Vermisste Seiten Seiten überarbeiten Unformatierte Seiten Unvollständige Seiten Seiten mit Gerüchten Verbesserungswürdige Seiten In Bearbeitung Sehr kurze Seiten Überschneidungen Unklare Inhalte Löschverwaltung Löschanträge Schnelllöschanträge Wiederherstellungswünsche Diskussionen Fragen zu Freewar / zum Wiki Noch laufende Diskussionen Strichlisten Zu prüfen Neutralität Neue Seiten Neue Dateien Sonstiges ToDo-gekennzeichnete Artikel Änderungen in Welt 1 Änderungen in der RP-Welt Checklisten Administratorsichtung gewünscht undokumentierte Vorlagen

Löschantrag stellen

Kategorie:Item-Admin

Analog zur Löschung einiger Artikel über Moderatoren (siehe FreewarWiki:Löschanträge/Archiv/Jahr_2011#Artikel_.C3.BCber_einzelne_Moderatoren_.5BSammelantrag.5D_.28gel.C3.B6scht.29) wird nun auch vorgeschlagen einige Item-Admins zu löschen. Am Besten sollte wie damals eine Liste derer erstellt werden welche "nicht würdig" eines Artikels sind.--schöne Christi Himmelfahrt, Zabu ^zappenduster 13:52, 18. Feb. 2012 (CET)

Moin

Habe eben den Artikeln Unique Lady, Lavender, Itemstuhl und Itemburg einen SLA verpasst, da die meiner Meinung nach unter den LA zu Moderatoren vom letzten Jahr fallen. Da auf allgemeinen Wunsch einer Person noch Klärungsbedarf besteht, hier der LA. Wie gesagt, meiner Meinung nach fällts unter den alten LA. Wenn nicht, sollten die trotzdem gelöscht werden, da da wirklich kaum Inhalt ist. --Merry(Disku) 13:53, 18. Feb. 2012 (CET)

Hat ja super funktioniert :p Liste ist eigentlich unnötig, handelt sich wohl nur um die vier. --Merry(Disku) 13:55, 18. Feb. 2012 (CET)

Naja was ist z.B. am Artikel Bastelmonster relevanter als an Itemburg wenn doch beides derzeit aktive Item-Admins sind. Abgesehen davon, dass Bastelmonster ein Bildchen drinnen hat. Ich persönlich finde, dass beide Artikel nicht wirklich relevant im Sinne von informativ sind aber da sollten wir uns mal alle drüber unterhalten.--schöne Christi Himmelfahrt, Zabu ^zappenduster 13:58, 18. Feb. 2012 (CET)

Wer sie erhalten will, kann sie ja in einen Artikel zusammenfügen, für jeden IA ne Section ;) --BENUTZER - Cembon ^(Diskussion) 13:59, 18. Feb. 2012 (CET)

Oh, klar Bastelmonster hab ich nur nicht entdeckt, weil der kein Stub hatte. --Merry(Disku) 13:59, 18. Feb. 2012 (CET)

Klingt gut Cembon. Dann fallen wir aber in das ToDo von Item-Admin. Da könnte man dann eine Tabelle o.ä. machen wie bei Identifikation (Händlernetz, Galak arbeitet grad dran). Aber für den Artikel wünsch ich mir eigentlich noch schöne Texte mit Bildern des Item-Admin Menüs und deren Möglichkeiten, z.B. das sie Zugriff auf die Datenbank haben und dort Item-Values ändern können usw. aber da hat uns ja leider immer Sotrax die Tür zugemacht.--schöne Christi Himmelfahrt, Zabu ^zappenduster 14:05, 18. Feb. 2012 (CET)

Löschen Artikel löschen (keine relavanten Zusatzinformationen), Liste beibehalten. -- No^7892142 15:06, 18. Feb. 2012 (CET)

Welche Liste?--schöne Christi Himmelfahrt, Zabu ^zappenduster 15:07, 18. Feb. 2012 (CET)

Das, was jetzt die Kategorie ist. Kurze Liste mit allen Item-Admins für alle Welten als Information für den Lesen/Informierenden, an wen er sich wenden will. -- No^7892142 15:10, 18. Feb. 2012 (CET)

Löschen Achso, ja seh ich genauso. Kann man nach Item-Admin packen.--schöne Christi Himmelfahrt, Zabu ^zappenduster 15:12, 18. Feb. 2012 (CET)

Löschen, Argumente wurden bereits genannt. FTLK, umadbro? 15:16, 18. Feb. 2012 (CET)

Wir reden jetzt über die gesamte Kategorie oder?--schöne Christi Himmelfahrt, Zabu ^zappenduster 15:18, 18. Feb. 2012 (CET)

Yep. Dann eine Liste wie beim Chaoslabor erstellen und dort die Itemadmins der Welten auflisten. FTLK, umadbro? 15:27, 18. Feb. 2012 (CET)

Diese Liste existiert doch schon lange als Tabelle in dem Itemadmin-Artikel, oder? Denn dann könnte sich mal jemand ans Werk machen ;-) --Merry(Disku) 03:25, 5. Mär. 2012 (CET)

FreewarWiki:Chat

Da in letzter Zeit mehrere Altlasten entfernt wurden, stelle ich hiermit einen Löschantrag auf den FreewarWiki Chat.

1. Der Chat wird nicht verwendet (weder von Benutzern noch vom Chatbot) oder gewartet.
2. Diskussionen sollten auf den dafür vorgesehenen Diskussionsseiten stattfinden. Dort sind sie auch öffentlich und dauerhaft einsehbar und nachvollziehbar.
3. Private Unterhaltungen finden ohnehin über Emails oder Instant Messenger statt, dafür wird der Chat nicht gebraucht.

Natürlich kann man dann auch so Spielereien wie die Hilfeseite für den Chat entfernen.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 16:27, 4. Mär. 2012 (CET)

DafürSounds legit. Wusste bis jetzt nichmal, dass das Ding existiert :D MFG DarkXTC ^Woot? 16:28, 4. Mär. 2012 (CET)edit: pro nachgetragen + sry cembon =)

Löschen - Gründe sind genannt. Danke Dark für den Conflict >.< --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 16:29, 4. Mär. 2012 (CET)

Dafür braucht ja java o.0-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 19:44, 4. Mär. 2012 (CET)

Löschen — das einzig sinnvolle wäre eine Spezialseite mit richtigem Chat der auch hier auf dem Server liegt --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 19:54, 4. Mär. 2012 (CET)

Löschen Ist auf jeden Fall sinnlos geworden.-- Galak ^{cry here} 21:10, 4. Mär. 2012 (CET)

Löschen, Argumente wurden bereits genannt, und ich hab mal die Abstimmung uebersichtlicher gestaltet. FTLK, umadbro? 21:21, 4. Mär. 2012 (CET)

Löschen Hatten wir so eine Disku nicht schonmal? War glaube ich sogar auf der des Chats oder sonst wo, weg damit.--schöne Christi Himmelfahrt, Zabu ^zappenduster 00:17, 5. Mär. 2012 (CET)

Behalten Kann die Gründe nicht nachvollziehen. Klar wird das Ding derzeit nicht genutzt, aber es schadet auch nicht. --Merry(Disku) 03:21, 5. Mär. 2012 (CET)

Behalten Das war auch mein erster Gedanke: es muss ja nichts aktualisiert werden, und warum etwas wegwerfen, was ohne Pflege und Aufwand funktioniert? Sollten Probleme auftreten, kann man das immer noch löschen oder ggf. reparieren. --Arbiedz ^Disku 00:06, 6. Mär. 2012 (CET)

Zu dem Behalten: Klar tut er niemanden weh das Ding is aber so n Chat, der da unbesetzt und unmoderiert ganz unmotiviert (gott bin ich poetisch oO) vor sich hingammelt wirft auch nich grad des beste Licht aufs Wiki. Und wenn man sich mal an die aktiven Autoren bzw. Admins wenden will is man auf den entsprechenden Diskussionsseiten oder Fragen zu Freewar/fwwwiki eh am Besten beraten MFG DarkXTC ^Woot? 01:45, 6. Mär. 2012 (CET)

Naja ganz ehrlich ich kann jetzt auch 5 Artikel erstellen mit Inhalt "Hallo". Stören tuts keinen und nutzen wird die Seite garantiert auch nie jemand. Den Chat nutzt seit 5 Jahren absolut niemand und stören tut er aber auch nicht. Die 5 Artikel würde man aber sofort löschen, wieso den Chat dann nicht auch, solang es absolut niemand nutzt.--schöne Christi Himmelfahrt, Zabu ^zappenduster 01:50, 6. Mär. 2012 (CET)

Für die, die einen Chat behalten wollen, könnte man immernoch das hier einbauen statt dem alten Chat: BotWikiChat. Benötigt kein Java und so..Ein paar Leute haben dort ja einen Acc, der Rest kann mich ja noch anschreiben, falls benötigt --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 07:11, 6. Mär. 2012 (CET)

Also dass das "nich grad das beste Licht aufs Wiki" wirf, bezweifle ich mal ganz stark. Ich darf mal etwas weiter oben von der gleichen Person zitieren :) "Wusste bis jetzt nichmal, dass das Ding existiert :D". Die Artikel würden gelöscht, Zabuza, weil sie jetzt keinen Nutzen haben, nie einen Nutzen hatten, nie einen Nutzen haben werden und daher auch nie einen Nutzen gehabt haben werden ;-) --Merry(Disku) 10:06, 6. Mär. 2012 (CET)

Genau wie der Chat, meinst du? -- No^7892142 12:17, 6. Mär. 2012 (CET)

Nein, meine ich nicht und ist auch nicht so. Aber rhetorisch sicherlich eine tolle Frage. --Merry(Disku) 13:21, 6. Mär. 2012 (CET)

Cembon im Übrigen möcht ich dich auch hier wieder drauf hinweisen, das offizielles Zeug fürs Wiki ins Wiki gehört. Also deinen Chat da, der müsste dann ins Wiki geklatscht werden und wenn das nicht geht ist mir so ein Chat wie wir jetzt haben lieber da der wikiintern funktioniert.--schöne Christi Himmelfahrt, Zabu ^zappenduster 13:53, 6. Mär. 2012 (CET)

Funktionniert der Chat da wikiintern? Dachte der IRC-Server sei i-wo anders? Btw. der Link den Cembon reingeschreiben hat ist meiner, nicht seiner^^ --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 14:13, 6. Mär. 2012 (CET) (Mein Chat ist 'ne Extension, muss Tira machen, woran es vllt. scheitert, was ich nicht hoffe)

Weiss ich grad nicht aber mir missfällt das wenn einiges wichtiges ausgelagert wird. Man stelle sich nurmal vor deine Webspace geht offline und du haust ab, immerhin is das hier ein zeitloses Projekt, und dann ist alles weg was vorher vllt. noch fürs Wiki wichtig war.--schöne Christi Himmelfahrt, Zabu ^zappenduster 14:18, 6. Mär. 2012 (CET)

Ne, natürlich sollte die Ext dann hier installiert werden, bräuchte nur eine kleine Anpassung bzgl. des Paths --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 14:36, 6. Mär. 2012 (CET)

Irgendwo musste es ja zum herzeigen installiert werden :o du denkst iwie immer ich will alles extern haben --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 15:34, 6. Mär. 2012 (CET)

Also wie schauts aus? Den wikiinterne Chat so wie er jetzt ist löschen? Eventuelle Projekte die Cembon oder sonst wer dann starten möchte zulassen?--schöne Christi Himmelfahrt, Zabu ^zappenduster 21:38, 9. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe immer noch nicht, was gegen eine Beibehaltung ohne große Verlinkung auf etwaigen Seiten spricht. Der Chat erzeugt keinen Wartungsaufwand, da er auch nach Jahren ohne Bearbeitungen einwandfrei läuft. Und den Speicherplatz verbraucht der Artikel so oder so. --Merry(Disku) 21:52, 9. Mär. 2012 (CET)

BKL-seiten

exemplarisch an dem sandsturm zu sehen : es sind nur 2 stichpunkte, keine zusatzinfo,nix. dafür gibts oben in jedem artikel nen schönen hinweis. mmn bedarf es da keiner bkl-seite.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 09:08, 12. Mär. 2012 (CET)