Vorlage Diskussion:Item: Unterschied zwischen den Versionen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Wegen den Anforderungen)
Zeile 156: Zeile 156:


-- [[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 16:09, 4. Aug 2005 (CEST)
-- [[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 16:09, 4. Aug 2005 (CEST)
== Wegen den Anforderungen ==
Ist es sinnvoll, bei Items, die keine Anforderungen haben, die Kategorie Anforderungen überhaupt anzugeben? Ich denke vorallem bei nicht anwendbaren Items sollte man es weglassen.<br>
-- [[Benutzer:Magno|Magno]] 21:44, 15. Aug 2005 (CEST)

Version vom 15. August 2005, 21:44 Uhr

Und wi willste bitte des ausrechnen?
ich mein einkauspreis

--Ankkah 13:35, 4. Aug 2005 (CEST)


dafür nimmst du dir nen kristall an dem sich ja auch der hasenindex orientiert von dem man weiss das er 100gm wert ist oder ne schriftrolle der lebenden

errechnest dir durch das verkaufsangebot dafür die aktuelle prozent schwankung und rechnest dementsprechende den item wert aus

I = aktueller verkaufswert des items

K = aktueller verkaufswert des Kristalls

S = aktueller verkaufswert der Schriftrolle

I * 100 / K

und schon hast du den Wert des items

bei der schriftrolle anstatt des kristalls sähe es dann so aus

I * 500 / S 

-- Tiramon 13:55, 4. Aug 2005 (CEST)


mal ne frage haben wir damit die genauen links zu den quests gerade ganz aus dem item rausgeschmissen?

-- Tiramon 13:58, 4. Aug 2005 (CEST)



Wie kommst du bei der s auf 500

--Ankkah 13:59, 4. Aug 2005 (CEST)


funktion: questitem .. nen link zu dem quest haben wir immernoch drin :p

-- Stehta 14:00, 4. Aug 2005 (CEST)


da die schriftrolle nunmal 500 wert ist im verkauf bei 100%...

-- Tiramon 14:00, 4. Aug 2005 (CEST)



ah danke jetzt hab ichs verstanden

--Ankkah 14:02, 4. Aug 2005 (CEST)


gerade noch gemerkt ...

wo und wie schreiben wir magisches item rein?

meine ich hätte zu magischen items schon ne seite geschrieben müssten also nur verlinken

-- Tiramon 14:19, 4. Aug 2005 (CEST)



Magisches Item

--Ankkah 14:21, 4. Aug 2005 (CEST)


was haltet ihr von der stellt für das magisch?

-- Tiramon 14:22, 4. Aug 2005 (CEST)



jo ist ok

--Ankkah 14:27, 4. Aug 2005 (CEST)


ähm was mir gerade noch auffällt was sicher ist als sich die preise nach der formel da oben zu errechnen ist einfach in den shoplisten nach aktuellen preisen gucken mit 0% abweichung und dort dann nachzugucken

-- Tiramon 14:27, 4. Aug 2005 (CEST)



ich weis schon

-.- mir wurd grad mein Kristall geklaut

--Ankkah 14:33, 4. Aug 2005 (CEST)


wenn jemand {{subst:Item}} eingibt, dann erscheint die Vorlage für items bei ihm .. wie bauen wir das ein? -- Stehta 14:46, 4. Aug 2005 (CEST)


wie hast du das denn rausgekriegt?

und warum funktioniert das scheinbar nur bei item ...

-- Tiramon 14:54, 4. Aug 2005 (CEST)

Vorlage habs mal reinkopiert.. musst mal nachdenken um es zu kapieren.. und wirklich einfach ist es trotzdem nicht ;)

außerdem haben wir ein problem.. wir haben ne itemvorlage, ne itemrichtlinie und ne normale richtline und alle sind unterschiedlich ^^

-- Stehta 14:58, 4. Aug 2005 (CEST)

sagmal.. kannst du nich einfach ne .php eingabemaske für items schreiben tira? damit ersparen wir uns alle viel arbeit *gg*

--Stehta 15:01, 4. Aug 2005 (CEST)


denke mit entdecken der funktion ist Richtlinie:Item überflüssig geworden und Richtlinien sollten wir am besten nur auf die vorlagen verlinken mit dem hinweis das man sie mit subst verwenden kann

-- Tiramon 15:01, 4. Aug 2005 (CEST)


okay dann amch das mal .. ich geh nen haus anstreichen ^^

-- Stehta 15:04, 4. Aug 2005 (CEST)

[[Stärke|Mindeststärke]]

muss in

[[Angriffsswatärke|Mindeststärke]]

umbenannt werden.


Angriffsswatärke was?

-- Tiramon 15:57, 4. Aug 2005 (CEST)


ach verdammt^^ so:

[[Stärke|Mindeststärke]]

muss in

[[Angriffsstärke|Mindeststärke]]

umbenannt werden.


So hab jetzt mal Stärke und Angriffsstärke gerade gebogen wodurch wir uns das ändern des links sparen können da er nun auf das richtige ziel zeigt.

-- Tiramon 16:09, 4. Aug 2005 (CEST)

Wegen den Anforderungen

Ist es sinnvoll, bei Items, die keine Anforderungen haben, die Kategorie Anforderungen überhaupt anzugeben? Ich denke vorallem bei nicht anwendbaren Items sollte man es weglassen.
-- Magno 21:44, 15. Aug 2005 (CEST)