Kategorien
Kategorie Diskussion:Felder: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Bwoebi (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Dungeons/Oberfläche) |
(GG-Status aberkannt. '''Offene''' Grundsatzdiskussion seit 3 Jahren. Die Artikel werden von der Wikigemeinschaft verwaltet, Grundsatzdiskussionen sollten wirklich nur für Grundsätze da sein, welches F) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hallo Leute, | Hallo Leute, | ||
| Zeile 13: | Zeile 12: | ||
::*Ich denke, da sollte man ruhig den Nameparameter benutzen, da das Feld ja (glaube ich doch) auch so in FW heißt | ::*Ich denke, da sollte man ruhig den Nameparameter benutzen, da das Feld ja (glaube ich doch) auch so in FW heißt | ||
::*Dort steht "Dieser Ort gehört zu einem Quest", es vereinfacht genau wie die Ortsartikel das Questlösen, wenn es nicht zu viel Aufwand ist, sollte man das auch ausblenden können -- [[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 14:21, 18. Jul. 2007 (CEST) | ::*Dort steht "Dieser Ort gehört zu einem Quest", es vereinfacht genau wie die Ortsartikel das Questlösen, wenn es nicht zu viel Aufwand ist, sollte man das auch ausblenden können -- [[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 14:21, 18. Jul. 2007 (CEST) | ||
GG-Status aberkannt. '''Offene''' Grundsatzdiskussion seit 3 Jahren. Die Artikel werden von der Wikigemeinschaft verwaltet, Grundsatzdiskussionen sollten wirklich nur für Grundsätze da sein, welches Feld einen Artikel bekommt, praktiziert die Wikigemeinschaft schon seit einiger Zeit auf eigene Verantwortung - mit erfolg.--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <sub>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</sub> 23:37, 28. Jul. 2010 (CEST) | |||
== Dungeons/Oberfläche == | == Dungeons/Oberfläche == | ||
Sollte man diese Kategorie sowie bei [[:Kategorie:Karten]] nicht <nowiki>{{FULLPAGENAME}}</nowiki>/Oberfläche und <nowiki>{{FULLPAGENAME}}</nowiki>/Dungeons machen da diese Kategorien sich so langsam anfüllen... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:55, 12. Mär. 2009 (CET) | Sollte man diese Kategorie sowie bei [[:Kategorie:Karten]] nicht <nowiki>{{FULLPAGENAME}}</nowiki>/Oberfläche und <nowiki>{{FULLPAGENAME}}</nowiki>/Dungeons machen da diese Kategorien sich so langsam anfüllen... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:55, 12. Mär. 2009 (CET) | ||
Version vom 28. Juli 2010, 23:37 Uhr
Hallo Leute,
Folgende Fragen sind mir gerade in den Sinn gekommen:
- Wir haben ja eine ganze Latte von Ortsartikeln, welche nur angelegt wurden, weil es auf den entsprechenden Feldern Quests gibt. Nun haben wir aber ja die Felderseiten, somit sind die Quests zugeordnet, aber die Ortsartikel existieren immer noch - also kann man manchmal schon aus dem Titel darauf schließen, dass es dort Quests gibt. Ich wäre dafür, die entsprechenden Ortsartikel zu löschen.
- Es gibt ja den Parameter {{{Name}}}, in dem man einen vom Wiki-Titel abweichenden Feldnamen eintragen kann. Hierbei stellt sich die Frage, ob man den Gebietszusatz mit dazunehmen soll ("Orewu - der Salzsee"), oder nicht ("Der Salzsee"), oder ob man auch den Artikel weglassen sollte (nur "Salzsee"; hier bräuchten die meisten Feldern den Parameter gar nicht). Ich wäre für den vollständigen und ungekürzten Feldtitel ggf. inklusive Gebiet, da es Felder mit und ohne Gebietszusatz, Artikel, und auch ganz bizarre Sonderfälle wie "Lardikia - Orewu - Der Salzsee" gibt, wo das Feld zwei Gebieten zugeordnet wird.
- Nochmal zurück zu den Quests. Man kann sich ja auf den Karten auch Quests und -passagen anzeigen lassen, jedoch sind die standardmäßig ausgeblendet. Bei den Felderseiten allerdings wird nichts ausgeblendet, obwohl es eigentlich das gleiche in grün ist - konsequenterweise müsste man allerdings bei allen Artikeln "Hinweise auf Quests sind standardmäßig ausgeblendet" schreiben, und das wäre schon ein bisschen doof.
--Three Of TwelveSprich! 12:03, 18. Jul. 2007 (CEST)
- @Ortsartikel deren alleiniges Herausstellungsmerkmal das Quest ist löschen? -> Bin ich dafür, aus den selben Gründen wie schon genannt.
- @Namen-Paramater: Bitte komplett, weil zuviele Sonderfälle, welche sonst nicht angemessen erfasst würden.
- @Felder: Sind die Quests denn nicht geschwärzt? Reicht mir aus; dieser zusätzliche Klick wenn man es ausblendbar macht finde ich doof :).-- Ra (Diskussion) 12:45, 18. Jul. 2007 (CEST)
- Ortsartikel, die nur für Quests sind, sollte man löschen, da sie eben auf den Felderseiten sind und das Questlösen vereinfachen
- Ich denke, da sollte man ruhig den Nameparameter benutzen, da das Feld ja (glaube ich doch) auch so in FW heißt
- Dort steht "Dieser Ort gehört zu einem Quest", es vereinfacht genau wie die Ortsartikel das Questlösen, wenn es nicht zu viel Aufwand ist, sollte man das auch ausblenden können -- Piffi ForTheWin 14:21, 18. Jul. 2007 (CEST)
GG-Status aberkannt. Offene Grundsatzdiskussion seit 3 Jahren. Die Artikel werden von der Wikigemeinschaft verwaltet, Grundsatzdiskussionen sollten wirklich nur für Grundsätze da sein, welches Feld einen Artikel bekommt, praktiziert die Wikigemeinschaft schon seit einiger Zeit auf eigene Verantwortung - mit erfolg.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 23:37, 28. Jul. 2010 (CEST)
Dungeons/Oberfläche
Sollte man diese Kategorie sowie bei Kategorie:Karten nicht {{FULLPAGENAME}}/Oberfläche und {{FULLPAGENAME}}/Dungeons machen da diese Kategorien sich so langsam anfüllen... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:55, 12. Mär. 2009 (CET)