Kategorien
FreewarWiki:Löschanträge: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Taero (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
::::hab nochmal nachgesehen, cold sunfire ist wohl nicht der ursprungs-style, der nennt sich laut foum "klassik", deswegen muss ich mein Contra zurückziehen, nun {{pro}} --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 13:11, 27. Jan. 2007 (CET) | ::::hab nochmal nachgesehen, cold sunfire ist wohl nicht der ursprungs-style, der nennt sich laut foum "klassik", deswegen muss ich mein Contra zurückziehen, nun {{pro}} --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 13:11, 27. Jan. 2007 (CET) | ||
:::::War er nicht, damals sah es wirklich so ähnlich aus wie der Style "Klassik" (also fast alles weiß) - ja, ich habe tatsächlich damals schon gespielt ^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 21:55, 30. Jan. 2007 (CET) | :::::War er nicht, damals sah es wirklich so ähnlich aus wie der Style "Klassik" (also fast alles weiß) - ja, ich habe tatsächlich damals schon gespielt ^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 21:55, 30. Jan. 2007 (CET) | ||
::::::was wird den nun aus diesem fast 2 monate alten LA, ich mein aus diskutierten schön und gut, aber entweder weg, oder löschen, alles andere bringt auch nix --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 10:51, 11. Mär. 2007 (CET) | |||
Version vom 11. März 2007, 11:51 Uhr
|
Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen, BITTE mit Begründung! Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschen.
Cold Sunfire
Ich finde den Artikel zu diesem Style, wie zu jedem anderen Style schlichtweg überflüssig. Ich denke, es würde reichen, wenn man diesen Style mal eben erwähnt unter dem Artikel Style, da es nunmal eine Grundeinstellung ist, aber mehr auch nicht. Wenn man diesen Style extra einträgt, dann müsste man, meiner Meinung nach, auch alle anderen Styles entsprechend würdigen.--Metzleder inaktive Schlamperadmin! 01:48, 27. Jan. 2007 (CET)
- Ich halte den Artikel zwar auch für Nutzlos und das isn guter Vorschlag. Andererseits stört mich der Artikel auch nicht.
Unentschlossen--Andocai Wa'? 11:58, 27. Jan. 2007 (CET)
- Er ist etwas kurz ja; also solange er so kurz bleibt würde ich ihn einlagern in den Artikel Style. Später fände ich es übrigens schon sinnvoll den Styles einen Sammelartikel zu geben wo die wichtigsten Styles vorgestellt werden (zumindest die Standardstyles) -- Ra (Diskussion) 12:56, 27. Jan. 2007 (CET)
- alle standart-styles im artikel styles halte ich für sinnvoll, bei cold sunfire frag ich mich gerade, ob dass der urstyle war, oder ob dass ein anderer war, sollte es der ur-style (sprich bevor man styles einstellen konnte) gewesen sein, sollte er auf jeden fall einen eigenen artikel behalten, und diese tatsache auch genannt werden --Langeweile 13:03, 27. Jan. 2007 (CET)
- hab nochmal nachgesehen, cold sunfire ist wohl nicht der ursprungs-style, der nennt sich laut foum "klassik", deswegen muss ich mein Contra zurückziehen, nun
Dafür --Langeweile 13:11, 27. Jan. 2007 (CET)
- War er nicht, damals sah es wirklich so ähnlich aus wie der Style "Klassik" (also fast alles weiß) - ja, ich habe tatsächlich damals schon gespielt ^^ --Three Of TwelveSprich! 21:55, 30. Jan. 2007 (CET)
- was wird den nun aus diesem fast 2 monate alten LA, ich mein aus diskutierten schön und gut, aber entweder weg, oder löschen, alles andere bringt auch nix --Langeweile 10:51, 11. Mär. 2007 (CET)
- War er nicht, damals sah es wirklich so ähnlich aus wie der Style "Klassik" (also fast alles weiß) - ja, ich habe tatsächlich damals schon gespielt ^^ --Three Of TwelveSprich! 21:55, 30. Jan. 2007 (CET)
- hab nochmal nachgesehen, cold sunfire ist wohl nicht der ursprungs-style, der nennt sich laut foum "klassik", deswegen muss ich mein Contra zurückziehen, nun
- alle standart-styles im artikel styles halte ich für sinnvoll, bei cold sunfire frag ich mich gerade, ob dass der urstyle war, oder ob dass ein anderer war, sollte es der ur-style (sprich bevor man styles einstellen konnte) gewesen sein, sollte er auf jeden fall einen eigenen artikel behalten, und diese tatsache auch genannt werden --Langeweile 13:03, 27. Jan. 2007 (CET)
- Er ist etwas kurz ja; also solange er so kurz bleibt würde ich ihn einlagern in den Artikel Style. Später fände ich es übrigens schon sinnvoll den Styles einen Sammelartikel zu geben wo die wichtigsten Styles vorgestellt werden (zumindest die Standardstyles) -- Ra (Diskussion) 12:56, 27. Jan. 2007 (CET)
