Kategorien
Diskussion:Rückangriffsmöglichkeit: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Deimos (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
:Der Rückangriff verläuft meines Wissens nach dem normalen [[Kampfsystem]] und schaltet nur die XP-Differenz und das Aka ab, jedoch nicht die 50xp-Regel. Demnach also ja.--'''angenehmen Juli,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0" face="Comic Sans MS"><b>lecker Efeu</b></font></sup>]] 20:16, 23. Jul. 2009 (CEST) | :Der Rückangriff verläuft meines Wissens nach dem normalen [[Kampfsystem]] und schaltet nur die XP-Differenz und das Aka ab, jedoch nicht die 50xp-Regel. Demnach also ja.--'''angenehmen Juli,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0" face="Comic Sans MS"><b>lecker Efeu</b></font></sup>]] 20:16, 23. Jul. 2009 (CEST) | ||
==Umgestaltung zwecks Rückangriff:Schutzvernichtung== | == Umgestaltung zwecks Rückangriff:Schutzvernichtung == | ||
Da es jetzt die neuen Zauber, die sich nur auf Rückangriffe beziehen sollen, gibt, sollten diese eher unter einer (neuen) Kategorie:Rückangriff zusammengefasst werden. Analog zu den Gegenzaubern etwa. Dazu müsste allerdings der Zustand Rückangriffsmöglichkeit hier umbenannt werden. Was meint ihr dazu? --[[Benutzer:Deimos|Deimos]] 22:36, 22. Aug. 2010 (CEST) | Da es jetzt die neuen Zauber, die sich nur auf Rückangriffe beziehen sollen, gibt, sollten diese eher unter einer (neuen) Kategorie:Rückangriff zusammengefasst werden. Analog zu den Gegenzaubern etwa. Dazu müsste allerdings der Zustand Rückangriffsmöglichkeit hier umbenannt werden. Was meint ihr dazu? --[[Benutzer:Deimos|Deimos]] 22:36, 22. Aug. 2010 (CEST) | ||
:Du meinst den Zustand "Rückangriff"? Diesen würde ich sinnvollerweise "Rückangriffsmöglichkeit" nennen, da er zum einen meines wissens nach ingame auch so heißt und zweitens "Rückangriff" nicht den Zustand, sondern einen Angriff bezeichnet, der durch besondere Umstände möglich wird. (Der Abschnitt [[Kampfsystem#Rückschlag bei Angriffen]] beschreibt diesen.) Damit ist der Name für die Kategorie allerdings schon verbraucht; wie wäre es statt dessen mit "Kategorie: Rückangriffe"? --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 12:03, 23. Aug. 2010 (CEST) | |||
Version vom 23. August 2010, 12:03 Uhr
Wird dabei der Schutz des anderen Spielers berücksichtigt? Also kann man sofort zurückschlagen? Finde das sollte im Artikel stehen...--Yoshee 15:42, 29. Aug 2006 (CEST)
Ebenso sollte noch rein, ob man dann auch zurückschlagen kann, wenn man unter seinem Akalimit ist -- Ra (Diskussion) 18:54, 14. Nov 2006 (CET)Geht nicht -- Ra (Diskussion) 19:02, 14. Nov 2006 (CET)- Bleibt der Zustand auch erhalten, wenn man sich ausloggt?? -- Piffi 18:58, 14. Nov 2006 (CET)
- ja, grad ausprobiert. -- Ra (Diskussion) 19:03, 14. Nov 2006 (CET)
- da hier alles geklärt zu sein scheint: -Kategorie:Diskussionen --Sphinx Echt? 20:31, 14. Nov 2006 (CET)
- Hab eben gehabt, dass ich den Rückangriff genutzt hab, bin abgenippelt und hatte immernoch den Rückangriff. Ist das normal? --Gloop 21:39, 22. Jan. 2007 (CET)
- Was mich auch noch interessiern würde: der Genaue Zeitpunkt? Die Rückschlagmöglichkeiten werden alle Zeitgleich nachts zurückgesetzt hört sich ja n bisschen schwammig an. Habe gerade Rückangriffsmöglichkeit un werde das heute abend mal beobachten. --Daerst 21:31, 16. Feb. 2007 (CET)
- Hab eben gehabt, dass ich den Rückangriff genutzt hab, bin abgenippelt und hatte immernoch den Rückangriff. Ist das normal? --Gloop 21:39, 22. Jan. 2007 (CET)
- da hier alles geklärt zu sein scheint: -Kategorie:Diskussionen --Sphinx Echt? 20:31, 14. Nov 2006 (CET)
- ja, grad ausprobiert. -- Ra (Diskussion) 19:03, 14. Nov 2006 (CET)
- Bleibt der Zustand auch erhalten, wenn man sich ausloggt?? -- Piffi 18:58, 14. Nov 2006 (CET)
überm Artikel stand dass es den zustand nur in welt 1 gibt....habs editiert --SirSpeedysonst noch was? 18:38, 12. Aug. 2007 (CEST)
- Der Zustand existiert so ja auch erst in W1 siehe hier.
--Friedolin WTF? 18:40, 12. Aug. 2007 (CEST)
- ups sry hab nicht daran gedacht :| --SirSpeedysonst noch was? 18:54, 12. Aug. 2007 (CEST)
Kann man sich vor einem Rückangriff schützen, indem man auf unter 50 XP abbaut?
- Der Rückangriff verläuft meines Wissens nach dem normalen Kampfsystem und schaltet nur die XP-Differenz und das Aka ab, jedoch nicht die 50xp-Regel. Demnach also ja.--angenehmen Juli, Zabu lecker Efeu 20:16, 23. Jul. 2009 (CEST)
Umgestaltung zwecks Rückangriff:Schutzvernichtung
Da es jetzt die neuen Zauber, die sich nur auf Rückangriffe beziehen sollen, gibt, sollten diese eher unter einer (neuen) Kategorie:Rückangriff zusammengefasst werden. Analog zu den Gegenzaubern etwa. Dazu müsste allerdings der Zustand Rückangriffsmöglichkeit hier umbenannt werden. Was meint ihr dazu? --Deimos 22:36, 22. Aug. 2010 (CEST)
- Du meinst den Zustand "Rückangriff"? Diesen würde ich sinnvollerweise "Rückangriffsmöglichkeit" nennen, da er zum einen meines wissens nach ingame auch so heißt und zweitens "Rückangriff" nicht den Zustand, sondern einen Angriff bezeichnet, der durch besondere Umstände möglich wird. (Der Abschnitt Kampfsystem#Rückschlag bei Angriffen beschreibt diesen.) Damit ist der Name für die Kategorie allerdings schon verbraucht; wie wäre es statt dessen mit "Kategorie: Rückangriffe"? --Arbiedz Disku 12:03, 23. Aug. 2010 (CEST)