Diskussion:Online

Finde ich einfach nur genial ^^ Letis 18:30, 2. Feb 2006 (CET)

Ich auch, aber war gewünscht, also hab ich ihn angelegt Langeweile 18:33, 2. Feb 2006 (CET)

jaaah... Problem: als Zustand definieren wir nur das was auch ingame so angezeigt wird (grün oder rot, also KU, Beutez., Verräter, Vergiftung, Schutz und Tarnung) - wir müssten da irgendwie was umbenennen, also "Zustand" ist irgendwie bisschen schwammig dafür, wie könnte man das besser trennen? --Three Of Twelve^Sprich! 20:29, 2. Feb 2006 (CET)

Edit: Feueröl hab ich vergessen, und "Markierung" ist dementsprechend auch keiner --Three Of Twelve^Sprich! 20:30, 2. Feb 2006 (CET)

und schutz(npc) hab ich hier inzwischen auch als zustand definiert, würde eine trennung zwischen spielerzuständen, und npcs-zuständen vorschlagen, aber online ist definitiv ein spielerzustand, was anderes wüßte ich nicht, was soll es sonst sein? Langeweile 12:21, 7. Feb 2006 (CET)

Online ist schon Spielerzustand... joa ^^ -- Ra (Diskussion) 13:22, 7. Feb 2006 (CET)

Stimme 3/12 voll zu. "Online" ist zwar ein Zustand aber kein Spieler-Zustand nach der gegebenen Definition. Ergo ist auch die Vorlage nicht das richtige. Man kann ja einen Artikel drüber schreiben. So ganz normal, ohne Vorlage ^^ --WikiWiki ¿✉? 14:17, 7. Feb 2006 (CET)

naja, die definition hab ich mir mal erlaubt dahingehend etwas anzupassen, sehe das schon als zustand an, in dem sich auch selten ein großteil der spieler befindet. Langeweile 14:20, 7. Feb 2006 (CET)

ausserdem stellt sich mir die fragen, was soll es sonst sein, habe den artikel ja deswegen angelegt, weil er unter gewünschte artikel stand, klar ist der selbstverständlich, aber nichts desto trotz ist er nun wirklich nix, was unter allgemein passt, sondern ein zustand, wenn auch ein wirklich sehr sehr simpler, und damit ist der artikel hier wirklich besser aufgehoben, als unter allgemeines Langeweile 14:43, 7. Feb 2006 (CET)

agnz abgesehen von den Definitionsproblemen ist es nun mal auch so dass der Artikel wirklich Null (vielleicht 0,000037 xD) Information bereitstellt^^ Also ich wäre für einen ungevorlagten (*g*) Artikel der da irgendwas informatives bereitstellt... gibts eigentlich wikipedia:de:Online? *kuck*^^ --Three Of Twelve^Sprich! 13:02, 26. Feb 2006 (CET)

ich würde gerne den zustand offlien hinzufügen... --Stehta ^{(Sklaventreiber)} 00:50, 5. Mär 2006 (CET)

was soll denn dahin? ^^ "Man kann nicht spielen" ?^^ --Mheatus 01:13, 5. Mär 2006 (CET)

möglichkeiten den zustand zu ändern: login ^^ --Stehta ^{(Sklaventreiber)} 01:28, 5. Mär 2006 (CET)

Stimmt das hat gefehlt, Unverzeihlich. Ich hab das korrigiert. --WikiWiki ¿✉? 01:31, 5. Mär 2006 (CET)

ich bin nicht nur von irren umgeben, ich bin sogar ihr administrator :( --Stehta ^{(Sklaventreiber)} 01:32, 5. Mär 2006 (CET)

*hilfe* dann machen wir doch gleich noch Afk als Zustand --Three Of Twelve^Sprich! 09:12, 5. Mär 2006 (CET)

hab bei offline auch lange überlegt, sehe das persönlich allerdings nicht als zustand an, sondern das ist man, wenn man keinen anderen zustand hat, darum hab ich dafür keinen artikel geschrieben, was afk angeht, so ist das kein offizeller zustand, und damit hat der meiner meinung nach hier nix zu suchen, müsste wenn dann unter allgemeines --Langeweile 10:02, 5. Mär 2006 (CET)

*push* Also ich wäre nach wie vor dafür hier einen einigermaßen langen, vorlagenlosen Artikel anzulegen, in dem unter anderem Informationen wie Serverbelastung durch online seiende (*omg*) Spieler, wie viele Spieler so ca. online sind (vielleicht Ganymedes Diagramme einfügen?^^), evtl. Infos zum Login (wobei das auch auf Login könnte/sollte...) und vielleicht - für den Super-DAU - schreiben dass es beim online-sein Unterschiede zwischen den Welten gibt, also dass man wenn man in W1 on ist nicht auch automatisch in W6 on ist *fg* --Three Of Twelve^Sprich! 14:41, 4. Jun 2006 (CEST)

ach das wichtigste hab ich vergessen: ich habe von dem ganzen Zeug das ich vorgeschlagen hab kaum Ahnung, kann es leider demnach nicht wirklich selbst schreiben (würde allenfalls nen guten Stub abgeben). --Three Of Twelve^Sprich! 14:42, 4. Jun 2006 (CEST)

würde dafür einen Extra-Artkel anlegen, und ihn auch anderes nennen, weil, dass beschreibt nicht, was online seien für den Spieler bedeutet (für den Server fehlt sowas ja auch noch), sondern welche auswirkungen es hat, alternativ wäre es auch möglich Online(Zustand), Online(Server) und Online(Auswirkungen) zu bilden, wobei ich die Arbeit wohl übernehmen würde. Langeweile 17:00, 4. Jun 2006 (CEST)

Und ich würde das alles lassen. Wenn man oder der Server oder sonstwer online ist, ist es jawohl klar, was das bedeutet. Das einzig sinnvolle ist in meinen Augen der Artikel mit der Serverbelastung durch online-seiende etc. Aber der Rest ist doch nicht wirklich sinnvoll -.- -- Soanel ^hä? 17:05, 4. Jun 2006 (CEST)