Diskussion:Amulett der schwachen Feuersbrunst
Grundsatzdiskussion:Erster Finder
| ? | Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. |
|---|
Wenn man den ersten Finder nennen will, sollte dies m.E. mit dem Zusatz "Welt 1" gemacht werden, weil später nicht unbedingt jeder Leser weiss, was heute selbstverständlich ist (dass nämlich zuerst in W1 eingeführt wird).
Bin aber eigentlich ganz dagegen, den ersten Finder zu nennen, denn erstens ist es für alle, die nicht gerade in dessen Welt spielen und ihn persönlich kennen, völlig unerheblich, und zweitens ist die Angabe nicht einmal notwendigerweise korrekt, da sie, wie ich annehme, allein auf der Einschätzung des Finders selbst (und auf der Vermutung, ein früherer Finder hätte sich sicher gemeldet) beruht. --Count Ypsilon 19:21, 16. Apr 2006 (CEST)
- Ich mache das hier raus. Habe das im Halsschmuck-Artikel schon eingebaut gehabt. Allerdings ist es nunmal geschichtliches, daher sollte es irgendwo erwähnt werden ;) -- Soanel hä? 19:42, 16. Apr 2006 (CEST)
- Ich bin dafür, da es durchaus interessant sein kann... und wenn sich niemand meldet dann ist er selber schuld.. wer wann bei einer neuen Welt was erstes ist ist teilweise nicht so eindeutig, aber gerade die W1ler freuen sich schon ziemlich wenn sie die ersten sind und schreien es rum etc. Das Problem haben ja auch alle Weltrekorde (man weiß ja nie, ob irgendein amreikanischer Buschmann trotzdem größer ist etc.) -- Ra (Diskussion) 19:48, 16. Apr 2006 (CEST)
Funktion
Finde es unnötig, das extra noch hinzuschreiben, da es wirklich klipp und klar so in der Beschreibung steht. Also wozu dann nochmal extra nennen? -- Soanel hä? 19:42, 16. Apr 2006 (CEST)
- Das sollte aus Kontinuitätsgründen überall stehen. Es gibt nämlich eine ganze Reihe von Items, die nicht (nur) die Funkltion haben, die da steht. Teilweise ist auch die Funktion gar nicht so eindeutig in der Beschreibung. Und wenn man es bei einem hinschreibt fände ich es auch gut, dass man es überall hinschreibt, einfach das der User, den nur interessiert was es macht nicht erst die Beschreibung lesen muss. Bei mir ist es z.B., so, dass wenn ich eine bestimmte info suche schaue ich dort hin, wo ich die Info erwarte und das ist z.B. hier die Funktion im Wiki und nicht der Beschreibungstexr -- Ra (Diskussion) 19:50, 16. Apr 2006 (CEST)
schaden und gruppen-uniques
wie wirkt sich der feuerschaden eigentlich auf die gruppen-uniques aus? wird der auch absorpiert, oder findet der volle anwendung? Langeweile 10:59, 29. Apr 2006 (CEST)
- Dem Wortlaut nach zu urteilen, dass es eben 10 Schaden bei einem Schlag macht, gilt dies wohl für ALLE NPC's und somit auch die Gruppen-Uniques. Denn das Ding fügt den Schaden ja völlig unabhängig davon zu, welches Tierchen es vor sich hat. Genau weiß ich es allerdings nicht; ist nur meine Vermutung. -- Soanel hä? 11:24, 29. Apr 2006 (CEST)