Benutzer Diskussion:Bwoebi/Vorlage/Layout/Vorlage

Diese Vorlage bietet ein Grundgerüst für (fast) sämtliche andere Layout-Vorlagen.

Beispiele an realen Applikationen sind Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Einrichtungsgegenstand/Layout und Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Auftrag/Layout.

Vorteile:

1. Zentrales Layout
2. Logik & Layout-Trennung
3. Einheitliche Positionen von Paragraphen
4. Übersichtlichere Vorlage:*/Layout
5. Erspart hässliche Whitespacehacks (bspw. aktuell das ZERO WIDTH NO-BREAK SPACE)

Nachteile … fallen mir gerade keine ein

Was denkt ihr dazu? --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 20:04, 31. Aug. 2013 (CEST) Hierher ausgelagert --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 20:29, 1. Sep. 2013 (CEST)

p.s.: Falls niemand Einspruch erhebt (= es keine Probleme an der Vorlage & am Konzept gibt), dann möchte ich ab Mittwoch damit beginnen die Vorlagen anzupassen. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 21:05, 1. Sep. 2013 (CEST)

Kein Einspruch bedeutet nicht automatisch Zustimmung. Manche Leute befassen sich gern erst mit den Sachen über die sie abstimmen sollen. --Sphinx ^ΔpΔx≥ℎ 21:14, 1. Sep. 2013 (CEST)

Deswegen gebe ich euch ja auch gerne ein paar Tage Zeit; aber ich möchte nicht in einem halben Jahr erst mal zufällig darüber stolpern und mich dann wundern, was das sein sollte. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 21:33, 1. Sep. 2013 (CEST)

Von der Idee her gefällts mir, ich arbeit mich jetzt aber nicht in deine Umsetzung ein und Vertrau mal auf Sphinx prüfenden Blick :D Wenns Probleme macht und enorm unflexible ist dann lass es lieber, funktioniert ja momentan auch noch alles^^ Ansonsten wie gesagt die Idee find ich gut.--schönen September, Zabu ^delta 21:36, 1. Sep. 2013 (CEST)

Bump. Ich möchte mich heute Mittag beziehungsweise Abend hiermit beschäftigen. Falls niemand was dagegen hat...? --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 02:57, 4. Sep. 2013 (CEST)

Dagegen weil nicht mit beschäftigt. --Sphinx ^ΔpΔx≥ℎ 11:20, 4. Sep. 2013 (CEST)

Dann beschäftige dich doch bitte damit. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 13:06, 4. Sep. 2013 (CEST)

Du hattest ausreichend Zeit dafür, dass die Vorlage nicht besonders komplex sind. Ultimatum bis morgen, 00:00 MESZ. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 17:47, 4. Sep. 2013 (CEST)

Finde die Layout-Änderung von der Tabelle weg prinzipiell gut. Ist auf jeden Fall übersichtlicher. Aber wieso werden da alle Layout-Vorlagen in eine zusammengeschmissen? Gibts die Idee schon länger? Das finde ich nämlich eher nicht so gut, da dann alle Artikel auf eine Vorlage referenzieren, was eine Änderung an der Vorlage zu einem Geduldsspiel werden lässt ;-) Hätte dann vorgeschlagen, das System dieser Vorlage (vorausgesetzt, dass sie funktioniert, ne Beispieleinbindung über Layout-Vorlagen hinaus wäre ne Idee), in die einzelnen Layout-Vorlagen einzubauen. Gruß --Merry(Disku) 18:17, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ok ich machs einfach: Ich bin gegen die Zusammenlegung von Vorlagen, die semantisch nichts miteinander zu tun haben und nur ihr Layout teilen. Das widerspricht so ziemlich allem, was ich bisher gelernt hab. --Sphinx ^ΔpΔx≥ℎ 18:26, 4. Sep. 2013 (CEST)

Sorry für die Stänkerein aber so einfach ein Ultimatum stellen ist doch sehr dreist. --Sphinx ^ΔpΔx≥ℎ 18:27, 4. Sep. 2013 (CEST)

War auch absichtlich dreist. Ich wollte jetzt einfach eine Reaktion. Vielleicht bin ich zu ungeduldig...

@Merry: Zu den Lags: Da hat Vorlage:Item/Layout momentan schon so viele Einbindungen, da glaube ich kaum, dass das hier einen größeren Effekt hatte.

@Sphinx: Und nein, diese Vorlage hat auch nichts mit semantisch zu tun; es geht darum schlicht und einfach das Layout an sich zusammenzufassen (Trennung von Daten und Layout). --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 18:54, 4. Sep. 2013 (CEST)