FreewarWiki Diskussion:Strichlisten: Unterschied zwischen den Versionen
Slash (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (→Neue Strichlistenregelung: dafür :)) |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
So wie die Strichlisten momentan geführt werden, macht das bei vielen Items keinen Sinn, da einige User einfach nur dann einen Eintrag machen, wenn sie was bekommen haben. Ich schlage deshalb vor, dass Strichlisteneinträge nur noch dann gültig sind, wenn das NPC/Item/Objekt mindestens 5x getestet wurde. Ein Beispiel für dieses Problem ist der [[Diskussion:Pironer#Strichliste zur Droprate: Säbel der Pironer pro Pironer|Säbel der Pironer]], bei beiden gefundenen Exemplaren steht lediglich 1/1. Wenn diese Regelung eingeführt würde, könnten wohl einige Prozente genauer angegeben werden. Von mir aus kann man, gerade bei so seltenen NPCs, auch mit einem 3x Test beginnen, mich nerven einfach die ständigen 1/1 oder 0/1-Einträge. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 18:46, 21. Mai 2009 (CEST) | So wie die Strichlisten momentan geführt werden, macht das bei vielen Items keinen Sinn, da einige User einfach nur dann einen Eintrag machen, wenn sie was bekommen haben. Ich schlage deshalb vor, dass Strichlisteneinträge nur noch dann gültig sind, wenn das NPC/Item/Objekt mindestens 5x getestet wurde. Ein Beispiel für dieses Problem ist der [[Diskussion:Pironer#Strichliste zur Droprate: Säbel der Pironer pro Pironer|Säbel der Pironer]], bei beiden gefundenen Exemplaren steht lediglich 1/1. Wenn diese Regelung eingeführt würde, könnten wohl einige Prozente genauer angegeben werden. Von mir aus kann man, gerade bei so seltenen NPCs, auch mit einem 3x Test beginnen, mich nerven einfach die ständigen 1/1 oder 0/1-Einträge. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 18:46, 21. Mai 2009 (CEST) | ||
:Wäre eine möglichkeit, ich denke mal das wir dann wie Slash schon sagte eine genauere Prozentangabe erreichen können. Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 00:54, 22. Mai 2009 (CEST) | |||
Version vom 22. Mai 2009, 00:54 Uhr
Kategorie:Strichlisten einbauen
Sollte man da vielleicht nicht eher die Kategorie:Strichlisten in den Artikel einbauen? Da hat man direkt alle NPCs mit Strichlisten auf einen Blick.--MetzleHaste was zu sagen? 23:25, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Naja, stehen eh schon die ganzen NPC-Diskussionen drinnen...eventuell eher den Sinn der Strichlisten genau erläutern und in den FWW-Namensraum verschieben, hab ich mir zumindest gedacht.--Andocai Differenzialdiagnose! 23:29, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Das klingt logischer. Ich bin aber zu faul dazu
--MetzleHaste was zu sagen? 23:32, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Das klingt logischer. Ich bin aber zu faul dazu
Auflistung der Strichlisten
Wenn hier schon die Strichlisten aufgeführt werden, dann sollte die Liste doch auch vollständig sein, oder ist das falsch? Hier fehlen ziemlich viele. Kann man das nicht auch automatisch machen? --Omega 13 09:54, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Ähhh ist doch schon? O.o Die Auflistung ist nicht wirklich sinnvoll -- Ra (Diskussion) 09:29, 12. Sep. 2008 (CEST)
Neue Strichlistenregelung
| ? | Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. |
|---|
So wie die Strichlisten momentan geführt werden, macht das bei vielen Items keinen Sinn, da einige User einfach nur dann einen Eintrag machen, wenn sie was bekommen haben. Ich schlage deshalb vor, dass Strichlisteneinträge nur noch dann gültig sind, wenn das NPC/Item/Objekt mindestens 5x getestet wurde. Ein Beispiel für dieses Problem ist der Säbel der Pironer, bei beiden gefundenen Exemplaren steht lediglich 1/1. Wenn diese Regelung eingeführt würde, könnten wohl einige Prozente genauer angegeben werden. Von mir aus kann man, gerade bei so seltenen NPCs, auch mit einem 3x Test beginnen, mich nerven einfach die ständigen 1/1 oder 0/1-Einträge. -- Slash 18:46, 21. Mai 2009 (CEST)
- Wäre eine möglichkeit, ich denke mal das wir dann wie Slash schon sagte eine genauere Prozentangabe erreichen können. Lg Queenie Bitte hier Meckern ;) 00:54, 22. Mai 2009 (CEST)