FreewarWiki Diskussion:Impressum

Also hier sollte doch eigentlich schon was hin. ich meine das is bei jeder seite ganz unten verlinkt und man sollte schon wissen wer hier der betreiber ist. Unter Umständen einfach nen redirect zu Tiramon --Sphinx ^Echt? 16:16, 30. Nov. 2006 (CET)

[[1]] <-nuja...^^ aber jop...bin eher auch für nen Red. zu Tiramon oder vll. zu FreewarWiki:Administrator (sin ja auch teilweise verantwortlich)...da sollte sich mal wer was einfallen lassen...--Andocai ^Wa'? 17:30, 30. Nov. 2006 (CET)

[[2]] Das is mal das richtige Impressum und das is nen "bisschen" ausführlicher als das hier... Man sollte sich das aber echt mal was einfallen lassen -- Piffi ^{ja nee} 18:53, 30. Nov. 2006 (CET)

Stimmt. Das is immer blöd, wenn man eine neue Version einspielt und plätzlich sind unten neue Links ... Wir haben auch noch nix bei den Datenschutzbestimmungen stehen. Wer ist eigentlich für das Wiki rechtlich verantwortlich? Tiramon? --Three Of Twelve^Sprich! 19:32, 30. Nov. 2006 (CET)

Wo wir schon mal beim Recht sind, eine Internetseite braucht nach dem Gesetz ein Impressum (wenn ich mich nicht Irre) Da kann der Serverbetreiber (das is Tiramon) schnell mal ne Abmahnung inner Tasche haben -- Piffi ^{ja nee} 19:38, 30. Nov. 2006 (CET)

Nicht jede. Laut dem Teledienstgesetz braucht nur jede geschäftsmäßige Website ein Impressum. Geschäftsmäßig bedeutet, dass man mit der Seite Geld kriegen will, entweder durch irgendwelche Kostenpflichtige Zugänge oder Spenden, Werbebanner sind so ne Grauzone. Da wir aber beides nicht haben, ist ein Impressum nicht zwingend notwendig. Verkehrt ist es aber keinesfalls. Steht bestimmt auch irgendwo in WP. --Three Of Twelve^Sprich! 20:04, 30. Nov. 2006 (CET)

Brauchn tut das fww eig. keins das stimmt weil wir(tira) damit ja kein geld verdient. bsp: Freewar braucht eines da sotrax ja die sponsoren acc's drin hat mit denen er geld verdient..finde jedoch schon das hier auchn impressum drin stehen sollte ^^ da s ja im zusammenhang mit freewar steht^^, jedoch auf [3] hatta au keins drin oder bin ich blind(?) *g* --HellFighter ^Huh? 20:40, 30. Nov. 2006 (CET)

rechtlich hin oder her ich würde nen redirect zu FreewarWiki:Administrator machen weil die ja eigentlich die verantwortlichen so mit sind und wenn es fragen gibt man sich immmer erst an die admins wenden sollte. --Sphinx ^Echt? 08:21, 1. Dez. 2006 (CET)

Wir sind nicht verantwortlich ;). Grundsätzlic ist jeder für das was er screibt selbst verantwortlic. Wir haben nur mehr Möglichkeiten Sachen kaputt zu machen :). -- Ra (Diskussion) 10:35, 4. Dez. 2006 (CET)

Ist zwar schlön, dass hier jemand das Teledienstgesetz kennt, aber es gibt da auch noch einen Mediendienst-Staatsvertrag und der umfasst neben geschäftsmässigen Webseiten auch private Webseiten. Lange Rede kurzer Sinn, jede Homepage brauch ein Impressum mit mindestens einem Namen und der Anschrift (: Baphomet 15:58, 4. Dez. 2006 (CET)

geht doch nach deutschem recht, oder? dann könnte ich mich nämlich getrost raushalten^^--Andocai ^Wa'? 16:04, 4. Dez. 2006 (CET)

Ja, es geht nach deutschem Recht. Generell gilt immer das Recht des Landes, wo der Server steht. Und ich sag einfach mal (auch wenn ich es nicht zu 100% weiß), dass der Server von Tiramon schon hier in Deutschland steht ^^ Baphomet 16:16, 4. Dez. 2006 (CET)

Mediandienststaatsvertrag? OmfG ^^ naja. Tiramons Server ist meines Wissens nach bei Hetzner (irre ich mich?), und Hetzner sitzt in Nürnberg. --Three Of Twelve^Sprich! 16:53, 4. Dez. 2006 (CET)

Ah, die leidige Impressumsdiskussion. Wie ich sie hasse. Also Stand der Sache ist derzeit:

• Teledienstgesetz: Eine "geschäftsmässige" Webseite braucht ein Impressum. Geschäftsmässig ist nicht gleichzusetzen mit gewerblich!, insbesondere sind z.B. auch Webseiten von gemeinnützigen Vereinen, deren Handeln nicht auf Gewinnerzielung ausgerichtet sind, durchaus geschäftsmässig. Inwiefern das auch für private Homepages gilt, ist umstritten, will heissen: Es gibt Leute, die sagen, dass auch private Homepages nach dem Teledienstgesetz ein Impressum brauchen, und eine gerichtliche Überprüfung steht noch aus. Das Teledienstgesetz dient letzten Endes dem Verbraucherschutz und dem Schutz vor unlauterem Wettbewerb. Ist die Frage, welcher Verbraucher oder Wettbewerber von Tiramon hier eine Abmahnung schicken sollte?
• Der Mediendienste-Staatsvertrag erfordert die Angabe eines Impressums für "Diensteanbieter von journalistisch-redaktionell gestalteten Angeboten, in denen vollständig oder teilweise Inhalte periodischer Druckerzeugnisse in Text und Bild wiedergegeben werden". Ich denke, "Wiki" und "redaktionell" sind widersprüchliche Konzepte, da "Redaktion" ja gerade bedeutet, dass irgendjemand kontrolliert, was letztlich publiziert wird und wie. - Ich bin kein Jurist, aber ich denke nicht, dass der Mediendienste-Staatsvertrag für uns relevant ist.

--Count Ypsilon 17:37, 4. Dez. 2006 (CET)