Diskussion:Rekorde

Der Artikel Rekorde wurde zuletzt am 9. April 2007 zur Löschung vorgeschlagen mit dem Ergebnis: behalten. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden. Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend. Die Löschdiskussion(en):FreewarWiki:Löschanträge/Archiv/Jahr_2007#Rekorde (bleibt)

Neuen Diskussionsabschnitt erstellen

Anstehende Umgestaltung der Rekorde

Ich möchte euch nur schonmal vorwarnen, dass ich die Rekord-Artikel demnächst wieder mal gründlich umbauen werde. Geplant ist, dass Rekorde zukünftig mit Vorlagen eingetragen werden(alle aktuellen Einträge stelle ich natürlich selbst um), womit die Artikel und Eintragungen deutlich einheitlicher und übersichtlicher werden sollen. Weiterhin werden Rekorde ohne Screen wieder entfernt und ggf. die Existenzberechtigung einiger Rekorde überdacht. Eine Umstellung der Aufteilung ist ggf. auch vorstellbar, da ich evtl. plane AF zu separieren und dort auch andere Vorlagen einzusetzen welche an die besonderen Gegebenheiten angepasst sind. -- Galak ^{cry here} 04:15, 5. Jan. 2012 (CET)

Die Diskussonsseiten habe ich nun schon umgestellt. Nun Leiten alle UnterseitenDiskus auf diese zentrale Disku weiter. Damit soll das Archivieren erleichtert werden und außerdem ist es so leichter Einträge schnell zu bemerken und zentral zu reagieren. Die Inhalte der alten Seiten wurden etwas unelegant in Archive gestopft und brauchen uns nun nicht weiter zu interessieren. In Zukunft werde ich hier auch öfter mal vorbeischauen und archivieren. -- Galak ^{cry here} 07:14, 6. Jan. 2012 (CET)

Wie wäre es wenn du mal ein Beispiel ablieferst wie es aussehen soll das man sich mal ein Bild von machen kann ;) So ist das schwer zu entscheiden ob eine umstellung sinn macht. Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 10:54, 6. Jan. 2012 (CET)

Damit das hier nicht ganz Galak_foreveralone.jpg wird ;D: Ich stimme dem ganzem - prinzipiell zu. Da das Wiki ja auch sonst mit 3246523453245 Templates zugekleistert ist; warum nicht auch hier, denn die Rekorde hier sind teilweise eher wirr aufgelistet, und nicht besonders formatiert, und manche Unterartikel (etwa: Rekorde/Zeit) sind nur ein Einzeiler; man koennte die auch mit den anderen Einzeilern mergen, oder auch ganz abschaffen / auf der generellen Seite kurz notieren. Achja, eine Uebersichtstabelle mit den jetzigen Rekordhaltern (ohne Screens, die gaebe es dann bei der Detailansicht auf der entsprechenden Unterseite) waere auch keine schlechte Idee. Soviel dazu, Hó-òh, Diskussion, 10:56, 6. Jan. 2012 (CET)

€: Hmpf, musst ja genau da kommentieren wo ich das auch tu. Super! :D

Es soll im Endeffekt eine große Tabelle mit Zeilen und Spalten werden....jeder Rekorde bekommt eine eigene Zeile. Dort wird dann stehen welche Items beteiligt waren, wann genau, wer beteiligt war und natürlich eine Zelle für die Links zu den Screenshots. Die User sollen dann nur noch eine Vorlage wie {{Rekord|Name|Items|Text|Screens|Zeit}}(Beispielhaft, Umsetzung wird abweichen) ausfüllen und an der richtigen Stelle platzieren, den Rest übernehmen dann die Vorlagen. -- Galak ^{cry here} 11:00, 6. Jan. 2012 (CET)

Klingt vernuenftig, Hó-òh, Diskussion, 11:01, 6. Jan. 2012 (CET)

Klingt recht annehmbar Dafür das mal in aktion zu sehen Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 11:05, 6. Jan. 2012 (CET)

Gut, dass da mal n wenig Ordnung reinkommt, momentan ist es wirklich viel zu unübersichtlich. -- Slash 13:54, 6. Jan. 2012 (CET)

Dafür Die Rekorde sind für viele sehr wichtig und in der jetzige Zustand war da eher unpassend. Daher find ichs gut wenn sich dem mal einer annimmt und jetzt Ordnung reinbringt und die Seite aufhübscht. Bin schon auf das Ergebnis gespannt =)--schönen Mai, Zabu ^Schneemann 18:55, 6. Jan. 2012 (CET)

Da unser kleiner Hobbybürokratiefan(Arb) wohl nichts dazu sagen will reicht mir das nun als Meinung und ich werde mich die Tage ransetzen. :) -- Galak ^{cry here} 09:43, 8. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht etwas verspätet aber Dagegen. Rekorde sind etwas einzigartiges, die teilweise auch durch (mehr oder weniger) kreative Aktionen erreicht werden. Vorlagen machen hier einfach keinen Sinn. Ein ordentliches Layout ist natürlich sinnvoll aber bitte keine Vorlagen. --Sphinx ^Echt? 10:56, 11. Jan. 2012 (CET)

Ohne Vorlagen zum eintragen kommen die Benutzer viel schlechter mit dem Tabellen-Layout klar, denn die Syntax verstehen die meisten nicht. Eine Vorlage kann jedoch jeder ausfüllen und schon haben wir eine schön geordnete Tabelle mit Rekorden. Ich habe nun eine Testversion in meinem Namespace fertig, ihr könnt die euch schonmal ansehen und ggf. Verbesserungsvorschläge anbringen(*klick mich*). -- Galak ^{cry here} 02:46, 15. Jan. 2012 (CET)

Schick, bin gespannt wie es nach der Einbindung aussieht.--schönen Mai, Zabu ^Schneemann 03:50, 15. Jan. 2012 (CET)

î_ this. Die Template dient nur zur Vereinfachung der Eintragungen, und generell, Templates sind praktisch. Es muss nicht sowas wie Template:Item/Layout oder so sein, oder so aussehen, Templates kann man sehr vielfaeltig verwenden. Und soweit sieht das ganze auch relativ gut aus. Dafür. Hó-òh, Diskussion, 03:53, 15. Jan. 2012 (CET)

Wenn keiner mehr was dazu sagen möchte sehe ich das nun als beschlossen an und werde die Artikel demnächst entsprechend überarbeiten. -- Galak ^{cry here} 14:48, 16. Jan. 2012 (CET)

Rekord Stäbe der Wunder Welt 10

Huhu. Ben Beckman hat heute am 7. 1. 2012 102 Stäbe der Wunder angewendet. Es entstanden 9 globale Auferstehungen, 4 Seuchen und 7 Wettereffekte. Es wurden ungefähr 150k gm investiert. Das ganze verlief ungefähr von 17:00 bis 21:00.

Anmerkung: Zu Beginn wurden wir von Dieben verfolgt und konnten deshalb die Stäbe nicht oft anwenden. Gestohlen wurde uns allerdings kein einziger Stab. Ich möchte auch noch einen Dank an RedFoo aussprechen, der die gesamten 5 Stunden lang online war und ich auf ihn die Stäbe anwenden durfte.

Screenshot:

[[1]]

(Zeugen sind die Moderatoren "Ei Caramba" und "Beklopptes Fellvieh") Falls ich sonst noch Beweise in Bildern brauche, ich hab von jeder globale Auferstehung, Seuche und jeden Wettereffekt einen Screenshot gemacht.

Wäre nett, wenn das jemand eintragen könnte :)

Danke im Voraus!

tollo-gewinner ohne screen

hab im forum bissl gestöbert und einige (viele) tollo-winner gefunden. ich bin dafür,hier eine ausnahme von der screen-pflicht zu machen,wenn

• von einem admin gratuliert wurde
• es sich in der welt rumgesprochen hat

zu erstem : siehe links unten, da hat sotrax den gewinnern ab und zu mal gratuliert. denke,das ist beweis genug. außerdem sind die pots danach gesunken. zu zweitem : ein betrugsversuch fliegt schnell auf, zumal es aufgrund des threads nachprüfbar ist. gefunde jps ohne screen: [2][3][4][5][6][7]-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 04:39, 22. Feb. 2012 (CET) €: nicht zu vergessen,dass bei den neuen ab jetzt auch per tollo-archi überprüft werden kann.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 04:41, 22. Feb. 2012 (CET)

Stimm ich dir zu, Freigabe erteilt :)--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 04:46, 22. Feb. 2012 (CET)

ich war mal so frei und hab auch noch gleich "größter Tollogewinn" -> "Tollogewinne" geändert ; imho ist jeder tollogewinn einzigartig und kaum bzw schwer topbar. ähnlich wie in af die rundensieger.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 17:28, 22. Feb. 2012 (CET)

neuer Abschnitt in diesem Bereich

Ich bin dafür, dass es "höchster Geldgewinn beim Leichenfleddern" auch als Abschnitt unter den Rekorden geben sollte. Klar gibts nun nicht soviele, die das betreiben, wie es Playerkiller gibt, aber es würde diesem Rekord ähneln und würde hier, finde ich, noch gut reinpassen! Wie man den Abschnitt dann im Endeffekt nennt, kann man dann ja auch noch überlegen. Dagegen/Dafür? Bitte mit Begründungen!

eure --Sheena ^Fujibayashi 01:19, 23. Feb. 2012 (CET)

Naja ist ein normaler Beruf, gibts sicher in jeder Welt wen der das betreibt. Könnte man auf jeden Fall machen nur die Frage ob man das für jede Welt einzeln machen möchte da ich glaube, dass die Konkurenz in dem Berufszweig nicht so groß ist. Grundsätzlich jedoch Dafür. Nennen würde ich es eher Totengräber.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 01:22, 23. Feb. 2012 (CET)

desweiteren eine trennung zwischen aktiv- und passiv-kill. das is mmn verdammt wichtig,da das 2 unterschiedliche disziplinen sind. (ob man passiv weiter unteilt..weiß ich nicht,halte ich jetzt aber nicht für so wichtig)-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 02:39, 23. Feb. 2012 (CET)

ja aber seit wann bekommt man bei passiv-kills nennenswerte geldbeträge..? also, ich meine, wieso sollte ein angreifer viel geld dabei haben?? oder habe ich da nun etwas falsch verstanden? --Sheena ^Fujibayashi 02:44, 23. Feb. 2012 (CET)

passiv-kills sind kills, bei dem jemand stirbt, ohne dass ein pvp-angriff im sinne von kampf gegen spieler durchgeführt wurde (ragnur-kill zb). ein fehlgeschlagener bombenversuch, bei dem aber das opfer am npc verreckt, is defakto ein passiv-kill-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 04:52, 23. Feb. 2012 (CET)