Diskussion:Los

Dinge mit Mehrfachkauf

M.E. gehört auch das Taunektarbier in die Liste. Es scheint mir aber ungünstig, eine solche Liste bei jedem Item zu haben - besser: "Das Los gehört zu der kleinen Gruppe von Items, von denen durch Eingabe einer Anzahl mehrere auf einmal gekauft werden können." - ich bau das mal so ein.

Es gibt schon eine Reihe Artikel, die mit Mehrfachkauf angelegt sind,, jetzt muss nurnoch jemand den Artikel schreiben ;) -- Ra (Diskussion) 11:33, 3. Feb 2006 (CET)

done --Count Ypsilon 13:08, 3. Feb 2006 (CET)

Wahrscheinlichkeit

weiss jemand wie hoch die ungefähre wahrscheinlichkeit der einzelnen Gewinne ist?

Strichliste :D --Three Of Twelve^Sprich! 21:12, 19. Mär 2006 (CET)

Japp... bin ich auch dafür (Für Goldsieben bitte auch, da gibts sogar schon en Forenthread für, da stehen einige k Daten, die kann man mitnehmen-- Ra (Diskussion) 14:56, 20. Mär 2006 (CET)

Schnellzauber

Ich habe bei der Strichliste zu Lopaknüssen gelesen das man nicht wie wild drauflos klicken soll da dann anscheinend die Wahrscheinlichkeit schlechter ist oder so(könnt ja selber gucken wie das da beschrieben ist;) )...nach selbstversuchen kann ich dem auch zustimmen ;) vllt war es auch nur glück/pech xD Meine Frage ist jetzt aber ob das bei dem öffnen von Losen genauso ist? Also zum Beispiel wenn man sie mit dem Schnellzauber öffnet(habe ich noch nie gemacht, kommt aber noch) oder wenn man einfach öfter draufklickt (bei mir funktioniert das nicht aber anscheinend bei anderen. oO Würde mich auf eure Meinung freuen :) --Dene 18:09, 13. Mai 2006 (CEST)

Mehrfach auf den los öffnen link klicken klappt ganz sicher nicht.

Da sich von klick zu klick die item_id verändert. wenn du jetzt 5mal auf öffenen klickst versuchst du 5mal das selbe los zu öffnen, das halt schon nach dem ersten mal ... offen ist.

--Tiramon 17:08, 28. Jul 2006 (CEST)

200gm?

man kann doch keine 200gm gewinnen oder? steht so zumindest auf der seite... --Hoernchenkopf 01:16, 21. Mai 2006 (CEST)

Richtig. Danke für die Aufmerksamkeit. Habe es mal entfernt. -- Soanel ^°oOo° 01:18, 21. Mai 2006 (CEST)

Einkaufspreis

man könnte ja auch mal noch untersuchen, ob der gewinn vom einkaufspreis des loses abhängt. --Hoernchenkopf 23:07, 27. Mai 2006 (CEST)

das denke ich nicht da ich bis jetzt immer ganz unterschiedliche ergebnisse hatte aber immer nur bei 18gm pro los kaufe ;) --Dene 02:43, 28. Mai 2006 (CEST)

hmm... es könnte doch aber, rein theoretisch, sein, das bei einem preis von 25gm die chance auf meinetwegen 8000gm höher is als bei 18gm --Hoernchenkopf 14:57, 30. Mai 2006 (CEST)

Neue Strichliste

Jetzt wo die Wahrscheinlichkeiten wohl drastisch herruntergesetzt wurden, würde ich eine Löschung/Archivierung der Strichliste vorschlagen und dann eine neue beginnen, Was haltet ihr davon? --C4B0S3 20:35, 14. Aug 2006 (CEST)

Hat Sotrax nicht gesagt, dass die alten Wahrscheinlichkeiten unberührt geblieben sind? Aber ich wäre trotzdem für eine neue Strichliste, da ja nun ganz andere Vorraussetzungen für Lose sind --Friedolin ^WTF? 21:20, 14. Aug 2006 (CEST)

Nö, hat sich geändert: Zitat von Sotrax : Bei den Losen gab es früher einen Bug im Zufallsgenerator, der jedoch schon vor mehreren Wochen gefixed wurde. Dadurch hat man im Schnitt bei den Losen mehr Gold erhalten als man ausgegeben hat. Fienchen 21:35, 14. Aug 2006 (CEST)

*Hing der Zeit noch hinterher* Meine (veraltete) Aussage bezog sich noch auf Sotrax' Antwort auf die Frage, ob er nicht nur die 100k-Lose eingeführt hat, sondern auch noch die Wahrscheinlichkeiten für die anderen Lose nach unten geschraubt hat, wo er ja "Nein" antwortete. Dieser - neuere - Thread über den Bug ist noch gar nicht bei mir angekommen^^ (wohne in der Vergangenheit) --Friedolin ^WTF? 22:58, 14. Aug 2006 (CEST)

Jepp ne neue Strichliste wäre sicherlich angebracht (heißt aber nicht, das swir die alte einfach vergessen sollen.. aber es reden soviele über veränderte Raten , da mag es sinnvoll sein die Strichliste erstmal zu trennen) -- Ra (Diskussion) 13:36, 15. Aug 2006 (CEST)

wir sollten die neue strichliste vielleicht auch nicht schon bei 5k losen abschließen, sondern nicht vor 20k losen aufhören Langeweile 13:40, 15. Aug 2006 (CEST)

Sollte man vllt bei der neuen Strichliste noch anmerken, dass man nur Ergebnisse eintragen soll, wenn man die Lose aus einer Welt hat, die schon das 100k-Los hat, oder ist das inzwischen schon in allen Welten eingeführt worden? --Friedolin ^WTF? 16:18, 16. Aug 2006 (CEST)

Neue Strichliste ab hier

Der folgende Abschnitt ist eine Strichliste, die dazu dient, die Häufigkeiten verschiedener Ereignisse zu klären. Dazu bitte die Einzel- und Gesamtstrichliste ergänzen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. Wichtig: - Damit Manipulationen ausgeschlossen werden können, musst du angemeldet sein, um mitzuarbeiten. - Bitte nur eine Testreihe starten, wenn du mit den Regeln für Strichlisten vertraut bist.

Hier bitte jeweils die Gewinne eintragen und die Gesamtstrichliste ergänzen:

Gesamtstrichliste:350x Niete,137x20gm,24x100gm,3x500gm,0x1000gm,0x8000gm 0x100000 0xKette von 514 Losen

1. 97xNiete, 39x20gm, 5x100gm, 1x500gm von 142 Losen --Langeweile 01:22, 16. Aug 2006 (CEST)
2. 158xNiete, 63x20gm, 11x100gm, 1x500gm von 233 Losen -- Wolker 14:26, 31. Aug 2006 (CEST)
3. 95xNite, 35x20gm, 8x100gm, 1x500gm von 139 Losen -- Drosan ^Talk 14:57, 31. Aug 2006 (CEST)

100.000gm und die kette

wann werden die in anderen welten eingeführt?---Link- 13:18, 20. Aug 2006 (CEST)

Sobald sich alle Neuerungen als Fehlerlos und Bugfrei bewiesen haben, und sotrax zeit für den einbau hat ;) -- Andocai ^Wa'? 13:24, 20. Aug 2006 (CEST)

Stimmt genau steht eigentlich auch im Forum von Tiramon gepostet^^ Hier der Thread --HellFighter ^Talk?!13:28, 20. Aug 2006 (CEST)

Wahrscheinlichkeit der 100.000gm

" Wen es genauer interessiert: Die Chance auf den 100 000 Goldmünzen Gewinn beträgt 1:200 000...... also sehr gering. Die sonstigen Chancen wurden nicht verändert." Sotrax http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?t=16609&sid=26892a99efe1966351d1256cb1a94176 Da bei dieser geringen Wahrscheinlichkeit eine Strichliste ohnehin sinnlos ist (Es wären mehrere Millionen Stichproben nötig, um einen halbwegs vernünftigen Wert zu erhalten): Kann man diesen Wert nicht einfach übernehmen? --212.23.126.5 22:57, 27. Aug 2006 (CEST)

Die Strichliste machen wir ja auch für die anderen werte.. den Wert von den 100k haben wir ja ist klar :) -- Ra (Diskussion) 23:02, 27. Aug 2006 (CEST)

Danke. Aber dann sollte bei den 100k auch (genau) 0,0005% stehen, oder? --212.23.126.8 00:31, 28. Aug 2006 (CEST)

Lose als Goldvernichter

"Diese ganze Idee ist nicht dazu da mehr Geld in Freewar zu bringen, sondern mehr Geld rauszusaugen." Sotrax, Link s.o. Wie wäre es mit einem Satz wie "Auf lange Sicht profitiert der Losverkäufer und nicht der Käufer. Der Kauf von Losen ist keine Möglichkeit, dauerhaft Geld zu verdienen." --212.23.126.5 22:57, 27. Aug 2006 (CEST)

Auf lange Sicht bringt keines der Glücksspiele was, steht auch so schon im Glücksspielartikel.. aber ich schreibs bei den Losen nochmal explizit dazu -- Ra (Diskussion) 23:03, 27. Aug 2006 (CEST)