Benutzer Diskussion:Zabuza

Zeit: 06:48, Datum: 15.05.2024 > Server-Cache leeren > /root

Der Benutzer Zabuza ist vom XY. Monat bis zum XY. Monat abwesend.

Einen neuen Abschnitt erstellen

Letzte Bearbeitung am: 18.02.2012

Archivseiten 2008 2008 2009 1. Quartal 2009 2. Quartal 2009 3. + 4. Quartal 2009 2010 2010 2011 2011 2012 1. Quartal 2012 2.- 4. Quartal 2012

'schoenen herpderp' auf subst

Da ich beim herumstoebern das folgende gefunden habe: Benutzer_Diskussion:Andocai#Dynamische_Signatur, ist mir erst bewusst geworden, wieso ueberall in deiner Sig 'schoenen Januar' steht, du hast die Template ja direkt eingebunden und nicht gesubst, daher moechte ich dir nahelegen, dies zukuenftig zu tun; weil eine auf July datierende Sig mit 'schoenen Januar' zuvor, nunja, eher .. irritierend ist. Das laesst sich - afaik - auch direkt unter den preferences bei der Sig einstellen.

TL;DR. Anstatt die Template einzubinden substen, sodass (achtung - beispiel) alle January Sigs 'schoenen Januar' als prefix beibehalten werden, selbst wenn du deine Template changedst (lol denglisch). Yours, Hó-òh, Diskussion, 20:35, 4. Jan. 2012 (CET)

Sinn der Signatur ist, dass sie ihren Inhalt ändert, sogesehn dynamisch ist. Um das zu erhalten ist es notwendig die Vorlage nicht zu ersetzen.--schönen Mai, Zabu ^Schneemann 21:07, 4. Jan. 2012 (CET)

Ja - nein - und doch nicht; dynamisch schoen und gut - allerdings ist es, wie gesagt, irritierend eine auf July datierende Signatur zu erblicken, die ploetzlich schoenen Januar als prefix hat; naja, musst du fuer dich entscheiden; ich persoenlich finde, dass die Signatur das augenblickliche festhalten sollte, und eine dynamische Signatur in diesem Sinne widerspricht diesem Zweck gewissermassen - mit einer aenlichen Argumentation koennte man sogar den Zeitstempel 'dynamisch' machen, was den Sinn dessen genau um 180° verdrehen wuerde. jm2¢, Hó-òh, Diskussion, 21:13, 4. Jan. 2012 (CET)

Naja du bist jetzt der erste der das doof findet und ich renn damit schon n gefühltes Jahr rum xD Mir ist natürlich wichtig, dass der Zeitstempel fest ist. Deshalb ja auch nur eine Art dynamischer Gruß vor der eigentlichen Signatur. Die Signatur ist und bleibt so wie sie immer ist.--schönen Mai, Zabu ^Schneemann 21:15, 4. Jan. 2012 (CET)

Aye Capt´n Obvious, ich bin, so ziemlich auch nen Jahr inaktiv gewesen, so, set sail for fail! :D Ist mir halt so aufgefallen; mich persoenlich stoert das doch einigermassen, und, waere das fwwiki mein Wiki, so wuerde ich sowas auch nicht erlauben (umad? :P), aber da es nicht dem so ist, tjoa. Wollte dich nur mal drauf aufmerksam machen, fuer den Fall dass es dir nicht bewusst war.

Achja, wegen dem Englischem undso; ich bin seit geraumer Zeit hauptsaechlich im Englischsprachigem unterwegs, das ist eher Gewohnheitssache (heck, ich capitalize nicht mal mehr richtig, weil das im Englischem einfach nicht verwendet wird), das in kurzer Zeit abzugewoehnen wird - ugh, schwierig. Und ich werde wahrscheinlich eh nicht solang hier bleiben, bis die inaktivitaet mich wieder verschluckt, und dann wieder umgewoehnen auf das englische - see what I did here. Und, falls jemand was nicht versteht, es steht jedem jederzeit frei, mich deswegen zu bugsieren, ich erklaer gerne, vorrausgesetzt die Anfrage ist in einem 'mannered art' gestellt worden. Ich bin da nicht so allergisch wie unser lieber Icéy. :P Hó-òh, Diskussion, 21:28, 4. Jan. 2012 (CET)

Dann danke für den Hinweis =) Tut mir Leid wenns dich stört, achte einfach nicht drauf xD Das mit dem Englisch ist in soweit okay solang viel Deutsch drumherum ist, sollte man dann glaube ich verstehen. Wär schade wenn wir dich wieder an die Inaktivität verlieren :0--schönen Mai, Zabu ^Schneemann 22:28, 4. Jan. 2012 (CET)

Das einzig wirklich Problematische an deiner dynamischen Signatur ist eigentlich ihre häufige Einbindung. Bei jeder Änderung der Vorlage muss das Wiki durch jede Seite auf der du signiert hast und das überall anpassen. Umso öfter es verwendet wird, umso größer wird dann auch die Warteschlange und Auslastung für das Wiki. In Anbetracht dessen wäre substen vllt. nicht so ganz falsch. -- Galak ^{cry here} 03:39, 5. Jan. 2012 (CET)

Nein, nein, schon okay. :P Ich hab im Laufe der Zeit eine schoen dicke Haut mir angeeignet, Idioten gibt es ueberall (an der Stelle hat Icéy nicht ganz unrecht, allerdings ist das kein Grund sich ebenfalls auf das Idiotenlevel zu begeben), und sowas kleines macht mir ganz sicher nichts aus; irritiert nur, ein ganz kleines bisschen, das wars dann auch schon. Ich mag das einfach nicht, aber sonderlich stoeren tut es nun wiederum auch nicht. Achja, in die Inaktivitaetsversenkung werd ich zwangslaeufig irgendwann wieder verschwinden, weil mich das (gameplay) Prinzip freewar einfach nicht mehr anspricht - aber, nach dem Motto 'alle Jahre wieder' stift ich hier halt nochmal bisschen Unheil. ;D Hó-òh, Diskussion, 07:58, 5. Jan. 2012 (CET)

Signatur, #2

.. da mir grad dies in den RC aufgefallen ist:

{{ers:hallo|3=--'''{{Benutzer:Zabuza/Vorlage/Feiertag|schönen |schönes |schöne }},''' ~~~~}}

Das kann man doch alles unter special:preferences im Signaturfeld eintippen, oder?

Oder gibt es spezifische Gruende, die dagegen sprechen wuerden? Du verwendest deine Template ja eh mit jeder Signatur .. :p Hó-òh, Diskussion, 18:34, 10. Jan. 2012 (CET)

Vorlagen welche in den Signatureinstellungen geschrieben werden, werden automatisch mit "ers:" versehen und können nicht dynamisch eingebunden werden.--schönen Mai, Zabu ^Schneemann 18:46, 10. Jan. 2012 (CET)

Oh? Wusste ich nicht. ^^ Und ich nehme an, ers: ist das eingedeutschte subst: ; beim erstem Mal als ich das gesehen hab musste ich erstmal nachdenken, was das bedeuten koennte .. als ICH naemlich angefangen hab gabs nur das Englische, und daran hab ich mich gewoehnt. :p Hó-òh, Diskussion, 18:48, 10. Jan. 2012 (CET)

Diskussionsrunde

Hallo, da du die Adminwahl nicht aktiv zu verfolgen scheinst, wollte ich dich nur kurz auf das hier aufmerksam machen. -- Asilandir Zur Diskussion 16:30, 5. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis aber ich verfolge sie sehr aufmerskam =) Ich halte die derzeitige Diskussion nur für etwas lächerlich^^ Alles was ich dazu sagen würde wurde bereits gesagt. Aber wenn meine Meinung dazu noch gewollt wird dann schreib ich auch mal eben was :]--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 17:09, 5. Feb. 2012 (CET)

Was also sind deine Motive für die Adminarbeit, was sind deine (persönlichen?) Qualifikationen, wie sieht es mit Zeiteinsatz aus etc. Danke im Voraus.

Kannst du nicht lesen? -- No^7892142 17:14, 5. Feb. 2012 (CET)

Oh, tut mir Leid. Dachte es war auf Ices Diskussion bezogen, danke.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 17:17, 5. Feb. 2012 (CET)

Öhm zabu? Wozu das Feedback für Hain? Er ist ohnehin nicht nominiert. -- Galak ^{cry here} 19:20, 5. Feb. 2012 (CET)

Da blickt doch sowieso keiner mehr durch^^ Vielleicht freut er sich ja über den Kommentar zu ihm =)--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 19:22, 5. Feb. 2012 (CET)

Naja ich will einfach nur sichergehen, dass trotz allem Unsinn nur Regelkonforme Sachen wirklich ernst genommen werden. Im Gegensatz zu den meisten Benutzern sehe ich gar nicht ein, warum man Ice alles durchgehen lassen sollte. -- Galak ^{cry here} 19:24, 5. Feb. 2012 (CET)

Naja da er u.a. auch gute Arbeit liefert denke ich begegnen ihm die meißten lieber mit Ignoranz statt ihm den Kampf anzusagen. Ich hatte vor längerer Zeit schonmal eine Auseinandersetzung mit ihm und mitlerweile gehe ich auch lieber nicht darauf ein.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 19:27, 5. Feb. 2012 (CET)

Dass er manchmal gute Arbeit leistet will ich gar nicht bestreiten und diese möchte ich ihm auch gerne positiv anrechnen, aber ebenso muss er für seine Fehltritte zur Rechenschaft gezogen werden. -- Galak ^{cry here} 19:29, 5. Feb. 2012 (CET)

Diskussionsrunde, #2

Was auch immer dich plagt, hier kannste dein Herz ausschuetteln. :3 (Gott, ich hoer mich schon an wie Ice ^^) FTLK, umadbro? 18:13, 5. Feb. 2012 (CET)

Ne lass mal, 2 Posts die Sekunde reichen mir. Halt dich am Besten einfach aus dem Adminvorschlagsstreit raus, bringt sowieso nix^^--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 18:16, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich weiss, don´t feed the trolls, verzeih mir bitte, dass ich der Versuchung nachgegangen bin. :3 Ich hab ausserdem mal den Link so abgeaendert dass er auch Sinn ergibt, denn dies hier ist die Fortsetzung, und nicht vice versa. FTLK, umadbro? 18:19, 5. Feb. 2012 (CET)

Fällt dir eine Bezeichnung für die Vorlage ein welche beide Seiten abdeckt, Weiterführung und "Vorgänger-Diskussion"? So eine Art Diskussionsbestandteil?--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 18:24, 5. Feb. 2012 (CET)

Mach doch ne Switch-Funktion in deine Vorlage rein (oder sowas), sodass du halt beide Faelle mit einer Template aber halt einer Zusatzfunktion abgedeckt hast. FTLK, umadbro? 18:27, 5. Feb. 2012 (CET)

^{→ Weiterleitung}

Zabu geh schlafen!

Du bist doch kein Vampir!--Sheena ^Fujibayashi 07:30, 16. Feb. 2012 (CET)

Jaja ich geh ja schon^^ Wehe du bist morgen später als ich da. Achja, kannst du deine Sigs direkt hinter dem Beitrag machen, bischen Platzsparender, danke.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 07:35, 16. Feb. 2012 (CET)

Administrator

Hi,
ich habe dir jetzt Adminrechte zugeteilt. Die neue Knöpfe muss ich dir, glaube ich, nicht erklären - die sprechen für sich. Ich verweise dich an dieser Stelle trotzdem auf FreewarWiki:Administrator#Administrator-Funktionen, durchlesen schadet nicht :) --Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 16:32, 17. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank Andocai und dem gesamtem Wiki-Team =)--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 16:33, 17. Feb. 2012 (CET)

Dieses "!" welches nicht kontrollierte Edits markiert, kann man das iwie machen, dass das automatisch weggeht wenn man etwas angeschaut hat oder muss man immer auf "kontrolliert" klicken? xD--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 17:02, 17. Feb. 2012 (CET)

Ich meine es gibt dazu eine Einstellung (Ich persoenlich habe nie wirklich davon Gebrauch gemacht), warte, ich guck grad mal in meinem Wiki, da bin ich selber SysOp. FTLK, umadbro? 17:11, 17. Feb. 2012 (CET)

Okay, scheinbar ist diese Moeglichkeit deprecated, siehe auch hier: wikipedia:mw:Help:Patrolled edits. Wie man das autopatrol setzt steht da nicht dran, aber ich vermute man muss dazu LocalSettings.php bearbeiten, oder sowas. Aber dazu muessten wir erstmal Tira wecken .. FTLK, umadbro? 17:19, 17. Feb. 2012 (CET)

Reading Comprehension fail. Das dort erwaehnte Autopatrol bedeutet, dass die eigenen Edits by default patrolled sind. FTLK, umadbro? 17:22, 17. Feb. 2012 (CET)

Naja ist ja auch nicht so wichtig^^ Danke.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 17:23, 17. Feb. 2012 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum Adminsein! :) Hoffe du machst so weiter wie vorher auch! --Merry(Disku) 19:29, 17. Feb. 2012 (CET)

Spambot-Bekaempfung

Da du jetzt auch Admin bist Zabu (Herzlichen Glueckwunsch! :D), und ich eine geeignete Stelle finden muss, die Diskussion zu fuehren (xD), also hier (Sorry fuer Spam auf deiner Talkpage :p). Unter Anderem, weil meine 'Idee' zur Spambotbekaempfung Adminrechte braucht, und da du, neben Arb (und gelegentlich Slash), nun auch einer bist.

Okay, TL;DR. Kommen wir also zur Sache: Die Spambotattacken folgen scheinbar alle dem selbigem Schema, es wird ein User registriert, der fuer einen Zeitraum von ca bis zu einem Tag ein 'sleeper' ist, und dann zwei Artikel erstellt, einer im User und einer im Hauptnamespace, beide auf dem Namen des registrierten Users.

Man koennte natuerlich die verdaechtigen Spambot User sofort blocken, aber das waere imho unverantwortlich, da man doch irgendwann mal einen falschen erwischen kann.

Was imho aber rechtfertigbar ist: edit=sysop auf die beiden Pages, die der Spambot in der Regel bearbeiten wird, sodass diese keine Gelegenheit bekommen, diese zu erstellen (man kann seit einigen Mediawiki Versionen auch inexistente Pages protecten).

So, jetzt, go on, discuss ^^ FTLK, umadbro? 16:43, 17. Feb. 2012 (CET)

Nette Idee aber was wenn er doch lieb ist?--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 16:45, 17. Feb. 2012 (CET)

Dann kann er immer noch alles andere Editieren, und irgendwo die Freischaltung seiner Userpage beantragen. Deswegen ja auch nicht die direktblockade ^^ FTLK, umadbro? 16:53, 17. Feb. 2012 (CET)

Naja ist ja sowieso nur als Übergangslösung gedacht, würde sich drüber reden lassen einfach alles Verdächtige zu schützen. Was halten die anderen davon?--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 16:55, 17. Feb. 2012 (CET)

Nichts, da das Schützen genauso viel Aufwand bedeutet wie das Löschen - schlimmstenfalls haben wir dadurch dann durch Präventivschützen noch mehr Arbeit. Bislang habe ich nur dann geschützt, wenn eine Seite mehrfach das Ziel von Attacken war: Artikel aus dem Vorlagenraum dann dauerhaft, "normale" Artikel einige Wochen. --Arbiedz ^Disku 19:37, 17. Feb. 2012 (CET)

Stimmt auch wieder. Am besten warten wir einfach bis Tiramon das einzig effektive umsetzt, klappt doch bisher ganz gut. Sofern Hoffnung besteht, dass er überhaupt kommt :)--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 19:54, 17. Feb. 2012 (CET)

diese idee is btw auch eher sinnlos. aus folgendem grund : wen intressieren die rc, aus sicht der 0815 wikiuser?diese art von spam kriegen fast nur leute wie wir zu gesicht ; von daher wäre auto-schutz eher sinnlos. wenn nich sogar mehraufwand.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 20:15, 17. Feb. 2012 (CET)

Schont aber Tiras Server, da in einem Wiki nichts wirklich geloescht wird, sondern nur versteckt wird. FTLK, umadbro? 20:29, 17. Feb. 2012 (CET)

hab leider den überblick verloren,aber da es trz @topic is..was spricht dagegen,die bots aus der db zu löschen?iwer meinte,dass man das laut mw nich machen soll ; naja schaut auch mal rc und neue benutzer an..ich denke,es is verständlich,auf was sich hinaus will..-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 20:31, 17. Feb. 2012 (CET) (aus db löschen kann aber nur tira, ne?)

theorhetisch, ja. Allerdings wird dies in der Praxis nicht gemacht, da man dadurch die DB verschrotten kann. In Anbetracht der Tatsache dass da teilweise mit mehreren Tausend Zeichen gespammt wird, ist es durchaus sinnig dies zu verhindern, imho. FTLK, umadbro? 20:33, 17. Feb. 2012 (CET)

Ich weiß nicht, wie wertvoll Deine Zeit ist, aber lass mich kurz vorrechnen: Das Hosting von 100 MB kostet bei einem Wald- und Wiesenprovider 35 EUR/Jahr. Umgerechnet ergibt sich daraus 0,03 Cent je kB pro Jahr.

Eine Arbeitsstunde koste 50 EUR. Dies sind umgerechnet 1,39 Cent je Sekunde. Und das Schützen dauert länger als 0,02s... ;o) --Arbiedz ^Disku 21:15, 17. Feb. 2012 (CET)

Der Vergleich hinkt, denn das Deleten kostet auch Zeit. ;) Ergo ist das nen gain zum Nulltarif (selbiger Zeitaufwand aber DB schonender da keine muell delete revs), und, das hat doch was, oder? ^^ FTLK, umadbro? 22:48, 17. Feb. 2012 (CET)

Gegen das Präventivsperren. Das wäre ein ähnlicher Vorgang wie alle IPs auszusperren. Lieber diese kreativen Nutzernamen AB000 gleich sperren. --Merry(Disku) 22:51, 17. Feb. 2012 (CET)

Nein (, bzw, kommt darauf an, worauf du dich gerade beziehst); wie schon gesagt, es ist nicht rechtfertigbar diese potentiellen Spambot User direkt zu bannen, deswegen habe ich ja auch vorgeschlagen, nur ihre Userpage sowie deren Mainspace Page auf deren Namen zu edit=sysoppen. Ein aehnlicher Vorgang wie alle IPs auszusperren ist dies nicht. FTLK, umadbro? 22:57, 17. Feb. 2012 (CET)

Ist doch ganz easy. Wir geben über einen MediaWiki-Artikel in der Nähe der Anmeldung den Hinweis, dass diese Nicknamekombination momentan nicht gewählt werden sollte, da der von Spambots genutzt wird und daher gebannt wird. Fertig. --Merry(Disku) 23:00, 17. Feb. 2012 (CET)

Dafür-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 23:47, 17. Feb. 2012 (CET)

An sich eine gute Idee aber das Muster der Namen finde ich da eher hinderlich. Das ist VornameNachnameZahl, willst dann hinschreiben: Namen wie:MaxMustermann91, ArcillaPressley2005 (wurde bereits gelöscht), bitte nicht verwenden. Weist worauf ich hinaus will? Das ist irgendwie ein Standardmuster selbst für normale Spieler,--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 10:27, 18. Feb. 2012 (CET)

Schon, aber das Muster ist ja gerade VornameNachnameXYZ, wobei x, y, z beliebige Zahlen sind. Und das ist ja dann doch schon seltener ;-) Ich denke an dieser Stelle müssen wir einfach die "Userfreundlichkeit" in Form von "Namensfreiheit" beschränken, damit der Spam gleich unterbunden werden kann. --Merry(Disku) 10:29, 18. Feb. 2012 (CET)

Also hier nochmal alle Spamaccs im Überblick: Klick mich. Was meinen die anderen denn so zum präventiv Sperren + Hinweis bei Anmeldung, dass sowas derzeit sofort gesperrt wird?--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 10:43, 18. Feb. 2012 (CET)

Wenn man sich das Neuanmeldungs-Logbuch mal ansieht, dann sind die obersten vier garantiert Botspammer. --Merry(Disku) 17:34, 18. Feb. 2012 (CET)

Und nun, Präventiv-Sperren verteilen? Ich weiss nicht ob damit jeder einverstanden wäre. Fangen wir jetzt damit an, müssen wir es weiter durchziehen, mit der Gefahr einmal ausversehen einen Unschuldigen zu erwischen. Erscheint wenn man sich einloggt und man gesperrt wurde eine Nachricht a la "Du wurdest gesperrt wegen..." welche man über die Systemtexte bearbeiten kann? Dann könnte man da auf jeden Fall den Hinweis anbringen "Präventive Sperre - Verdacht auf Erstellung eines Spamaccounts" denn dann weiss derjenige, dass er nichts falsch gemacht hat und meldet sich einfach nochmal mit anderem Namen an. Wenn letzter Punkt zutrifft und wir bei der Anmeldung noch den Systemtext ändern können, so dass der Hinweis auf die verdächtigen Namen eingebracht werden kann, dann bin ich für die präventive Sperre bei solchen Accs.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 17:42, 18. Feb. 2012 (CET)

Ich glaub kaum, dass sich jemand mit dem Namen BlaalkafTisfdf231 anmeldet..(nur als beispiel)..wenn man zahlen in den namen aufnimmt sind es doch meist jahreszahlen wie 1966 oder 94 ;) .. Sperrt sie einfach; man könnte auch auf der anmeldeseite bzw besser registrierungsseite einen hinweis einfügen: "Accounts, die den Namen in der Form WortWort### (# = beliebige Zahl) haben, werden evtl. präventiv gesperrt!" --BENUTZER - Cembon ^(Diskussion) 18:10, 18. Feb. 2012 (CET)

Ja du hast Recht, in beinah allen Fällen erkennt man die Spamaccs. Ich hab nachgeschaut, den Anmeldetext hab ich nicht gefunden aber wenn man blockiert ist erscheint eine Nachricht in der auch darauf hingewiesen wird, dass man zu Unrecht gebannt worden sein kann und sich dann einfach fix bei einem Admin melden soll. Also selbst wenn wir ausversehen einen sperren wird er seinen Weg zurück finden. Da das auffallende Muster immer identisch ist bin ich für präventives Sperren als Übergangslösung.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 18:13, 18. Feb. 2012 (CET)

gut so aber es müllt die rc trz zu xD-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 18:44, 18. Feb. 2012 (CET)

Naja da steht eine Sperrung neben einer Sperrung+2 Löschungen^^--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 18:46, 18. Feb. 2012 (CET)

Bearbeitungen und so

Da es einige Artikel gibt, die man nur als Admin bearbeiten kann, werd ich Links einfach mal auf deine Seite spammen, um die du dich kümmern solltest ;-) Fängt an mit:

1. http://www.fwwiki.de/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&target=H%C3%A4ndlernetz&namespace=
   
2. http://www.fwwiki.de/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&target=FreewarWiki%3AVertrauensw%C3%BCrdige+H%C3%A4ndler&namespace=4

Weitere folgen bestimmt noch ;) --Merry(Disku) 20:20, 18. Feb. 2012 (CET)

1. und 2. Erledigt--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 20:33, 18. Feb. 2012 (CET)

Super. Vertrauenswürdige Händler wurde soweit es mir möglich, und nicht schon vom Bot übernommen, dann überall entfernt. --Merry(Disku) 20:47, 18. Feb. 2012 (CET)

austausch von links etc

du tauschst ja grad heftig viele links aus..würde dich bitten,das nem bot zu überlassen. wie oben gesagt,das spammt die rc zu sehr voll :(-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 20:33, 18. Feb. 2012 (CET)

Bin schon fertig =) Ich werds mir zu Herzen nehmen :) Lustig wirds wenn alle Händlernetzseiten gelöscht werden, dafür gibts nämlich keinen Adminflag-Bot :D--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 20:35, 18. Feb. 2012 (CET)

kk. hoffentlich passiert das,wenn ich grad nich da bin xD-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 20:36, 18. Feb. 2012 (CET)

Entweder macht Arb das oder Galak schickt mir den pywiki-Bot Kram rüber und ich les mich flott ein^^ Machen das dann hoffentlich tief in der Nacht.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 20:38, 18. Feb. 2012 (CET)

kk.bin grad zu faul um n neuen abschnitt zu machen..aber admins können user umbennen,right?kannst mich von SniGG zu sniGG?sieht kacke aus so^^ (oder können das nur bürofutzis?)-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 20:44, 18. Feb. 2012 (CET)

Bürofutzis :D--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 20:45, 18. Feb. 2012 (CET)

war das jetzt ne antwort :P?-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 20:47, 18. Feb. 2012 (CET)

Der Pywikipediabot bietet mit delete.py ein passendes Skript an. Die benötigte Family-Datei findest du irgendwo im pastebin. Der Link dazu ist glaub ich in meinem Diskuarchiv zu finden. Müsstest du nur noch ein paar Namespaces entferne, die seitdem gelöscht wurden. --Merry(Disku) 20:47, 18. Feb. 2012 (CET)

Ident

Wollte es eig grad auf Ident reduzieren^^ --BENUTZER - Cembon ^(Diskussion) 20:46, 18. Feb. 2012 (CET)

also ich meine die Händlernetzseite --BENUTZER - Cembon ^(Diskussion) 20:47, 18. Feb. 2012 (CET)