Benutzer Diskussion:Friedolin

Begrüßung

Hallo Friedolin!

Vielen Dank für Deine Korrektur bei den Tips und Tricks. Für weitere Tests über die gestalterischen Details kannst Du die FreewarWiki:Spielwiese benutzen. Wenn Du dich noch etwas über die Artikelgestaltung und die Vorlagen informieren möchtest, empfehle ich dir unser FreewarWiki Tutorial. Bei Fragen (→ FAQ) kannst du dich gerne hier verwirklichen oder dich an einen der "alten Hasen" oder in spezielleren Fällen an die Administratoren wenden (→ Hilfe). Es würde uns sehr freuen, wenn wir durch Dich auch in Zukunft ein weiteres Mitglied in unserer Wiki-Gemeinschaft hätten. Noch viel Spaß beim experimentieren! Gruß --WikiWiki ¿✉? 14:58, 19. Mär 2006 (CET)

Falschschreibungen

Hallo Fridolin! Wenn es sie gäbe, würde ich Dich für die FreewarWiki-Konrad-Duden-Gedenkmedaille vorschlagen ^^ gute Arbeit. --Count Ypsilon 14:10, 3. Aug 2006 (CEST)

Die gibt es (noch) nich? Dann mal fix eine machen^^ --Friedolin ^WTF? 14:15, 3. Aug 2006 (CEST)

PS: Ich bin so frei: Du darfst mich Friedolin nennen xD

Kritik an typografischen Korrekturen

Hallo Friedolin, den Änderungen typografischer Art, die Du vorzunehmen begonnen hast (typografische Anfuehrungszeichen und Gedankenstriche statt der einfachen " und -) stehe ich etwas skeptisch gegenueber, und zwar aus den folgenden Gruenden:

Es wird eine Edit-Orgie ohne Ende, auch jeder neue Artikel muss dann geaendert werden, und man hat nachher alle Artikel staendig in der Liste "zuletzt geaendert", obwohl sie praktisch ja doch nicht geaendert wurden ^^

Wenn man das ueberhaupt machen will, dann sollte man dafuer einen Bot programmieren.
Ich bin aber dagegen, das ueberhaupt zu machen. Ich denke da vor allem an das "Cut&Pasten" in den Chat oder so, wo diese Sonderzeichen dann nur stoeren, oder andere Arten der Weiterverbarbeitung; besonders aber stoert mich, dass wir damit eine Norm setzen wuerden, an die sich ganz gewiss unter 1% unserer Autoren halten wuerden, man waere also staendig mit Nachbesserungen beschaeftigt.

Bevor Du damit weitermachst, wuerde ich eine Grundsatzdiskussion hierzu empfehlen, damit auch andere ihre Meinung sagen. Ich sehe durchaus die Meriten typografischer Korrektheit, aber wo hoert das auf? Muessen wir dann anfangen, bei "1000 Goldmuenzen" zwischen der 1 und der 0 so einen Mini-Abstand zu machen und so weiter? --Count Ypsilon 22:37, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich hab das die Sonderzeichen und Gedankenstriche geändert, weil es so eigentlich richtiger ist, jedoch sehe verstehe ich deine Argumente und muss ihnen ganz klar zustimmen. Meine Änderungen machen wirklich nur Sinn, wenn man sie direkt am Anfang des Aufbaus einer Wiki einführt, und sie dann jedem mitteilt, doch auch dann würden sich viele wahrscheinlich nicht daran halten...

Es hat mich ganz einfach überkommen^^. Ich denke, dass man es so wie es in der Wiki im Moment geregelt ist lassen kann und werde verhindern, dass ich es ändere - notfalls mit Gewalt. xD --Friedolin ^WTF? 23:00, 3. Aug 2006 (CEST)

Clan auflösen

Kann des der Leader nicht? Wuundertmich jetzt ehrlich gesagt -- Ra (Diskussion) 23:09, 8. Aug 2006 (CEST)

Es gibt keine Funktion "Clan auflösen". Der Clan ist aufgelöst, wenn der letzte austritt. Wenn der Leader den Clan auflösen will, muss er erst alle rauswerfen und dann selber gehen. --Count Ypsilon 00:10, 9. Aug 2006 (CEST)

k ^^ war noch nie Leader ^^ dachte man kann die alle mit einem Knopfdruck rauswerfen ^^ -- Ra (Diskussion) 01:07, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich habs eigentlich nur gelöscht, da es da doppelt stand^^:

[...] den Clan auflösen oder den Co-Leader ändern bzw. absetzen und uneingeschränkt auf das Clankonto zugreifen oder aber auch den Clan vollkommen auflösen. --Friedolin ^WTF? 17:52, 9. Aug 2006 (CEST)

Schuhcreme

Passt schon *gg* aber nächstes mal auf die Diskseite ja? ;) Hast es ja noch selbst gemerkt ^^ -- Ra (Diskussion) 18:23, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich war schon sehr verwirrt, als ich mich plötzlich auf deiner Benutzerseite wiedergefunden hab^^. War mir eigentlich sicher auf Diskussion geklickt zu haben --Friedolin ^WTF? 18:25, 16. Aug 2006 (CEST)

babel

das bild soll doc hoffentlich nicht so bleiben oder? -- Ra (Diskussion) 00:13, 18. Sep 2006 (CEST)

Wie ich funpic hasse! Ich hatte da ein Bild hochgeladen und schon befürchtet, dass so was passiert, wenn ich mich da auslogge. Ich hab extra noch getestet, ob die Werbung kommt, wenn ich mich auslogge, aber die kam nicht. Dann dachte ich, es hätte funktioniert -.-'

Hatt es aber allem Anschein nach nicht... Ich lad das Bild wohl lieber wo anders hoch --Friedolin ^WTF? 16:47, 18. Sep 2006 (CEST)

neue GGs

Hallo Friedolin!
vor kurzem wurde eine neue GG eröffnet.Es geht darum,ob wir jedes Feld im Wiki erfassen. Es wäre schön wenn du an der Diskussion teilnehmen könntest und deine Stimme abgeben würdest. Die GG findest du hier.

Gruß -- Sphinx ^Echt? 15:58, 21. Sep 2006 (CEST)

Tutorials

Wärest du so nett, mir die Arbeit abzunehmen die Tuts 6 - ende zu halbrevertieren? Bei manchen sprachlichen Sachen bin ich mir nämlich ehrlich gesagt nicht so ganz sicher und du scheinst da recht fitt drin zu sein :) -- Ra (Diskussion) 12:40, 24. Sep 2006 (CEST)

WoW .. das ist ne schnelle Reaktion ^^ anzufangen bevor ich es abgeschickt habe ^^ -- Ra (Diskussion) 12:40, 24. Sep 2006 (CEST)

*g* Ich bin halt eher einer der schnellen --Friedolin ^WTF? 12:43, 24. Sep 2006 (CEST)

Infinitiv mit "zu"

Huhu Friedolin, habe gerade Deine Korrekturen am Item-Id-Artikel studiert und mich an zwei Stellen gewundert:

[...] dann reicht es [?] mit der Maus über den "Ansehen"-Link zu fahren und in die Statuszeile des Browsers zu schauen
So wird es unmöglich [?] ein magisches Item mit einer bestimmten Haltbarkeit einzulagern [...]

Wirklich kein Komma an den mit [?] markierten Stellen? --Count Ypsilon 00:21, 2. Okt 2006 (CEST)

Upps, beim 2. Beispiel muss natürlich ein Komma hin *sich in die Ecke stellt und schämt*, beim ersten musste nach der ndR kein Komma (konnte aber); wie es nach der nndR ist, weiß ich aber nicht

--Friedolin ^WTF? 00:28, 2. Okt 2006 (CEST)

BKL II

Du sagst Dieser Artikel bezieht sich auf die kleine Version des *moep* und ist nicht zu verwechseln mit dem NPC *moep*.

Dies ist streng logisch betrachtet eine Falschaussage. Es IST zu verwechseln, weswegen es ja auch notwendig ist, ne BKL zu setzen, es SOLLTE nur nicht verwechselt werden. Ich bitte dies im folgenden zu bedenken / mich auf einen Denkfehler diesbezüglich hinzuweisen -- Ra (Diskussion) 16:30, 2. Nov 2006 (CET)

Das ist sollte als Synonym genau dafür einstehen, hast aber Recht, hört sich komisch an

Ich meinte also:

Dieser Artikel bezieht sich auf die kleine Version des XY und hat nicht mit dem NPC YZ verwechselt zu werden.

--Friedolin ^WTF? 16:37, 2. Nov 2006 (CET)

Mensch ist das umständlich O.o Finde derartige Doppeldeutigkeiten blöd :/. Nervt mich shcon grad beim Mathestudim, dass die Mathematiker zu doof sind den Unterschied zwischen Negation (Verneinung einer Aussage) und Gegenteil (= an einem neutralen Punkt gespiegelte Aussage) nicht machen :/.

PS Bin Übrigens für "Sollte nicht verwechselt werden" hört sich imho freundlicher und nicht so befehlend an. Ich meine wer es verwechselt kann es ruhig machen ist nur nicht besonders schlau ^^ -- Ra (Diskussion) 16:41, 2. Nov 2006 (CET)

Ich mach mich dann mal drann, aber wers mir abnehmen will: nur zu

--Friedolin ^WTF? 16:49, 2. Nov 2006 (CET)

so ich mach dis ma als Arbeiter der Details

--Sphinx ^Echt? 17:29, 2. Nov 2006 (CET)

Hm, ich muss Count doch zustimmen^^ eigentlich müsste es so heißen:

Dieser Artikel bezieht sich auf die kleine Version des XY, das/der nicht mit dem NPC YZ verwechselt werden sollte.

Denn sonst sagt der Satz aus, dass man den Artikel nicht mit einem NPC verwechseln soll^^ --Friedolin ^WTF? 17:35, 2. Nov 2006 (CET)

is es nicht total egal ob Dieser Artikel bezieht sich auf die kleine Version von XY und sollte nicht mit dem NPC XY verwechselt werden. oder Dieser Artikel bezieht sich auf die kleine Version des XY, das/der nicht mit dem NPC YZ verwechselt werden sollte. ? --17:48, 2. Nov 2006 (CET)

Beim ersten, bezieht sich das "und sollte nicht mit dem NPC XY verwechselt werden" auf "Dieser Artikel" und beim zweiten bezieht es sich auf "die kleine Version von XY"
Auch wenn ichs erst auch nicht gemerkt habe

--Friedolin ^WTF? 17:51, 2. Nov 2006 (CET)

und welche soll ich nun nehemn? --Sphinx ^Echt? 17:52, 2. Nov 2006 (CET)

Da es ja eigtl. darum geht 2 NPCs von einander abzugrenzen das 2. --Friedolin ^WTF? 17:53, 2. Nov 2006 (CET)

okay ich mach mich ran alles nach er zweiten variante zu ändern. --Sphinx ^Echt? 17:55, 2. Nov 2006 (CET)

Moment... kann es sein dass die ganze Diskussion hier unnötig ist? ;-) "ist nicht zu verwechseln" ist ein Gerundium (glaub ich^^ bzw. wie nennt mans im Deutschen? Auf jeden Fall ist es eine Übersetzung vom lateinischen Gerundium [oder Gerundivum? *verwirrt ist*]), ud heißt nicht "wird nicht verwechselt" sondern "darf nicht verwechselt werden", also genau das, was ausgedrückt werden soll... --Three Of Twelve ^Sprich! 19:50, 22. Nov. 2006 (CET)

Phö, Gerundium kennt doch eh keiner

. Hauptsache so wie es jetzt ist weiß jeder, was gemeint ist. Tut aber doch gut zu wissen, dass das, was ich geschrieben hab, sinngemäß richtig war

--Friedolin ^WTF? 20:56, 22. Nov. 2006 (CET)

WFT?

Falls es keine absicht ist, es müsste WTF heißen und nicht WFT^^ --Hó-òh Diskussion 19:16, 20. Dez. 2006 (CET)

Oh, thx. Hab wohl bei einer meiner diversen Signaturspielereien nen kleinen Tippo eingebaut

. Ich hätts so bald wohl nicht gemerkt --Friedolin ^WTF? 19:24, 20. Dez. 2006 (CET)

WTF is WFT?--Andocai ^Wa'? 19:26, 20. Dez. 2006 (CET)

WFT bedeutet... erm... what foolish things (ergibt zwar keinen Sinn, als Link für ne Disku, aber passt schon

) --Friedolin ^WTF? 19:30, 20. Dez. 2006 (CET)

Und WTF solltest du wissen^^ (nein, nicht win the for xD) --Hó-òh Diskussion 19:50, 20. Dez. 2006 (CET)

Giftgeist von narubia

Was soll das denn ejtzt?? man muss da jetzt aj nicht einen Fehler reinpressen Oo is doch logisch oder?? -- MfG Piffi ^{ja nee} 16:26, 28. Dez. 2006 (CET)

Hmm, nachdem ich mir das jetzt total kleinschrittig angesehen hab, ist deins doch richtig, ich habe einen anderen Blickwinkel auf den Satz gehabt, bei dem sich richtig gewesen wäre, allerdings hätte man dann das sich wo anders hinstellen müssen. --Friedolin ^WTF? 16:34, 28. Dez. 2006 (CET)

und nochmal bei Sicht des Lebens erklären^^ hab das nich so ganz verstanden was du meinst, Der Zauber enthüllt ist ein agnzer Satz und deshalb muss danach ein Komma stehn wenn du auch diesmal mit mir übereinstimmst wieder ändern sonst mal bitte erklären -- MfG Piffi ^{ja nee} 16:36, 28. Dez. 2006 (CET)

"Der Zauber enthüllt" ist kein vollständiger Satz, da das erklährende Objekt fehlt. Vollständig wäre: "Der Zauber enthüllt NPCs", da würdest du ja auch nicht schreiben: "Der Zauber enthüllt, NPCs" und genauso ist das bei der Sicht des Lebens in Kurzform würde der Satz lauten: "Der Zauber enthüllt wie viele LP jemand hat" und nicht: "Der Zauber enthüllt, (Nebensatz:) wie viele LP jemand hat". Der Zauber enthüllt kann einfach nicht alleine stehen, da er wie in der Zusammenfassung gesagt einfach nichtssagend ist. Du sagst ja auch nicht: Das Auto überfährt, jemanden der nicht nach links und rechts geguckt hat. --Friedolin ^WTF? 16:44, 28. Dez. 2006 (CET)

Jo so wie du das sagst klnigt das logisch^^ -- MfG Piffi ^{ja nee} 16:47, 28. Dez. 2006 (CET)

N00b-Schutz?

Klar, ich versteh schon, das es "noob" heisen soll...aber sollten wir hier im wiki echt die komische Zahlenburchstabenschrift (wie hies die nomal?) nützen? bin da eher gegen, will das aber mal zur diskussion stellen :)--Andocai ^Wa'? 01:44, 29. Dez. 2006 (CET)

Du meinst Leet^^. Ich hab einfach nur den Link angepasst, was nicht heißt, dass ich für diesen Redirect bin. Wäre im Übrigen auch für das Löschen desselbigen. Da der Redirect jedoch existierte, kann er ja nicht total unsinnig sein, sonst wäre er bereits gelöscht worden, deshalb hab ich ihn nur angepasst und mir keine weiteren Gedanken darüber gemacht. --Friedolin ^WTF? 01:53, 29. Dez. 2006 (CET)

Ich hör da so ne "Warum grad meine Disku"-frage raus :) Warum: hab einfach keine lust, 2 seiten zu löschen, ausserdem wollt ich dich mal zuspammen x) *ironie* Tjoa...wär auch für löschen dieses artikels (scheint auch aus Hoohs admin-zeiten zu sein...--Andocai ^Wa'? 02:14, 29. Dez. 2006 (CET)

:P Was du aus meinen Beiträgen rausliest ist deine Sache, ich wollte damit nur sagen, dass ich den Admins hier vollkommen vertraue *schleim* und ich ein nichtdenkender "Doppelte-Redirect-Spezialseiten-Ausleerer" bin --Friedolin ^WTF? 02:24, 29. Dez. 2006 (CET)

Rechtschreibung

Hi. Erstmal prima, daß Du um die Rechtschreibung bemüht bist, aber warum machst Du aus typographisch korrekten Deutschen Anführungszeichen überall wieder Englische? --WikiWiki ¿✉? 17:49, 11. Jan. 2007 (CET)

Warum ich die englischen Anführungszeichen benutze steht bereits weiter oben auf meiner Diskussionsseite #Kritik an typografischen Korrekturen - aber mir ist es eigentlich egal, welche Anführungszeichen ich benutze, nur fand ich Counts Argumente überzeugend Auch wenn die Argumente eher oder sogar nur auf normale Artikel zutreffen

--Friedolin ^WTF? 17:56, 11. Jan. 2007 (CET)

Achso, Du überarbeitest Deine Überarbeitungen? %^] Ich hoffe Du überarbeitest Dich nicht ;-) Ich sehe es eher nicht so kritisch wie Count. Aber mir soll's egal sein. Einzige Forderung: Einheitlich im ganzen Wiki. --WikiWiki ¿✉? 18:01, 11. Jan. 2007 (CET)