Benutzer Diskussion:Cembon

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Einen neuen Abschnitt erstellen.


Begrüßung

Hallo Cembon!

Die Spezialseite "Neue Benutzer" hat mir Deinen Namen verraten, willkommen bei uns im FreewarWiki! Hier noch ein paar Tipps zum Einstieg: Für Tests über die gestalterischen Details kannst Du die Spielwiese benutzen. Wenn Du Dich noch etwas über die Artikelgestaltung und die Vorlagen informieren möchtest, empfehle ich Dir unser Tutorial und diese Infoseite. Bei Fragen (→ FAQ) kannst Du Dich gerne hier verwirklichen oder Dich an einen der "alten Hasen" oder in spezielleren Fällen an die Administratoren wenden (→ Hilfe). Wenn Du beim Handelsnetz mitmachen möchtest, findest du im Artikel "Vertrauenswürdige Händler" den Einstieg dazu. Wenn Du ein Unique eintragen willst, bist Du bei unserer Seite "Hilfe:Unique-Item" genau richtig, und für das Erstellen von Clan-Artikeln haben wir ebenfalls eine Anleitung.
Es würde uns sehr freuen, wenn wir durch Dich auch in Zukunft ein weiteres Mitglied in unserer Wiki-Gemeinschaft hätten. Noch viel Spaß beim Experimentieren!
Gruß Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 19:43, 5. Jul. 2011 (CEST)

P.S.: So eine in Diskussionen unerlässliche Signatur machst Du mit --~~~~.

Spam - IP-Sperre

IPs können gesperrt werden, wir hatten das hier auch schonmal. Dazu gabs dann auch eine große Diskussion: Petition:Ip-Änderung. =) --schöne Christi Himmelfahrt, Zabu Melone 23:40, 26. Sep. 2011 (CEST)

Das Problem ist eben, dass es auch menschliche Spammer gibt :/ Dagegen hilft dann auch kein Botschutz. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 23:45, 26. Sep. 2011 (CEST)
Ach solang der Spam nicht wochenlang anhält macht er ja nur uns Arbeit, der User merkt das garnicht weil wir eigentlich schnell genug arbeiten und dann kommt noch schnell der temporäre Schutz drauf und dann hat sich die Sache bald erledigt. Viel nerviger ist da schon diese nervige Meldung mit der Speicherkapazität :0--schöne Christi Himmelfahrt, Zabu Melone 23:47, 26. Sep. 2011 (CEST)
Hoffen wir mal. Warum geht eigentlich keiner Tira mal treten wegen diesem Schrott mem_limit? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 23:50, 26. Sep. 2011 (CEST)
Dumm ist halt auch, dass sowas wie heute dann schon iwann nervt..und wenn keine IP's und neuen Benutzer Seiten bearbeiten können, wärs deutlich besser..Marktpreise kann man ja vielleicht da auslassen, damit diese einfach eingetragen werden können. --Cembon (Disku) 23:51, 26. Sep. 2011 (CEST)
Wäre es, aber das ist nicht das Wikiprinzip… Lies dir Petition:Ip-Änderung durch --Bwoebi Hier diskutieren bitte 23:56, 26. Sep. 2011 (CEST)
Hab ich schon . Aber die aktiven Wikianer sind eh angemeldet, wenn sie was machen. --Cembon (Disku) 23:58, 26. Sep. 2011 (CEST)
Naja gibt sicher Gründe für beide Seiten aber ich find das Spam revertieren jetzt nicht so schlimm, solange es nicht Ausmaße erreicht die die Wiki lahm legen find ich es gut so zu lassen wie es ist.--schöne Christi Himmelfahrt, Zabu Melone 02:41, 27. Sep. 2011 (CEST)
Naja, aber Vorlagen würd ich dann wenigstens für unangemeldete und neue Benutzer sperren --Cembon (Disku) 06:41, 27. Sep. 2011 (CEST)
EDIT: Für Hilfeseiten auch. --Cembon (Disku) 06:46, 27. Sep. 2011 (CEST)
Wie ich sehe immer noch kein Ende in Sicht, ich wäre daher auch zumindest vorerst die Vorlagen und Hilfeseiten halb zu schützen. Lg Queenie Bitte hier Meckern ;) 07:15, 27. Sep. 2011 (CEST)
Danke Queenie, der falsche SLA kommt davon, wenn man so viele schreiben muss o.O --Cembon (Disku) 07:21, 27. Sep. 2011 (CEST)

Kein Ding ;-) - nunja mal schauen wie lange das heute so geht - bis das Wiki wieder versagt und in allen Welten Chaos ausbricht Lg Queenie Bitte hier Meckern ;) 08:37, 27. Sep. 2011 (CEST)

Die Vorlagen wurden fast alle bereits bei einer der letzten Spamwellen geschützt, und bei anderen von Spam betroffenen Seiten entscheide ich dann von Fall zu Fall, ob ein temporärer, dauernder oder kein Schutz sinnvoll ist. Aber nervig ists allemal, und ich frage mich auch, was solche Edits sollen: weder werben sie für ein Produkt noch haben sie inhaltlich eine übers Oberflächliche hinausgehende Aussage. --Arbiedz Disku 12:47, 27. Sep. 2011 (CEST)