Kategorie Diskussion:Felder: Unterschied zwischen den Versionen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Beitrag war ich;)
Zeile 9: Zeile 9:
:@Ortsartikel deren alleiniges Herausstellungsmerkmal das Quest ist löschen? -> Bin ich dafür, aus den selben Gründen wie schon genannt.
:@Ortsartikel deren alleiniges Herausstellungsmerkmal das Quest ist löschen? -> Bin ich dafür, aus den selben Gründen wie schon genannt.
:@Namen-Paramater: Bitte komplett, weil zuviele Sonderfälle, welche sonst nicht angemessen erfasst würden.
:@Namen-Paramater: Bitte komplett, weil zuviele Sonderfälle, welche sonst nicht angemessen erfasst würden.
:@Felder: Sind die Quests denn nicht geschwärzt? Reicht mir aus; dieser zusätzliche Klick wenn man es ausblendbar macht finde ich doof :).-- [[Benutzer:134.60.84.158|134.60.84.158]] 12:43, 18. Jul. 2007 (CEST)
:@Felder: Sind die Quests denn nicht geschwärzt? Reicht mir aus; dieser zusätzliche Klick wenn man es ausblendbar macht finde ich doof :).-- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 12:45, 18. Jul. 2007 (CEST)

Version vom 18. Juli 2007, 12:45 Uhr

? Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.


Hallo Leute,

Folgende Fragen sind mir gerade in den Sinn gekommen:

  • Wir haben ja eine ganze Latte von Ortsartikeln, welche nur angelegt wurden, weil es auf den entsprechenden Feldern Quests gibt. Nun haben wir aber ja die Felderseiten, somit sind die Quests zugeordnet, aber die Ortsartikel existieren immer noch - also kann man manchmal schon aus dem Titel darauf schließen, dass es dort Quests gibt. Ich wäre dafür, die entsprechenden Ortsartikel zu löschen.
  • Es gibt ja den Parameter {{{Name}}}, in dem man einen vom Wiki-Titel abweichenden Feldnamen eintragen kann. Hierbei stellt sich die Frage, ob man den Gebietszusatz mit dazunehmen soll ("Orewu - der Salzsee"), oder nicht ("Der Salzsee"), oder ob man auch den Artikel weglassen sollte (nur "Salzsee"; hier bräuchten die meisten Feldern den Parameter gar nicht). Ich wäre für den vollständigen und ungekürzten Feldtitel ggf. inklusive Gebiet, da es Felder mit und ohne Gebietszusatz, Artikel, und auch ganz bizarre Sonderfälle wie "Lardikia - Orewu - Der Salzsee" gibt, wo das Feld zwei Gebieten zugeordnet wird.
  • Nochmal zurück zu den Quests. Man kann sich ja auf den Karten auch Quests und -passagen anzeigen lassen, jedoch sind die standardmäßig ausgeblendet. Bei den Felderseiten allerdings wird nichts ausgeblendet, obwohl es eigentlich das gleiche in grün ist - konsequenterweise müsste man allerdings bei allen Artikeln "Hinweise auf Quests sind standardmäßig ausgeblendet" schreiben, und das wäre schon ein bisschen doof.

--Three Of TwelveSprich! 12:03, 18. Jul. 2007 (CEST)

@Ortsartikel deren alleiniges Herausstellungsmerkmal das Quest ist löschen? -> Bin ich dafür, aus den selben Gründen wie schon genannt.
@Namen-Paramater: Bitte komplett, weil zuviele Sonderfälle, welche sonst nicht angemessen erfasst würden.
@Felder: Sind die Quests denn nicht geschwärzt? Reicht mir aus; dieser zusätzliche Klick wenn man es ausblendbar macht finde ich doof :).-- Ra (Diskussion) 12:45, 18. Jul. 2007 (CEST)