FreewarWiki:Namensräume

Vorschläge für Namespaces

Quest

wurde bereits erstellt (Thema erledigt) --Tiramon 12:27, 1. Dez 2005 (CET)

Clan

Damit wir nicht weiter mit diesem Pseudo Namespace rumrennen müssen

--Tiramon 13:24, 29. Nov 2005 (CET)

fänd ich gut, aber dann schnell, noch gibts net viele clans die man dann umarbeiten muss^^ achja wie siehts denn jetzt mit den quest aus? die ganze Spezial:Wantedpages ist voll damit --Three Of Twelve 17:39, 29. Nov 2005 (CET)

Eben deshalb bitte nicht schnell. Bevor wir nicht geklärt haben, wie es zu den mysteriösen Inkonsistenzen kommt und wie wir die wieder loswerden, denke ich sollten wir uns da nicht weitere Probleme schaffen. --WikiWiki ¿✉? 19:07, 29. Nov 2005 (CET)

und wie bei mir in der diskussion geschrieben ist das mit den inkonsistenzen ja geklärt war nen config fehler meinerseits ...

--Tiramon 10:38, 30. Nov 2005 (CET)

Dann Dafür. --WikiWiki ¿✉? 11:25, 30. Nov 2005 (CET)

wurde erstellt (Thema damit erledigt) --Tiramon 12:25, 1. Dez 2005 (CET)

Unique

Dafürdenke hier wäre es das selbe thema

--Tiramon 10:38, 30. Nov 2005 (CET)

{{Contra}} Dann müßten wir ja für jeden Item-Typ, NPC, usw. einen Namespace anlegen. Fänd ich nicht so doll. Quests und Clans rauszunehmen macht Sinn, aber den Rest. Dann bleibt ja gar nichts mehr im Artikel-Namespace. --WikiWiki ¿✉? 11:15, 30. Nov 2005 (CET)

hab das für uniques nur vorgeschlagen da sie ja im vergleich zu npcs, items, etc ja doch ne gesonderte Rolle spielen

--Tiramon 11:32, 30. Nov 2005 (CET)

Meinung geändert jetzt Dafür. Nachdem ich gestern von 3/12 den Link zu Forsetis Unique-Liste bekommen habe und deren Außmaß gesehen habe, bin ich jetzt ganz Deiner Meinung, das würde den Artikelbestand bei Spezial:Randompage usw. doch stark dominieren. Daher besser raus damit. Ist vielleicht für die meisten Spieler auch nicht von allzugroßem Interesse, wenn auch ein paar sehr kreative Exemplare dabei sind :-) --WikiWiki ¿✉? 11:44, 1. Dez 2005 (CET)

denk ich nämlich auch, also ich weiss von manchen leuten die sind problemlos im 2 stelligen bereich was die anzahl der uniques angeht ... und auch wenn nicht alle so viele haben werden das doch einige Einträge ...

Und ich denke wer sich Uniques angucken will kann das ja noch trotzdem machen, aber der größte teil der leute wird wohl nicht standartmässig nach uniques suchen wollen

--Tiramon 15:41, 1. Dez 2005 (CET)

Dagegen Also ich fände das auch eher unsinnig --Three Of Twelve 12:30, 30. Nov 2005 (CET)

...dann halt nicht =) ---Tiramon 13:51, 30. Nov 2005 (CET)