|
|
| Zeile 6: |
Zeile 6: |
| |} | | |} |
| {{ToDoNav}} | | {{ToDoNav}} |
|
| |
| == Vorlage:Angabe ==
| |
| Der Artikel verweist nirgenswodrauf und hat nur nen Redirect auf UV.{{ProL}}--[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>grüne Bäume</b></font></font></sup>]] 16:44, 20. Mär. 2009 (CET)
| |
| :Da hätt ich gleich einen SLA hingemacht, auch {{ProL}} --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 09:35, 21. Mär. 2009 (CET)
| |
| ::Auch fürs löschen, da Artikel sonst nicht weiter verwendet. {{ProL}}Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 10:33, 21. Mär. 2009 (CET)
| |
| :::Wo ist das Problem damit? Stört doch niemanden. Stimmt zwar, wird nicht genutzt, aber es ist eigentlich egal, ob es da ist oder nicht. Falls das doch jemand so zu kennen scheint, kann er das immer noch benutzen. {{ContraL}} --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 15:56, 22. Mär. 2009 (CET)
| |
| ::::Ich bin zwar noch nicht solange dabei aber um ehrlich zusein hab ich ka wie man auf Angabe kommt wenn man UV meint xD Naja gut kann ja sein das das früher so genutzt wurde {{Enthaltung}}^-^--[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>grüne Bäume</b></font></font></sup>]] 16:51, 22. Mär. 2009 (CET)
| |
| Unnötig, daher {{ProL}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:33, 31. Mär. 2009 (CEST)
| |
|
| |
| == Vorlage:Beruf/Farben ==
| |
| Der Artikel wird nicht genutzt, ich denke er hat nur eine Daseinsberechtigung wenn jm. eine gute Vorlage:Beruf/layout, Vorlage:Beruf erstellt und diese dann auch auf die derzeitigen Berufe anwenden kann, ansonsten wird die Farbe nicht gebraucht, find sie sowieso etwas stark blau xD {{ProL}}.--[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>grüne Bäume</b></font></font></sup>]] 13:48, 21. Mär. 2009 (CET)
| |
| :Berufe werden ganz anders gehandhabt, Farbe schlecht, {{ProL}} --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 15:56, 22. Mär. 2009 (CET)
| |
| ::<s>{{Unentschieden}}</s>, da ja die Farbe geändert werden kann und ein Beruf/Layout (Eigenschaften, Vorteile/Nachteile usw.) auch nicht schlecht wär --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:17, 22. Mär. 2009 (CET)
| |
| :::Die Diskussion gab es bereits Bwoebi ([[Benutzer_Diskussion:WikiWiki/Archiv/2006#Vorlage_Berufe|siehe hier]]). Dabei wurde entschieden, dass so eine Vorlage nicht sinnvoll wäre, da man das nicht kurz und knapp angeben kann. Wobei ich das bisher nicht ganz nachvollziehen kann und gerne mal einen Artikel mit Vorlage und einen Artikel ohne Vorlage vergleichen würde. So eine Vorlage gab es übrigens auch bereits (Vorlage:Beruf und Vorlage:Beruf/Layout), wurde allerdings dann gelöscht. Vorlage:Beruf/Farben ist nur ein Überbleibsel. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 17:21, 22. Mär. 2009 (CET)
| |
| ::::Ok dann auch {{ProL}}, wusst ich ja noch nicht. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:28, 22. Mär. 2009 (CET)
| |
|
| |
|
| == [[Anleitung]] == | | == [[Anleitung]] == |
| Zeile 27: |
Zeile 12: |
| ::{{ContraL}} Ich geb dir in allem Recht Arbiedez xD Das ist echt eine Katastrophe, aber finde ich ein wichtiger Artikel der '''unbedingt''' überarbeitet werden muss und danach gaaanz viel auf FW Artikeln verlinkt werden muss *-* --[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>grüne Bäume</b></font></font></sup>]] 15:49, 31. Mär. 2009 (CEST) | | ::{{ContraL}} Ich geb dir in allem Recht Arbiedez xD Das ist echt eine Katastrophe, aber finde ich ein wichtiger Artikel der '''unbedingt''' überarbeitet werden muss und danach gaaanz viel auf FW Artikeln verlinkt werden muss *-* --[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>grüne Bäume</b></font></font></sup>]] 15:49, 31. Mär. 2009 (CEST) |
| :::{{ProL}}, das Wiki stellt die Anleitung dar, wenn auch nicht die kompakteste. Eine allgemeine Anleitung zu verfassen für FW wäre derzeit sehr sehr komplex bzw hier im Wiki auch fehl am Platze, mMn. Wir sind ein Nachschlagewerk, welches natürlich dazu dient, jemanden anzuleiten in seinen Bestrebungen, aber diesen Artikel unter diesem Lemma aktuell und vor allem nützlich zu halten, würde ein Wiki-im-Artikel verlangen. Also ein wenig verkehrt. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 11:58, 2. Apr. 2009 (CEST) | | :::{{ProL}}, das Wiki stellt die Anleitung dar, wenn auch nicht die kompakteste. Eine allgemeine Anleitung zu verfassen für FW wäre derzeit sehr sehr komplex bzw hier im Wiki auch fehl am Platze, mMn. Wir sind ein Nachschlagewerk, welches natürlich dazu dient, jemanden anzuleiten in seinen Bestrebungen, aber diesen Artikel unter diesem Lemma aktuell und vor allem nützlich zu halten, würde ein Wiki-im-Artikel verlangen. Also ein wenig verkehrt. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 11:58, 2. Apr. 2009 (CEST) |
|
| |
| == [[FreewarWiki:Umfragen]] ==
| |
| "Umfragen" oder besser Abstimmungen lassen sich ganz normal in den jeweiligen Diskussionen führen. Zentralität mag sinnvoll sein, aber hier nicht; das artet eher zu einem neuen, bürokratischem System aus (siehe GGs) {{ProL}} [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 20:28, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| :{{Contra}} *sing* Das ist dann ein Fwwikiinterner Bereich wo man weiß, ah dort sind die aktuellen Umfragen. Sonst muss man sie sich immer wieder klein hier und da herraussuchen --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 20:33, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| ::Und dann wird wieder diskutiert, ob das eine Umfrage ist. Es gibt eine Kategorie [[:Kategorie:Diskussionen]] und das reicht doch vollkommen aus. Hier ergibt sich nur wieder eine meterlange Seite mit einem meterlangem Archiv. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 20:47, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| :::Hier ist aber alles auf einer Stelle dorthin kann auch gut von der Hauptseite aus verlinkt werden usw. und meterlang wird das Archiv auch nicht sein... es wird wahrsch. in Jahrviertel aufgeteilt werden --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 20:57, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| Na da hast du dir ja ziemlich lange vorgenommen, die eine Vorlage zur Umfrage zu stellen ;) [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 20:59, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| ::::Sorry aber ich stimm merry zu. Diskutieren soll man in Diskussionen, dazu sind sie da. {{ProL}} Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 21:01, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| :::::Kann ja auch für andere Umfragen genutzt werden und sonst verlieren sich die Diskus irgendwo im Nirgendwo... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 21:03, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| Kann- Wird aber höchstwarscheinlich nicht, da es auf den Diskussionen einfacher ist. Ende. Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 21:06, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| :Vllt. einfacher aber wer stößt darauf wenn man 2 Tage nicht on war? Höchstens per Zufall... D.h.: Ich find das hier besser. Ebenfalls Ende. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 21:09, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| Begrabt den Mist zusammen mit dieser automatischen Strichliste und Aus die Maus! [[Spezial:Beiträge/77.130.90.101|77.130.90.101]] 21:47, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| :Wer biste? Warum findest du dass das aber nicht mal durchdiskutiert werden müsste --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 21:50, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| ::Siehst du doch, wer er/sie ist: 77.130.90.101 ein Benutzer wie jeder andere auch. Warums nich diskutiert werden muss? Nunja, wurde ja schon x-mal [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 21:53, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| :::Ich will es einfach mit mehr als nur 3-5 stimmen klipp und klar stellen --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 21:54, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| ::::Nunja, dann warte darauf. 5 Stimmen sagen aber auch eine Menge aus, wenn die alle das gleiche fordern. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 21:57, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| Merry es bringt nichts, wir regen uns nur auf... Er will es nicht verstehen. Nun denn wie dem auch sei die nimm es einfach hin, dass sie genau so kompliert und langwierig ist wie den Taschenrecher aufzurufen. Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 21:58, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| :@Queenie: Die Vorlage selbst schon aber nicht das Anwenden der Vorlage @Meriadoc: und 5 Contra-Stimmen ohne Pros und Enthaltungen schon aber die haben wir nicht... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 22:01, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| ::Natürlich wird das gelöscht. Nochmal meine Begründung kopiert: {{ProL}} da überflüssig, dafür sind Diskussionen da. Wer dort nicht schreibt, interessiert sich nicht dafür, damit muss man leben. Und bwoebi, du nervst - wenn du unbedingt den Drang hast, was Neues zu entwickeln (ja, sowas gibts), dann mach das doch bitte nicht immer nur hier im Wiki. Wenn du mal mit PHP&co. konfrontiert wirst kommt sicher was Gutes bei raus, wenn das nicht schon passiert ist.
| |
| ::Noch was: Bitte hört auf zu spamen. Man muss nicht auf jeden Post eine Antwort schreiben, das hat eh keine gute Wirkung. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 23:25, 1. Apr. 2009 (CEST)
| |
| :::Jungs, seid friedlich. Und um Gottes Willen, das hier ist eine Löschdiskussion. JEder stellt seine Meinung dar und dann sieht man, was rauskommt. Und nicht "jeder-macht-den-anderen-runter-und-antwortet-auf-jeden-Mist". Der Artikel wird gelöscht aus oben bereits öfter genannten Gründen. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 11:59, 2. Apr. 2009 (CEST)
| |
Löschen, der Artikel ist veraltet (1. Aug. 2005) und layouttechnisch eine Katastrophe. (Einen LA dort zu stellen ist nicht möglich, da geschützt.) --Arbiedz Disku 14:33, 31. Mär. 2009 (CEST)
Behalten Öffnen und bearbeiten, aber nicht löschen. Gruß, Asilandir Zur Diskussion 14:47, 31. Mär. 2009 (CEST)
Löschen, das Wiki stellt die Anleitung dar, wenn auch nicht die kompakteste. Eine allgemeine Anleitung zu verfassen für FW wäre derzeit sehr sehr komplex bzw hier im Wiki auch fehl am Platze, mMn. Wir sind ein Nachschlagewerk, welches natürlich dazu dient, jemanden anzuleiten in seinen Bestrebungen, aber diesen Artikel unter diesem Lemma aktuell und vor allem nützlich zu halten, würde ein Wiki-im-Artikel verlangen. Also ein wenig verkehrt. -- Taero (Disku) 11:58, 2. Apr. 2009 (CEST)
