FreewarWiki:Löschanträge

Datei:Löschen.png

Löschanträge Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschen. Ältere Löschanträge findest Du im Archiv.

Qualitätssicherung Fehlende Seiten Gewünschte Seiten Vermisste Seiten Seiten überarbeiten Unformatierte Seiten Unvollständige Seiten Seiten mit Gerüchten Verbesserungswürdige Seiten In Bearbeitung Sehr kurze Seiten Überschneidungen Unklare Inhalte Löschverwaltung Löschanträge Schnelllöschanträge Wiederherstellungswünsche Diskussionen Fragen zu Freewar / zum Wiki Noch laufende Diskussionen Strichlisten Zu prüfen Neutralität Neue Seiten Neue Dateien Sonstiges ToDo-gekennzeichnete Artikel Änderungen in Welt 1 Änderungen in der RP-Welt Checklisten Administratorsichtung gewünscht undokumentierte Vorlagen

Vorlage:Angabe

Der Artikel verweist nirgenswodrauf und hat nur nen Redirect auf UV. Löschen--Zabu ^{grüne Bäume} 16:44, 20. Mär. 2009 (CET)

Da hätt ich gleich einen SLA hingemacht, auch Löschen --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 09:35, 21. Mär. 2009 (CET)

Auch fürs löschen, da Artikel sonst nicht weiter verwendet. LöschenLg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 10:33, 21. Mär. 2009 (CET)

Wo ist das Problem damit? Stört doch niemanden. Stimmt zwar, wird nicht genutzt, aber es ist eigentlich egal, ob es da ist oder nicht. Falls das doch jemand so zu kennen scheint, kann er das immer noch benutzen. Behalten --Merry(Disku) 15:56, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich bin zwar noch nicht solange dabei aber um ehrlich zusein hab ich ka wie man auf Angabe kommt wenn man UV meint xD Naja gut kann ja sein das das früher so genutzt wurde Enthaltung^-^--Zabu ^{grüne Bäume} 16:51, 22. Mär. 2009 (CET)

Unnötig, daher Löschen --Arbiedz ^Disku 14:33, 31. Mär. 2009 (CEST)

Vorlage:Beruf/Farben

Der Artikel wird nicht genutzt, ich denke er hat nur eine Daseinsberechtigung wenn jm. eine gute Vorlage:Beruf/layout, Vorlage:Beruf erstellt und diese dann auch auf die derzeitigen Berufe anwenden kann, ansonsten wird die Farbe nicht gebraucht, find sie sowieso etwas stark blau xD Löschen.--Zabu ^{grüne Bäume} 13:48, 21. Mär. 2009 (CET)

Berufe werden ganz anders gehandhabt, Farbe schlecht, Löschen --Merry(Disku) 15:56, 22. Mär. 2009 (CET)

Unentschlossen, da ja die Farbe geändert werden kann und ein Beruf/Layout (Eigenschaften, Vorteile/Nachteile usw.) auch nicht schlecht wär --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 17:17, 22. Mär. 2009 (CET)

Die Diskussion gab es bereits Bwoebi (siehe hier). Dabei wurde entschieden, dass so eine Vorlage nicht sinnvoll wäre, da man das nicht kurz und knapp angeben kann. Wobei ich das bisher nicht ganz nachvollziehen kann und gerne mal einen Artikel mit Vorlage und einen Artikel ohne Vorlage vergleichen würde. So eine Vorlage gab es übrigens auch bereits (Vorlage:Beruf und Vorlage:Beruf/Layout), wurde allerdings dann gelöscht. Vorlage:Beruf/Farben ist nur ein Überbleibsel. Merry(Disku) 17:21, 22. Mär. 2009 (CET)

Ok dann auch Löschen, wusst ich ja noch nicht. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 17:28, 22. Mär. 2009 (CET)

Anleitung

Löschen, der Artikel ist veraltet (1. Aug. 2005) und layouttechnisch eine Katastrophe. (Einen LA dort zu stellen ist nicht möglich, da geschützt.) --Arbiedz ^Disku 14:33, 31. Mär. 2009 (CEST)

Behalten Öffnen und bearbeiten, aber nicht löschen. Gruß, Asilandir Zur Diskussion 14:47, 31. Mär. 2009 (CEST)

Behalten Ich geb dir in allem Recht Arbiedez xD Das ist echt eine Katastrophe, aber finde ich ein wichtiger Artikel der unbedingt überarbeitet werden muss und danach gaaanz viel auf FW Artikeln verlinkt werden muss *-* --Zabu ^{grüne Bäume} 15:49, 31. Mär. 2009 (CEST)

Löschen, das Wiki stellt die Anleitung dar, wenn auch nicht die kompakteste. Eine allgemeine Anleitung zu verfassen für FW wäre derzeit sehr sehr komplex bzw hier im Wiki auch fehl am Platze, mMn. Wir sind ein Nachschlagewerk, welches natürlich dazu dient, jemanden anzuleiten in seinen Bestrebungen, aber diesen Artikel unter diesem Lemma aktuell und vor allem nützlich zu halten, würde ein Wiki-im-Artikel verlangen. Also ein wenig verkehrt. -- Taero (Disku) 11:58, 2. Apr. 2009 (CEST)

FreewarWiki:Umfragen

"Umfragen" oder besser Abstimmungen lassen sich ganz normal in den jeweiligen Diskussionen führen. Zentralität mag sinnvoll sein, aber hier nicht; das artet eher zu einem neuen, bürokratischem System aus (siehe GGs) Löschen Merry(Disku) 20:28, 1. Apr. 2009 (CEST)

Dagegen *sing* Das ist dann ein Fwwikiinterner Bereich wo man weiß, ah dort sind die aktuellen Umfragen. Sonst muss man sie sich immer wieder klein hier und da herraussuchen --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 20:33, 1. Apr. 2009 (CEST)

Und dann wird wieder diskutiert, ob das eine Umfrage ist. Es gibt eine Kategorie Kategorie:Diskussionen und das reicht doch vollkommen aus. Hier ergibt sich nur wieder eine meterlange Seite mit einem meterlangem Archiv. Merry(Disku) 20:47, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hier ist aber alles auf einer Stelle dorthin kann auch gut von der Hauptseite aus verlinkt werden usw. und meterlang wird das Archiv auch nicht sein... es wird wahrsch. in Jahrviertel aufgeteilt werden --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 20:57, 1. Apr. 2009 (CEST)

Na da hast du dir ja ziemlich lange vorgenommen, die eine Vorlage zur Umfrage zu stellen ;) Merry(Disku) 20:59, 1. Apr. 2009 (CEST)

Sorry aber ich stimm merry zu. Diskutieren soll man in Diskussionen, dazu sind sie da. Löschen Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 21:01, 1. Apr. 2009 (CEST)

Kann ja auch für andere Umfragen genutzt werden und sonst verlieren sich die Diskus irgendwo im Nirgendwo... --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 21:03, 1. Apr. 2009 (CEST)

Kann- Wird aber höchstwarscheinlich nicht, da es auf den Diskussionen einfacher ist. Ende. Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 21:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Vllt. einfacher aber wer stößt darauf wenn man 2 Tage nicht on war? Höchstens per Zufall... D.h.: Ich find das hier besser. Ebenfalls Ende. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 21:09, 1. Apr. 2009 (CEST)

Begrabt den Mist zusammen mit dieser automatischen Strichliste und Aus die Maus! 77.130.90.101 21:47, 1. Apr. 2009 (CEST)

Wer biste? Warum findest du dass das aber nicht mal durchdiskutiert werden müsste --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 21:50, 1. Apr. 2009 (CEST)

Siehst du doch, wer er/sie ist: 77.130.90.101 ein Benutzer wie jeder andere auch. Warums nich diskutiert werden muss? Nunja, wurde ja schon x-mal Merry(Disku) 21:53, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich will es einfach mit mehr als nur 3-5 stimmen klipp und klar stellen --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 21:54, 1. Apr. 2009 (CEST)

Nunja, dann warte darauf. 5 Stimmen sagen aber auch eine Menge aus, wenn die alle das gleiche fordern. Merry(Disku) 21:57, 1. Apr. 2009 (CEST)

Merry es bringt nichts, wir regen uns nur auf... Er will es nicht verstehen. Nun denn wie dem auch sei die nimm es einfach hin, dass sie genau so kompliert und langwierig ist wie den Taschenrecher aufzurufen. Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 21:58, 1. Apr. 2009 (CEST)

@Queenie: Die Vorlage selbst schon aber nicht das Anwenden der Vorlage @Meriadoc: und 5 Contra-Stimmen ohne Pros und Enthaltungen schon aber die haben wir nicht... --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 22:01, 1. Apr. 2009 (CEST)

Natürlich wird das gelöscht. Nochmal meine Begründung kopiert: Löschen da überflüssig, dafür sind Diskussionen da. Wer dort nicht schreibt, interessiert sich nicht dafür, damit muss man leben. Und bwoebi, du nervst - wenn du unbedingt den Drang hast, was Neues zu entwickeln (ja, sowas gibts), dann mach das doch bitte nicht immer nur hier im Wiki. Wenn du mal mit PHP&co. konfrontiert wirst kommt sicher was Gutes bei raus, wenn das nicht schon passiert ist.

Noch was: Bitte hört auf zu spamen. Man muss nicht auf jeden Post eine Antwort schreiben, das hat eh keine gute Wirkung. -- Slash 23:25, 1. Apr. 2009 (CEST)

Jungs, seid friedlich. Und um Gottes Willen, das hier ist eine Löschdiskussion. JEder stellt seine Meinung dar und dann sieht man, was rauskommt. Und nicht "jeder-macht-den-anderen-runter-und-antwortet-auf-jeden-Mist". Der Artikel wird gelöscht aus oben bereits öfter genannten Gründen. -- Taero (Disku) 11:59, 2. Apr. 2009 (CEST)