Diskussion:Online

Finde ich einfach nur genial ^^ Letis 18:30, 2. Feb 2006 (CET)

Ich auch, aber war gewünscht, also hab ich ihn angelegt Langeweile 18:33, 2. Feb 2006 (CET)

jaaah... Problem: als Zustand definieren wir nur das was auch ingame so angezeigt wird (grün oder rot, also KU, Beutez., Verräter, Vergiftung, Schutz und Tarnung) - wir müssten da irgendwie was umbenennen, also "Zustand" ist irgendwie bisschen schwammig dafür, wie könnte man das besser trennen? --Three Of Twelve^Sprich! 20:29, 2. Feb 2006 (CET)

Edit: Feueröl hab ich vergessen, und "Markierung" ist dementsprechend auch keiner --Three Of Twelve^Sprich! 20:30, 2. Feb 2006 (CET)

und schutz(npc) hab ich hier inzwischen auch als zustand definiert, würde eine trennung zwischen spielerzuständen, und npcs-zuständen vorschlagen, aber online ist definitiv ein spielerzustand, was anderes wüßte ich nicht, was soll es sonst sein? Langeweile 12:21, 7. Feb 2006 (CET)

Online ist schon Spielerzustand... joa ^^ -- Ra (Diskussion) 13:22, 7. Feb 2006 (CET)

Stimme 3/12 voll zu. "Online" ist zwar ein Zustand aber kein Spieler-Zustand nach der gegebenen Definition. Ergo ist auch die Vorlage nicht das richtige. Man kann ja einen Artikel drüber schreiben. So ganz normal, ohne Vorlage ^^ --WikiWiki ¿✉? 14:17, 7. Feb 2006 (CET)

naja, die definition hab ich mir mal erlaubt dahingehend etwas anzupassen, sehe das schon als zustand an, in dem sich auch selten ein großteil der spieler befindet. Langeweile 14:20, 7. Feb 2006 (CET)

ausserdem stellt sich mir die fragen, was soll es sonst sein, habe den artikel ja deswegen angelegt, weil er unter gewünschte artikel stand, klar ist der selbstverständlich, aber nichts desto trotz ist er nun wirklich nix, was unter allgemein passt, sondern ein zustand, wenn auch ein wirklich sehr sehr simpler, und damit ist der artikel hier wirklich besser aufgehoben, als unter allgemeines Langeweile 14:43, 7. Feb 2006 (CET)