Kategorien
Diskussion:Marktwirtschaft: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Drosan (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:denke schon das sie richtig ist. Man kann ja bei ergebnissen wie "0,6" oder "0,043" kaufmännisch aufrunden ;) -- [[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 13:52, 16. Aug 2006 (CEST) | :denke schon das sie richtig ist. Man kann ja bei ergebnissen wie "0,6" oder "0,043" kaufmännisch aufrunden ;) -- [[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 13:52, 16. Aug 2006 (CEST) | ||
::Hab das 1gm reingestellt und W1 markiert -- [[Benutzer:Drosan|Drosan]] 14:17, 16. Aug 2006 (CEST) | ::Hab das 1gm reingestellt und W1 markiert -- [[Benutzer:Drosan|Drosan]] 14:17, 16. Aug 2006 (CEST) | ||
:::Kann das stimmen bei den Gesamtkosten in Relation zum "Normalpreis": Auf Stufe 25 noch 7%, auf Stufe 30 6%, aber auf stufe 35 plötzlich nur noch 2%??--[[Benutzer:62.216.164.210|62.216.164.210]] 12:33, 5. Jan. 2008 (CET) | |||
Version vom 5. Januar 2008, 13:33 Uhr
Formel noch richtig?
ist die formel noch richtig, nachdem die maha inzwischen immer minimum 1gm kostet? --Langeweile 13:47, 16. Aug 2006 (CEST)
- denke schon das sie richtig ist. Man kann ja bei ergebnissen wie "0,6" oder "0,043" kaufmännisch aufrunden ;) -- Andocai Wa'? 13:52, 16. Aug 2006 (CEST)
- Hab das 1gm reingestellt und W1 markiert -- Drosan 14:17, 16. Aug 2006 (CEST)
- Kann das stimmen bei den Gesamtkosten in Relation zum "Normalpreis": Auf Stufe 25 noch 7%, auf Stufe 30 6%, aber auf stufe 35 plötzlich nur noch 2%??--62.216.164.210 12:33, 5. Jan. 2008 (CET)
- Hab das 1gm reingestellt und W1 markiert -- Drosan 14:17, 16. Aug 2006 (CEST)