Kategorien
FreewarWiki:Löschanträge: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Miro (Diskussion | Beiträge) K (→[[Antiquitaet:Auflösung des Schutzes]]: *blubb*) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:::::(nicht hauen^^) also, ich bin schuld an dieser disk - trotz dessen {{Pro}} - finde ich sinn und witzlos solche Antik's einzutragen, aber wie gesagt, soll auch leute geben die nicht dieser meinung sind - und da es noch nicht geklärt wurde, nicht einfach so direkt löschen. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 17:38, 8. Jan. 2007 (CET) | :::::(nicht hauen^^) also, ich bin schuld an dieser disk - trotz dessen {{Pro}} - finde ich sinn und witzlos solche Antik's einzutragen, aber wie gesagt, soll auch leute geben die nicht dieser meinung sind - und da es noch nicht geklärt wurde, nicht einfach so direkt löschen. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 17:38, 8. Jan. 2007 (CET) | ||
::::::Auf jeden fall {{ProL}} oben genannte grüne...--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 21:34, 8. Jan. 2007 (CET) | ::::::Auf jeden fall {{ProL}} oben genannte grüne...--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 21:34, 8. Jan. 2007 (CET) | ||
::{{Contra}} Falls sich das Hauptitem ändert, ändert sich doch die Antiquität nicht mit, oder ist das inzwischen geändert? [[Benutzer:Miro|Miro]] 21:39, 8. Jan. 2007 (CET) | |||
Version vom 8. Januar 2007, 22:39 Uhr
|
Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen, BITTE mit Begründung! Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschen.
Antiquitaet:Auflösung des Schutzes
Mal für Metzle erledigt ^^ --Hó-òh Diskussion 17:23, 8. Jan. 2007 (CET)
- Was gibt es zu diskutieren? Ist doch alles geklärt, die Auflösung unterscheidet sich (bis auf die Beschreibung) in keiner Weise... -- Icé Brrr. 17:26, 8. Jan. 2007 (CET)
- DAS ist es ja, laut definition ist ja ein Item, das eine andere Beschreibung als die aktuelle Version hat, eine Antiquität, wie bei Items mit/ohne Bild. Das muss geklärt werden, ob wir sowas im wiki wollen oder nicht. --Hó-òh Diskussion 17:30, 8. Jan. 2007 (CET)
- Eine Antiquität ist ein Item, was anders wirkt, andere Anforderungen hat, etc. - und nicht, was eine andere Beschreibung/kein Bild hat. Das wäre zumindest die logischste Ansicht. -- Icé Brrr. 17:32, 8. Jan. 2007 (CET)
DafürIch seh das so wie du, allerdings wurde ich darauf aufmerksam gemacht, nach meiner Löschung, dass es andere Meinungen gibt, deshalb habe ich es zu einem normalen Antrag gemacht. Meine Ansicht nach, müsste man dann alle Items, die ein Bild hatten auch unter Antiquas geführt werden, was atm nicht der Fall ist.--Metzleder inaktive Schlamperadmin! 17:33, 8. Jan. 2007 (CET)
- (nicht hauen^^) also, ich bin schuld an dieser disk - trotz dessen Dafür - finde ich sinn und witzlos solche Antik's einzutragen, aber wie gesagt, soll auch leute geben die nicht dieser meinung sind - und da es noch nicht geklärt wurde, nicht einfach so direkt löschen. --Hó-òh Diskussion 17:38, 8. Jan. 2007 (CET)
- (nicht hauen^^) also, ich bin schuld an dieser disk - trotz dessen
- Eine Antiquität ist ein Item, was anders wirkt, andere Anforderungen hat, etc. - und nicht, was eine andere Beschreibung/kein Bild hat. Das wäre zumindest die logischste Ansicht. -- Icé Brrr. 17:32, 8. Jan. 2007 (CET)
Dagegen Falls sich das Hauptitem ändert, ändert sich doch die Antiquität nicht mit, oder ist das inzwischen geändert? Miro 21:39, 8. Jan. 2007 (CET)
- DAS ist es ja, laut definition ist ja ein Item, das eine andere Beschreibung als die aktuelle Version hat, eine Antiquität, wie bei Items mit/ohne Bild. Das muss geklärt werden, ob wir sowas im wiki wollen oder nicht. --Hó-òh Diskussion 17:30, 8. Jan. 2007 (CET)
