FreewarWiki:Löschanträge: Unterschied zwischen den Versionen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(das mim clan after the storm rausgetan - hat sich ja schon längst erledigt.)
Zeile 1: Zeile 1:
{{ToDoNav}}
{{ToDoNav}}
[[Bild:Löschen.png|left]]''Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen, BITTE mit Begründung!'' Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschen]].
[[Bild:Löschen.png|left]]''Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen,  
<br style="clear:left;" />
 
== [[Clan:After the Storm (W3)]] ==
Clan existiert nicht mehr, daher schlage ich die Löschung dieses Artikels vor. -- [[Benutzer:Teodin|Teodin]] 20:40, 2. Mai 2006 (CEST)
:{{Pro}} Wenn der nicht mehr existiert, dann denke ich brauchen wir ihn nicht... oder Antiquität:;Clan:...? *wg* aber wegen den Clans weiß ich nicht, Count Y hat ja schon mal gemeint alle CLans und Uniques sollten raus (steht ja noch oben ;o), und ich denke bei den Clans hat er Recht (Uniques gehen ja noch, weil man da schon ne schöne und formatierte, Info-Reiche Sammlung braucht/so eine halt schon ist^^): Wir werden nie alle Clans einer Welt zusammenkriegen, und zudem ist bei den wenigen die wir hier haben ja wohl kaum eine Relevanz da (wie bei den Spielerartikeln)? Höchstens "Clan der Admins" und "AlkIstNieDa" wegen Adminschaft halt (btw. wer ist sonst noch in letzterer?) Aber die Grundsatzdiskussion würde ich dann verlagern ;) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 20:52, 2. Mai 2006 (CEST)
::Ich würde den Clan Löschen und ne GG dazu vorschlagen... wäre mal sinnvoll... wäre übrigens dafür ALLE möglichen Uniques zu erfassen und NUR SOLCHE Spieler, die ein Herausstellungsmerkmal (welche da gelten sollte auch noch geklärt werden) haben. Bei Clans würde ich ebenso vorgehen wie bei Spielern, also 08/15 Clans nicht erwähnen, aber bedeutende Clans wie Alkistnieda oder Thar Gelion (oder so^^) etc schon(selbst wenn sie gelöscht worden sind!). Aber das siehe GG. In dem Fall {{ProL}} -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 22:10, 2. Mai 2006 (CEST)
:::Haben wir hierfür nicht jetzt die [[Vorlage:Veraltet]], sodass sich diese Diskussion erledigt und hat man einfach als Ergebnis sagt: Aus historischen Gründen behält man die Clans packt allerdings die Vorlage drüber?<br/>
:::Habe ja nur mitbekommen, dass dies zumindest bei dem CLan hier nun der Fall war/ist ;) -- [[Benutzer:Soanel|Soanel]] [[Benutzer Diskussion:Soanel|<sup>°oOo°</sup>]] 10:36, 17. Mai 2006 (CEST)
::::Ja, der Form halber nochmal {{ContraL}}. Ich denke das ist unter historiographischen Gesichtspunkten erhaltenswert. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 12:27, 17. Mai 2006 (CEST)


==[[Quester]]==
==[[Quester]]==

Version vom 9. Juni 2006, 14:52 Uhr

Qualitätssicherung

Datei:Löschen.png

Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen,

Quester

Löschen Nie was davon gehört. Es mag solche Spieler geben, aber der Begriff "Quester" ist in meiner Welt dafür nicht geläufig und klingt wie eine reine Erfindung. Ausserdem kann man es auch übertreiben, ich lege dann demnächst hier die Seiten "Cocktailsammler", "Weinsammler", "Lagrudsaftsammler", "Schnapssammler", "Kaktussaftsammler" und "Teesammler" an, bloss weil ich zufällig jemanden kenne, dessen Tick es ist, diese Items zu sammeln... ^^ --Count Ypsilon 12:23, 9. Jun 2006 (CEST)

Löschen - hätte es nicht schöner sagen können ;) Wobei, guck mal Weinsammler ^^ -- Taero hä? 12:55, 9. Jun 2006 (CEST)
Naja .. also weinsammler hat schon Sinn ... aber Quester? .. weiß nicht .. von mir gibt es ein Unentschlossen -- Ra (Diskussion) 14:00, 9. Jun 2006 (CEST)
`find ich auch... also Löschen --Hó-òh Diskussion 14:50, 9. Jun 2006 (CEST)