FreewarWiki:Löschanträge: Unterschied zwischen den Versionen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(→‎[[Vorlage:Luxusitem/Layout]]: vollständig äh entfernt)
Zeile 16: Zeile 16:
:es geht wahrscheinlich, wenn man den bot drauf ansetzt, die kategorie auf neue einträge zu prüfen und die dann entsprechend einträgt, denk ich --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 18:49, 9. Dez 2005 (CET)
:es geht wahrscheinlich, wenn man den bot drauf ansetzt, die kategorie auf neue einträge zu prüfen und die dann entsprechend einträgt, denk ich --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 18:49, 9. Dez 2005 (CET)
::Hmmh? Ich werd mal sehen. Also Mit Hilfe der Vorlagen sind die Shop-Artikel ja theoretisch maschinenlesbar. Das heißt wenn Toms Layout steht, könnte man theoretisch ein Modul für den Bot schreiben, das die Kategorie abgrast und die Tabelle automatisch neu erstellt, sodaß man sie so in regelmäßigen Abständen aktualisieren kann. Aber das mach ich bestimmt nicht innerhalb der nächsten zwei Wochen, das kommt auf den Langfristplan. ^^ --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 18:57, 9. Dez 2005 (CET)
::Hmmh? Ich werd mal sehen. Also Mit Hilfe der Vorlagen sind die Shop-Artikel ja theoretisch maschinenlesbar. Das heißt wenn Toms Layout steht, könnte man theoretisch ein Modul für den Bot schreiben, das die Kategorie abgrast und die Tabelle automatisch neu erstellt, sodaß man sie so in regelmäßigen Abständen aktualisieren kann. Aber das mach ich bestimmt nicht innerhalb der nächsten zwei Wochen, das kommt auf den Langfristplan. ^^ --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 18:57, 9. Dez 2005 (CET)
== [[Vorlage:Luxusitem/Layout]] ==
*{{ContraL}} Ich finde Luxusitems können schon gesondert betrachtet werden... Das ist eine parallele Gruppe, und keine Untergruppe; das ist nicht möglich. Aber ich finde schon, dass man sie extra aufführen sollte, da sie ja echt "Luxus" sind -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 13:27, 26. Okt 2005 (CEST)
*{{ProL}} Siehe bitte auch [[Diskussion:Neues Vorlagensystem#Farbgebung]], wo 3of12, der die Vorlage angelegt hatte, selbst ihre Löschung für gut befindet. Luxus-Items unterscheiden sich durch keinerlei Eigenschaften außer dem hohen Preis von normalen Items, hinzukommt, daß Ein Luxusitem häufig auch ein Zauber oder etwas anderes ist, wir bräuchten dann also auch eine Vorlage Luxus-Zauber? Die Luxus-Items in der [[:Kategorie:Luxus-Items]] per Kategorie-Zusatz unterzubringen reicht IMO vollkommen aus, gerade weil es keine abgeschlossene Untergruppe sondern eine zusätzliche, parallele Einordnung darstellt. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] ''(nachgetragen)''
*{{Unsicher}} Wie schon gesagt, man bräuchte verschiedene Gruppen, aber konsequenterweise dann auch bei den Uniques, die ja auch des öfteren Zauber sind. Also ich weiß nich... --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 19:07, 27. Okt 2005 (CEST)
:''<nörgel>P.S.: WikiWiki, du hast deine Sig vergessen</nörgel>^^''
::Ich finde das wäre absoluter Overkill und ginge zu weit mit diesem Grad an Differenzierung. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 23:34, 29. Okt 2005 (CEST)
*{{ProL}} Denke auch das nur weil sie verdammt teuer sind wir dafür nicht ne extra Vorlage brauchen... -- [[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 15:14, 24. Nov 2005 (CET)
vielleicht könnte man bisschen an den bestehenden vorlagen rumpfuschen, dass luxusitems irgendwie nochmal gesondert angezeigt werden (dashed oder dotted oder so^^) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 12:33, 8. Dez 2005 (CET)
<center><h2>''' Schnelllöschanträge stehen [[:Kategorie:FreewarWiki:Schnelllöschen|hier]] '''</h2></center>
[[Kategorie:FreewarWiki|Löschanträge]]

Version vom 11. Dezember 2005, 20:26 Uhr

Qualitätssicherung

Datei:Löschen.png

Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen, BITTE mit Begründung!


Shops

  • Löschen wie npc-liste und sonstige Items nicht mehr Zeitgemäß --Three Of Twelve 14:22, 4. Dez 2005 (CET)
    • Dann müsste aber noch in den Artikel Shop rein, was ein Shop ist --Three Of Twelve 14:37, 4. Dez 2005 (CET)
  • Löschen Jaaa.. richtig.. beides ist sinnvoll -- Ra 14:46, 4. Dez 2005 (CET)
  • Behalten Sollte bleiben, da sie eine übersichtliche Liste aller Shops darstellt, die es so nicht mehr geben würde. Eventuell kann sie ja als Tabelle ausgelegt und mit einigen Zusatzinformationen versehen werden, bspw. welche Rassen in den jeweiligen Shops einkaufen können, ob eine gewisse XP-Anzahl erforderlich ist zum Besuch, etc. -- Tomheine 22:29, 07. Dez 2005 (MEZ)
    • EDIT:Ja, das sollten wir soweiso machen; aber trotzdem diese liste Löschen, dafür habn wir die Kat.. aber sone Übersichtsliste wäre sinnvoll -- Ra 22:32, 7. Dez 2005 (CET)
  • Löschen Manuell zu pflegende Listen werden sehr leicht vergessen und damit sehr schnell unvollständig, inkonsisten ⇒ qualitativ schlecht. Per Kat geht das automatisch, dann besser eine eigene Kat für die Shops, die einer bestimmten Rasse zugänglich sind (muß aber nicht sein ;-) --WikiWiki ¿✉? 22:53, 7. Dez 2005 (CET)
Kann man das nicht auch automatisch machen? Würde mich wundern, wenn nicht :) -- Ra 11:33, 8. Dez 2005 (CET)
wikiwiki oder tira können ja nen bot drauf ansetzen... (wenn ich zwit hab, am we, versuch ich auch mal bei mir einen reinzukriegen ;)) --Three Of Twelve 12:25, 8. Dez 2005 (CET)
Ja das geht automatisch, das heißt dann Kategorie. ^^ Oder was meint ihr? --WikiWiki ¿✉? 00:07, 9. Dez 2005 (CET)
He, was ist denn das für ne Einstellung ^^ nicht so gehässig ja ? :roll: Was ich meinte (und tomheine wohl auch) ist eine Shopliste, in der nicht nur alle Namen stehen (das wäre ja die Kategorie), sondern auch alle Koords und für wen die Shops sind. Das wäre dann ne umfangreiche Liste mit allen wichtigen Sachen auf einn Blick. Geht sowas automatisch? -- Ra 18:40, 9. Dez 2005 (CET)
es geht wahrscheinlich, wenn man den bot drauf ansetzt, die kategorie auf neue einträge zu prüfen und die dann entsprechend einträgt, denk ich --Three Of TwelveSprich! 18:49, 9. Dez 2005 (CET)
Hmmh? Ich werd mal sehen. Also Mit Hilfe der Vorlagen sind die Shop-Artikel ja theoretisch maschinenlesbar. Das heißt wenn Toms Layout steht, könnte man theoretisch ein Modul für den Bot schreiben, das die Kategorie abgrast und die Tabelle automatisch neu erstellt, sodaß man sie so in regelmäßigen Abständen aktualisieren kann. Aber das mach ich bestimmt nicht innerhalb der nächsten zwei Wochen, das kommt auf den Langfristplan. ^^ --WikiWiki ¿✉? 18:57, 9. Dez 2005 (CET)