Kategorien
Unique Diskussion:Warbucks Kaffeemühle: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Galak (Diskussion | Beiträge) (entlinkt (und doch borg, der artikel wurde gelöscht :P)) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Laut [[Benutzer:Daerst]] gibt es dieses Unique noch gar nicht^^ falls dem wirklich so ist: wäre es sinnvoller a) eine | Laut [[Benutzer:Daerst]] gibt es dieses Unique noch gar nicht^^ falls dem wirklich so ist: wäre es sinnvoller a) eine '''Vorlage:Geplant''' (oder so) anzulegen oder b) den Artikel zu löschen? Ich wäre für die Vorlage, zumal wir ja schon [[Vorlage:Veraltet]] haben ;) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 16:58, 4. Jun 2006 (CEST) | ||
:Jo stimmt so, gibts noch nicht :) Das mit dem Hinweis oben drüber ist ja schonmal schön, aber auf lange Sicht wäre eine Entscheidung ob löschen oder Vorlage doch besser. --[[Benutzer:Daerst|Daerst]] 01:48, 5. Jun 2006 (CEST) | |||
::Habs mal als Grundsatzdiskussion markiert =) Also ich fände löschen eigentlich ziemlich abstrus, da wir veraltete Sachen ala '''Clan:Alliance of Fontainebleau (W1)''' auch nicht löschen (noch nicht *wg*). Soanels Lösung mit der Dieser-Artikel-Vorlage find ich auch elegant, auch wenn das Symbol nicht so ganz passt, aber egal :P --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 10:04, 5. Jun 2006 (CEST) | |||
== Löschung == | |||
Wieso wurde der Artikel geleert? Wird das Unique doch nicht erstellt? Wenn nein, dann würde ich eine GG vorschlagen, was mit solchen Artikeln gemacht wird^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 18:57, 2. Jul 2006 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 28. Juni 2011, 14:22 Uhr
Laut Benutzer:Daerst gibt es dieses Unique noch gar nicht^^ falls dem wirklich so ist: wäre es sinnvoller a) eine Vorlage:Geplant (oder so) anzulegen oder b) den Artikel zu löschen? Ich wäre für die Vorlage, zumal wir ja schon Vorlage:Veraltet haben ;) --Three Of TwelveSprich! 16:58, 4. Jun 2006 (CEST)
- Jo stimmt so, gibts noch nicht :) Das mit dem Hinweis oben drüber ist ja schonmal schön, aber auf lange Sicht wäre eine Entscheidung ob löschen oder Vorlage doch besser. --Daerst 01:48, 5. Jun 2006 (CEST)
- Habs mal als Grundsatzdiskussion markiert =) Also ich fände löschen eigentlich ziemlich abstrus, da wir veraltete Sachen ala Clan:Alliance of Fontainebleau (W1) auch nicht löschen (noch nicht *wg*). Soanels Lösung mit der Dieser-Artikel-Vorlage find ich auch elegant, auch wenn das Symbol nicht so ganz passt, aber egal :P --Three Of TwelveSprich! 10:04, 5. Jun 2006 (CEST)
Löschung[Bearbeiten]
Wieso wurde der Artikel geleert? Wird das Unique doch nicht erstellt? Wenn nein, dann würde ich eine GG vorschlagen, was mit solchen Artikeln gemacht wird^^ --Three Of TwelveSprich! 18:57, 2. Jul 2006 (CEST)