Kategorien
Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:Langeweile/Berufsprojekt“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Diebstahlschützer?!== | ==Diebstahlschützer?!== | ||
OK, erster Kritikpunkt, und ich lass auch gleich mein "großes Ego" raus http:// | OK, erster Kritikpunkt, und ich lass auch gleich mein "großes Ego" raus http://213.239.193.180/freewar/forum/images/smiles/icon_razz.gif Also wenn wir schon Müller etc haben, warum den diebstahlschützer nicht? gibts n speziellen grund, ansonsten füg ich den gleich mal ein ... ^^ --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 21:19, 20. Mär. 2007 (CET) | ||
:ich hab all das genommen, was ich als berufsartikel gefunden habe, klar könnt ihr gerne hinzufügen, was ihr für sinnvoll haltet, kürzen können wir später immer noch --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 21:22, 20. Mär. 2007 (CET) | :ich hab all das genommen, was ich als berufsartikel gefunden habe, klar könnt ihr gerne hinzufügen, was ihr für sinnvoll haltet, kürzen können wir später immer noch --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 21:22, 20. Mär. 2007 (CET) | ||
::Eingefügt. ^^ --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 21:41, 20. Mär. 2007 (CET) | ::Eingefügt. ^^ --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 21:41, 20. Mär. 2007 (CET) | ||
Zeile 12: | Zeile 12: | ||
::::die idee beim börsenmakler finde ich gar nicht so schlecht, muss mal sehen, bei der obigen idee muss ich sagen, die ist mist, weil die kriterien, absolut schwammig sind, den was ist in FW wirklich als beruf anerkannt, und was nicht, wer will das beurteilen, ganz zu schweigen von den RPG-Berufen wie heiler, die kaum bis gar nicht fassbar sind. das kriterium vernünftiger artikel ist ja noch schwächer, den wie beurteilt man einen vernünftigen artikel, nein, halte ich auch nicht für sinnig, überlegung wäre, diesen artikel auf beruf zu packen, allerdings mit den weiterleitungen, und zu wichtigen dingen, die aber nicht wirklich TTs oder strats sind unterseiten zu schaffen, die entweder mittels eines slashes angeschlossen werden, oder in einen eigenen namesraum kommen, den im hauptnamesraum finde ich, gehören sie nicht wirklich rein, weil sie keine teile von fw sind, sondern definitionen der spieler (ähnlich uniques) --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 12:07, 21. Mär. 2007 (CET) | ::::die idee beim börsenmakler finde ich gar nicht so schlecht, muss mal sehen, bei der obigen idee muss ich sagen, die ist mist, weil die kriterien, absolut schwammig sind, den was ist in FW wirklich als beruf anerkannt, und was nicht, wer will das beurteilen, ganz zu schweigen von den RPG-Berufen wie heiler, die kaum bis gar nicht fassbar sind. das kriterium vernünftiger artikel ist ja noch schwächer, den wie beurteilt man einen vernünftigen artikel, nein, halte ich auch nicht für sinnig, überlegung wäre, diesen artikel auf beruf zu packen, allerdings mit den weiterleitungen, und zu wichtigen dingen, die aber nicht wirklich TTs oder strats sind unterseiten zu schaffen, die entweder mittels eines slashes angeschlossen werden, oder in einen eigenen namesraum kommen, den im hauptnamesraum finde ich, gehören sie nicht wirklich rein, weil sie keine teile von fw sind, sondern definitionen der spieler (ähnlich uniques) --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 12:07, 21. Mär. 2007 (CET) | ||
:Ok was des Schwammige angeht hast du recht, das kann man also lassen. eigener Namespace fände ich persönlich nicht ganz so gut, weil wir mE schon genug haben ;). Wenn man aber eh einen Artikel "Spielstrategien für Börsenmakler" oder "Tipps/Tricks Börsenmakler" oder so macht, dann könnte man ja gut mit Slash einfach da ne Unterseite einfügen. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 12:11, 21. Mär. 2007 (CET) | :Ok was des Schwammige angeht hast du recht, das kann man also lassen. eigener Namespace fände ich persönlich nicht ganz so gut, weil wir mE schon genug haben ;). Wenn man aber eh einen Artikel "Spielstrategien für Börsenmakler" oder "Tipps/Tricks Börsenmakler" oder so macht, dann könnte man ja gut mit Slash einfach da ne Unterseite einfügen. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 12:11, 21. Mär. 2007 (CET) | ||