Aktuelle Version |
Dein Text |
Zeile 32: |
Zeile 32: |
| ::::(Hast du dir eigentlich die Vorlage angeguckt?) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 23:01, 4. Sep. 2013 (CEST) | | ::::(Hast du dir eigentlich die Vorlage angeguckt?) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 23:01, 4. Sep. 2013 (CEST) |
| Nein es ist einfach falsch was du machst. Der Fehler liegt nicht an der Trennung von Controller und Layout sondern, dass inhaltlich völlig verschiedene Artikel das gleiche Layout nutzen. Das ist genauso falsch wie eine css-Klasse mit dem Namen prettytable. Bloß weil zwei Dinge das gleiche Layout nutzen, sollten sie nicht die gleiche Layout-Datei nutzen. Semantik ist hier das Schlagwort. Das ist jetzt die dritte und letzte Wiederholung meines Vetos. Wird Zeit, dass du es entweder akzeptierst oder auf mein Argument eingehst und widerlegen kannst, dass NPC, Gebiete und Items keine inhaltliche Gemeinsamkeiten haben. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 08:39, 5. Sep. 2013 (CEST) | | Nein es ist einfach falsch was du machst. Der Fehler liegt nicht an der Trennung von Controller und Layout sondern, dass inhaltlich völlig verschiedene Artikel das gleiche Layout nutzen. Das ist genauso falsch wie eine css-Klasse mit dem Namen prettytable. Bloß weil zwei Dinge das gleiche Layout nutzen, sollten sie nicht die gleiche Layout-Datei nutzen. Semantik ist hier das Schlagwort. Das ist jetzt die dritte und letzte Wiederholung meines Vetos. Wird Zeit, dass du es entweder akzeptierst oder auf mein Argument eingehst und widerlegen kannst, dass NPC, Gebiete und Items keine inhaltliche Gemeinsamkeiten haben. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 08:39, 5. Sep. 2013 (CEST) |
| :Ich habe ja an sich kein Problem damit, dass du eine Vetoposition hast; ich habe nur Probleme damit zu verstehen, was daran falsch ist, ''dass inhaltlich völlig verschiedene Artikel das gleiche Layout nutzen'' und , dass ''das [...] genauso falsch [sei] wie eine css-Klasse mit dem Namen prettytable''. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 11:53, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
|
| |
| Ich möchte jetzt einfach weitere Positionen hören, da ich mit diesem Argument einfach nichts anfangen kann, so leid es mir auch tut. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 11:53, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
| :Nähern wir uns der Sache mal langsam: Du verstehst, warum es falsch ist eine css-Klasse "prettytable" zu nennen? Sie also nach ihrem Aussehen zu benennen. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 12:03, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
| ::Naja, jeder kann was anderes unter pretty verstehen, aber in dem Falle kommt prettytable eher aus der WP... [https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Tabellen#wikitable wikitable, ehemals prettytable]. An dem Punkt hast du aber trotzdem recht, ja. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 12:07, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
| :::Und das gleiche machst du nun mit dieser Vorlage. Man kann eigentlich sagen, dass du mit dieser Vorlage NPC, Gebieten und Items die gleiche css-Klasse zuordnest weil die Artikel das gleiche Aussehen haben (Vorsicht Analogie!). Der Inhalt, den die Vorlagen wiedergeben, ist dir dabei völlig egal. Bei solchen simplen Sache wie einer css-Klasse ist mir das noch relativ egal aber hier geht es um eine ganze Layout-Datei und spätestens dann stell ich mich quer. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 12:22, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
| ::::Hmm, nein, da kann ich dir nicht ganz folgen. Sie haben nicht das gleiche Aussehen, aber wohl die gleichen Grundbausteine. Aber ich habe so eine Ahnung was du meinst… Dass diese Vorlage vielleicht ein Segen ist, aber jedenfalls auch Fluch zugleich... (im Falle von individuellen Anpassungen usw.) Habe ich das richtig verstanden? --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 12:53, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
| :::::Also für mich wäre die Vorlage kein Segen. Ich kann mich nicht erinnern, wann wir jemals eine Änderung am Gebietslayout durchgeführt haben, die auch bei NPCs durchgeführt werden musste. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 13:00, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
| ::::::Ja, eben. Jetzt habe ich auch deinen Punkt verstanden, akzeptiere deine Stimme und vergesse meinen Vorschlag hier mal... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 13:05, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |