| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 22: |
Zeile 22: |
| Finde die Layout-Änderung von der Tabelle weg prinzipiell gut. Ist auf jeden Fall übersichtlicher. Aber wieso werden da alle Layout-Vorlagen in eine zusammengeschmissen? Gibts die Idee schon länger? Das finde ich nämlich eher nicht so gut, da dann alle Artikel auf eine Vorlage referenzieren, was eine Änderung an der Vorlage zu einem Geduldsspiel werden lässt ;-) Hätte dann vorgeschlagen, das System dieser Vorlage (vorausgesetzt, dass sie funktioniert, ne Beispieleinbindung über Layout-Vorlagen hinaus wäre ne Idee), in die einzelnen Layout-Vorlagen einzubauen. Gruß --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 18:17, 4. Sep. 2013 (CEST) | | Finde die Layout-Änderung von der Tabelle weg prinzipiell gut. Ist auf jeden Fall übersichtlicher. Aber wieso werden da alle Layout-Vorlagen in eine zusammengeschmissen? Gibts die Idee schon länger? Das finde ich nämlich eher nicht so gut, da dann alle Artikel auf eine Vorlage referenzieren, was eine Änderung an der Vorlage zu einem Geduldsspiel werden lässt ;-) Hätte dann vorgeschlagen, das System dieser Vorlage (vorausgesetzt, dass sie funktioniert, ne Beispieleinbindung über Layout-Vorlagen hinaus wäre ne Idee), in die einzelnen Layout-Vorlagen einzubauen. Gruß --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 18:17, 4. Sep. 2013 (CEST) |
| :Ok ich machs einfach: Ich bin gegen die Zusammenlegung von Vorlagen, die semantisch nichts miteinander zu tun haben und nur ihr Layout teilen. Das widerspricht so ziemlich allem, was ich bisher gelernt hab. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 18:26, 4. Sep. 2013 (CEST) | | :Ok ich machs einfach: Ich bin gegen die Zusammenlegung von Vorlagen, die semantisch nichts miteinander zu tun haben und nur ihr Layout teilen. Das widerspricht so ziemlich allem, was ich bisher gelernt hab. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 18:26, 4. Sep. 2013 (CEST) |
| :Sorry für die Stänkerein aber so einfach ein Ultimatum stellen ist doch sehr dreist. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 18:27, 4. Sep. 2013 (CEST)
| |
| ::War auch absichtlich dreist. Ich wollte jetzt einfach eine Reaktion. Vielleicht bin ich zu ungeduldig...
| |
| ::@Merry: Zu den Lags: Da hat [[Vorlage:Item/Layout]] momentan schon so viele Einbindungen, da glaube ich kaum, dass das hier einen größeren Effekt hatte.
| |
| ::@Sphinx: Und nein, diese Vorlage hat auch nichts mit ''semantisch'' zu tun; es geht darum schlicht und einfach das Layout an sich zusammenzufassen (Trennung von Daten und Layout). --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 18:54, 4. Sep. 2013 (CEST)
| |
|
| |
| ::Die Vorlage bringt keine Logik zusammen, sondern rein ausschließlich das Layout. D.h. wenn wir das Layout um 50px größer machen wollen oder denken dass die Lebenspunkte generell eher in die linke statt in die rechte Kolonne passen würden, reicht eine Änderung hier. Einheitliches Layout. Die ifeqs, switches für Spezialparameter etc. gehören alles nicht hierhin. Ich bitte euch beide das noch einmal zu überdenken und neu zu begründen. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 22:32, 4. Sep. 2013 (CEST)
| |
| :::Bin weiterhin dagegen (da du keines meiner Argumente entkräftigt hast). Die Vorlagen, die du zusammenbringen willst, haben inhaltlich nichts miteinander zu tun. Sie teilen sich lediglich das gleiche Layout. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 22:51, 4. Sep. 2013 (CEST)
| |
| ::::Genau das habe ich ja vor… das Layout mergen. Wie du siehst an [[Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Einrichtungsgegenstand/Layout]], die gesamte Logik ist noch dort, nur eben kein HTML und sonstigen Layoutkram. Ich verstehe nicht warum daran ein Problem ist. Soweit ich weiß, ist es eigentlich immer gern gesehen (bei PHP zumindest) Logik vom HTML zu trennen. Ein Code- und HTML-Mix gilt als nicht gerade das wartbarste.
| |
| ::::(Hast du dir eigentlich die Vorlage angeguckt?) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 23:01, 4. Sep. 2013 (CEST)
| |
| Nein es ist einfach falsch was du machst. Der Fehler liegt nicht an der Trennung von Controller und Layout sondern, dass inhaltlich völlig verschiedene Artikel das gleiche Layout nutzen. Das ist genauso falsch wie eine css-Klasse mit dem Namen prettytable. Bloß weil zwei Dinge das gleiche Layout nutzen, sollten sie nicht die gleiche Layout-Datei nutzen. Semantik ist hier das Schlagwort. Das ist jetzt die dritte und letzte Wiederholung meines Vetos. Wird Zeit, dass du es entweder akzeptierst oder auf mein Argument eingehst und widerlegen kannst, dass NPC, Gebiete und Items keine inhaltliche Gemeinsamkeiten haben. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 08:39, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
| :Ich habe ja an sich kein Problem damit, dass du eine Vetoposition hast; ich habe nur Probleme damit zu verstehen, was daran falsch ist, ''dass inhaltlich völlig verschiedene Artikel das gleiche Layout nutzen'' und , dass ''das [...] genauso falsch [sei] wie eine css-Klasse mit dem Namen prettytable''. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 11:53, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
|
| |
| Ich möchte jetzt einfach weitere Positionen hören, da ich mit diesem Argument einfach nichts anfangen kann, so leid es mir auch tut. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 11:53, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
| :Nähern wir uns der Sache mal langsam: Du verstehst, warum es falsch ist eine css-Klasse "prettytable" zu nennen? Sie also nach ihrem Aussehen zu benennen. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 12:03, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
| ::Naja, jeder kann was anderes unter pretty verstehen, aber in dem Falle kommt prettytable eher aus der WP... [https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Tabellen#wikitable wikitable, ehemals prettytable]. An dem Punkt hast du aber trotzdem recht, ja. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 12:07, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
| :::Und das gleiche machst du nun mit dieser Vorlage. Man kann eigentlich sagen, dass du mit dieser Vorlage NPC, Gebieten und Items die gleiche css-Klasse zuordnest weil die Artikel das gleiche Aussehen haben (Vorsicht Analogie!). Der Inhalt, den die Vorlagen wiedergeben, ist dir dabei völlig egal. Bei solchen simplen Sache wie einer css-Klasse ist mir das noch relativ egal aber hier geht es um eine ganze Layout-Datei und spätestens dann stell ich mich quer. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 12:22, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
| ::::Hmm, nein, da kann ich dir nicht ganz folgen. Sie haben nicht das gleiche Aussehen, aber wohl die gleichen Grundbausteine. Aber ich habe so eine Ahnung was du meinst… Dass diese Vorlage vielleicht ein Segen ist, aber jedenfalls auch Fluch zugleich... (im Falle von individuellen Anpassungen usw.) Habe ich das richtig verstanden? --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 12:53, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
| :::::Also für mich wäre die Vorlage kein Segen. Ich kann mich nicht erinnern, wann wir jemals eine Änderung am Gebietslayout durchgeführt haben, die auch bei NPCs durchgeführt werden musste. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 13:00, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |
| ::::::Ja, eben. Jetzt habe ich auch deinen Punkt verstanden, akzeptiere deine Stimme und vergesse meinen Vorschlag hier mal... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 13:05, 5. Sep. 2013 (CEST)
| |