FreewarWiki Diskussion:Logo

Aenderung Stimmberechtigung

Auf folgende Kriterien (erfuellung von eines davon genuegt), um Sockpuppeting zu verhindern/erschweren:

• 200 Edits im Wiki
• Identifikation mit einem freewar.de Account

Irgendwelche Einwaende dagegen? FTLK, umadbro? 04:20, 18. Feb. 2012 (CET)

200 sin mmn zu viel,ich als aktiver hab ja schon bissl zeit gebraucht (un hab strenggenommen noch keine 200). auf 10 sinnvolle oder ähnlich -hauptsache extrem- senken. ident mit fw-acc halte ich für sinnlos ; ich kann mir problemlos in 14 welten untersch. accs anlegen, wollte ichs aufs pushen anlegen. (strenggenommen bin ich dafür,die vorgeschlagenen kriterien komplett abzulehnen,da jeder,auch IPs, das recht zum abstimmen haben sollte).-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 04:32, 18. Feb. 2012 (CET)

Ich hab ja die Ident-Stimmberechtigung vorgeschlagen, gerade weil ich die Edits-Stimmberechtigungslatte relativ hoch gelegen habe, sodass Leute eine Alternative Moeglichkeit haben, Stimmberechtigung zu erlangen, ohne das Wiki zuzuspammen. FTLK, umadbro? 04:35, 18. Feb. 2012 (CET)

wieso sollte man das wiki zuspammen?wie in der adminwahl..zum zeitpunkt,an dem die wahl bekanntgegeben wird - auf die edits kommts an. -- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 04:37, 18. Feb. 2012 (CET)

Dagegen. Wozu Identifikation? Und der Witz an der Sache war ja gerade, dass auch Leute, die sonst nichts mit dem Wiki zu tun haben, abstimmen können. --Merry(Disku) 10:05, 18. Feb. 2012 (CET)

Wir haben den Artikel von der Hauptseite hierher geschoben hauptsächlich um den dortigen Schutz für IPs und neu angemeldete zu umgehen. Die Wahl soll mMn komplett öffentlich sein, klar wenn jetzt 20 neu angemeldete plötzlich innerhalb kurzer Zeit für ein Bild stimmen liegt es nahe, dass dort etwas schief geht. Solang das aber nicht der Fall ist finde ich es so besser, ich mach im SC und GC Werbung dafür, im Wiki steht es oben und im Forum hoffentlich auch schon.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 10:14, 18. Feb. 2012 (CET)

Aight, ueberzeugt (bedingt). FTLK, umadbro? 10:18, 18. Feb. 2012 (CET)

Ende?

Entweder ich habs überlesen oder es ist nicht deutlich hervorgehoben. Wann endet die Abstimmung hier? Mfg. RelaX _{chill here!} 16:01, 19. Feb. 2012 (CET)

Ach ich würd da erstmal noch kein Datum nennen. Lass uns einfach mal ordentlich Stimmen sammeln, bis auf ~2 Leute haben ja nur aktive Wiki Leute abgestimmt, ich will mehr o.o.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 16:03, 19. Feb. 2012 (CET)

Ok. Dann würde ich das ganze aber bei weitem nicht so kompliziert machen. Derzeit finde ich es nämlich ein wenig unübersichtlich. Selbst ich hatte schwirigkeiten da auf anhieb durchzublicken. Zudem haben die Diskusionen am Ende der Seite da wenig zu suchen, macht den Artikel nur noch länger und für nicht Versteher sehr verwirrend. Und eigentlich gibt es dafür ja auch diese Diskussionsseite Mfg. RelaX _{chill here!} 16:08, 19. Feb. 2012 (CET)

per forum voten lassen

ich bin dafür,dass die leute im forum auch mitvoten dürfen. das erleichtert (wie von relax angesprochen) das abstimmen im wiki (is in der tat unübersichtlich). ich würde sagen,dass die im forum einfach einen post verfassen mit titel > bildnr..das übertragen hier ins wiki übernehm ich dann-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 21:32, 19. Feb. 2012 (CET)

Dafür Je mehr Leute abstimmen desto besser.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 07:28, 20. Feb. 2012 (CET)

Bedingt. Ich wuerde bei der Stichwahl (haben ja im Prinzip nur drei Kandidaten, Cembon, fairy und ZOMGBEIDE, zusammen) mit den drei beliebtesten Moeglichkeiten einen Thread im Forum dazu erstellen. FTLK, umadbro? 08:49, 20. Feb. 2012 (CET)

dann lass die jetzige wahl sterben,es is imho offensichtlich,dass nur die 5 zur stichwahl stehen. (cmb7,fry3,fry6 haben beide je 3 gültige stimmen ; fusion1,2 sind klare favoriten). oder wir lassen nur die fusionen zur auswahl. wäre ich schwer dafür,weil das zum einen die wahl um einiges vereinfacht,als auch weniger chaos hier dann is^^-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 17:08, 20. Feb. 2012 (CET)

Also ausser den Fusionsbildern hat jetzt nichts mehr mehr als 3, und es haben auch nur 3 (Cembon7 sowie fairy 3 und 6) 3 Stimmen, dann gibts noch fairy 4 mit 2 und ansonsten paar mit einer. FTLK, umadbro? 17:22, 20. Feb. 2012 (CET)

let it die. zabu hat grad noch werbung gemacht,würde sagen,demnächst / heute nacht punkt 0000 / ?? is deadline und dann stichwahl inkl forum.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 18:55, 22. Feb. 2012 (CET)

Wieso haben wir denn so wenig Stimmen von außerhalb der Wiki? Das stört mich sehr.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 19:02, 22. Feb. 2012 (CET)

weil es umständlich is im wiki zu voten.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 23:31, 23. Feb. 2012 (CET)(shame on me,sig vergessen)

wer eröffnet den thread im forum?as said,ich übernehm das übertragen gern. aber aus sympathie-gründen (und weil mein forenacc unstable is,damit der erste post möglicherweise nur schwer editierbar), soll jmd anderes den thread aufmachen. am besten ftlk?-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 20:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Wenn ihr mir kurz sagt was rein muss, erstelle ich Thread und Umfrage. Mein Forenacc ist ja def. nicht in Gefahr mal gebannt zu werden. x) -- Galak ^{cry here} 20:18, 3. Mär. 2012 (CET)

dann erstell ich den thread doch lieber selbst. sollte jmd machen der wenigstens ernst genommen wird ;) meri oder ftlk halt.

Das FreewarWiki hat nun eine Stichwahl zu den bisherigen Ergebnissen eröffnet.
Zur Auswahl stehen die 3 beliebesten Logos. Euch steht es frei, ob ihr hier im Forum votet oder 
im [url=http://www.fwwiki.de/index.php/FreewarWiki:Logo]Wiki direkt[/url]. 
Solltet ihr euch entscheiden, hier im Forum zu voten, so benutzt bitte dieses Format, damit wir es leichter bei der Organisation haben:
Bild-Name
Foren-Name oder Ingame-Name oder Wiki-Name
mehr muss nicht drin stehen. Wenn ihr Kritik oder sonstiges zu Logos äußern wollt, dann nutzt dafür die Diskussionsseite im Wiki oder den alten Thread.
Das Wiki-Team dankt euch schon jetzt für eure Unterstützung.

so in etwa. die 2 links für disku und forenthread macht ihr dann bitte selbst rein :D-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 20:24, 3. Mär. 2012 (CET)

Done and Done, einfach die Template die hier vorgeschlagen wurde per C&P in nem Quote reingesetzt. Zu bestaunen ist das Meisterwerk hier: http://forum.freewar.de/viewtopic.php?f=1&t=48405 FTLK, umadbro? 21:01, 3. Mär. 2012 (CET)

Abstimmung über Fairy 3 / Fairy&Cembon 1,2?

Wollen wir zwischen den dreien noch eine kleine Abstimmung machen? Und dieses Mal auch gleich über das Forum namentlich (wegen Dopplung) parallel abstimmen lassen? Die drei liegen ja recht nah beieinander, da bietet sich eine Stichwahl ja an. --Merry(Disku) 13:28, 27. Feb. 2012 (CET)

Dafür Stichwahlen sind immer gut bei knappen Erbnisse :] Hoffentlich sind dann noch mehr Stimmen dabei.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 13:30, 27. Feb. 2012 (CET)

Dafür - Evtl noch Fairys buchkugel / kugelbuch...wie mans nennen will und meine kugel aufnehmen :D --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 13:48, 27. Feb. 2012 (CET)

Da hab ich auch schon dran gedacht, aber bei den beiden wurden ja nach Kombination sehr viele Stimmen wieder zurückgezogen ;-) --Merry(Disku) 13:56, 27. Feb. 2012 (CET)

Ja, aber sie hatten beide auch mehr stimmen als fairy 3 ;) deshalb würde ich sie schon aufnehmen --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 14:01, 27. Feb. 2012 (CET)

betonung liegt auf hatten. haben sie nun mal nicht mehr. auswahl klein halten, es wird eh auf fusion 1 oder 2 rauslaufen. 3 vorschläge, ins forum damit. kann ich übernehmen,mir wärs aber lieber,wenn jmd anderes,der nicht snigg heißt,den thread aufmacht ^^-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 18:40, 27. Feb. 2012 (CET)

hepphepp, wollen wir das jetzt machen? Hatten sich ja bisher eher wenig gemeldet. Dann müsste sniGG (wenn er denn noch möchte) mal eine namentliche Abstimmung im Forum starten und ich könnte dann hier das soweit fertig basteln. --Merry(Disku) 11:39, 3. Mär. 2012 (CET)

Artikel hier im Wiki erstellt. Leider wird noch ein Bild vermisst, hat das jemand noch und könnte es neu hochladen? --Merry(Disku) 11:56, 3. Mär. 2012 (CET)

Mir ist grad eingefallen, dass es so relativ wenig Sinn gibt. Lieber zwischen Fairy 3 und Cembon/Fairy 1 abstimmen lassen, weil das von Fairy könnte dann ja auch noch mit Schriftzug gemacht werden..also dann nochmal ne 3. wahl mit mit/ohne schriftzug --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 12:56, 4. Mär. 2012 (CET)

der kompass is ja beliebter als erwartet.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 19:54, 4. Mär. 2012 (CET)

der die das wiki

Die FreewarWiki stimmt über ein neues Logo ab. Wähle jetzt deinen Favoriten unter FreewarWiki:Logo!

afaik sollte das "Das FreewarWiki [...] heißen. das wiki ; die wikipedia. hab aber kp wo man das ändert (oder ob ich das überhaupt darf ;P)-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?}(just my 2 cts)

MediaWiki:Sitenotice "Theoretisch ist also die, der oder gar das Wikipedia denkbar. Im allgemeinen Sprachgebrauch ist allerdings fast ausschließlich der feminine Artikel gebräuchlich: Die Wikipedia ist eine Online-Enzyklopädie." (Wikipedia bei Wiktionary) --schönen Mai, Zabu ^zappenduster 00:01, 29. Feb. 2012 (CET)

Ah sry es geht um den Unterschied von Wikipedia zu Wiki. Über Wiki steht im Wiktionary: "Im allgemeinen Sprachgebrauch ist allerdings ausschließlich der neutrale Artikel gebräuchlich". Sogesehen hast du also Recht. Ich meine dazu gabs mal eine GG über das Genus der FWWiki, schaut mal wer im Verzeichnis?--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 00:03, 29. Feb. 2012 (CET)

Vergiss die GG. Das ist der korrekte Artikel.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 00:05, 29. Feb. 2012 (CET)

Erledigt Vorlage angepasst.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 00:07, 29. Feb. 2012 (CET)

jo dacht ich mir doch,dass mir die rechte zum bearbeiten fehlen ;)-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 00:26, 29. Feb. 2012 (CET)

Ist Freewar eine Kugel?

Will nur mal anmerken, das das garkeiner wissen kann, dass die Freewarwelt kein 'Planet' ist, weil Karten eigentlich immer flach sind --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 16:56, 4. Mär. 2012 (CET)

Doch, man kanns wissen. Schau dir doch mal die Kugeln von den Logo-Entwürfen an. Wenn Anatubien die eine Hälfte der Weltkugel einnimmt, dann müsste sich ja der Rest zusammengestaucht auf der anderen Hälfte befinden. Das wird aber - wie umfassende Messungen mit dem Meterstab ergaben - keinesfalls passen. Auch Narubia und die Inseln würden sich sicherlich mit einer kugelförmigen FW-Welt vereinbaren lassen. --Noitanimod 17:04, 4. Mär. 2012 (CET)

Für die Kugel wurde eine vereinfachte Darstellung der Freewarwelt verwendet. :P --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 17:08, 4. Mär. 2012 (CET)

verstehe den sinn der disku nicht. es gibt welten,die sind kugelförmig,es gibt welten,die sind dreieckig,und es gibt welten,die gibts gar nich. das logo dient lediglich dem wiedererkennungszweck ; und man siehe da,die normale wikipedia hat auch ne kugel. aha.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 19:48, 4. Mär. 2012 (CET)

Keine Logoänderung?

sehen alle kacke aus. die uhr mit den nicht mehr erkennbaren feldern hat nix mit fw zu tun. bei der weltkarte auf dem buch kann ich nicht mal mehr erkennen, was das darstellen soll, und das dritte wird spaeter genauso unerkennbar werden, wenn es auf passende logogroesse gestutzt wird, hat aber immerhon noch nen schriftzug. wow. soviel zu besserer und erkennbarer bildqualitaet und symbolik. alles, was jetzt dabei herausgekommen ist, ist etwas, was "shiny" aussieht und genausoviel inhalt rueberbringt, wie das alte logo. --Stehta^{(Sklaventreiber)} 21:49, 4. Mär. 2012 (CET)

Stimme zur Kenntnis genommen. -- No^7892142 22:07, 4. Mär. 2012 (CET)

deine meinung. allerdings stehen zur wahl nur 1-2-3. 'kein logo' gibt es nich ; es wurde abgelehnt,dass das logo nicht geändert wird.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 22:11, 4. Mär. 2012 (CET)

dann ist es keine wahl. ich habe immer die moeglichkeit zu sagen, dass ich nicht aktiv waehle. und wenn es dir so nicht passt, darfst du "kein logo" gerne auch in deinem kopf mit "enthaltung" betiteln. --Stehta^{(Sklaventreiber)} 22:15, 4. Mär. 2012 (CET)

Kein Logo ist durchaus ein berechtigter Punkt, da auch von Anfang an klar war, dass evtl weitergesucht werden muss wenn nicht eines der Logos zu 100% überzeugt. -- Galak ^{cry here} 22:17, 4. Mär. 2012 (CET)

as said,kein logo wurde abgelehnt (evtl missverständlich ; anders ausgedrückt : das alte logo behalten wurde von exakt 0 leuten gewählt). wenn dir keines der jetzigen zur auswahl stehenden zusagt,ist es pp. die stichwahl is immerhin notwendig, da wir zwischen den 'größten' nich einfach so willkürlich entscheiden können / sollten / dürfen. der rest is schon rausgeflogen (dazu gehört auch das alte logo). eine enthaltung is hier genau so viel wert wie ein dagegen, nämlich gar nichts.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 22:22, 4. Mär. 2012 (CET)

€ : un es is nonsense zu sagen,dass eine wahl ohne die option "enthaltung" keine wahl wäre. dir wird die wahl zwischen 3 optionen und nicht-wählen gelassen.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 22:23, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich hab das ganze mal auf die Diskussionsseite verschoben, damit das Wiki auf einer im Forum verlinkten Seite nicht wieder so da steht. Sehr schön, wenn eine Wiki-Admin gleich raushaut, dass die alle "kacke" aussehen. Kann man auch anders sagen. Steht dir natürlich zu, das abzulehnen. Aber wie gesagt, kann man anders sagen. --Merry(Disku) 22:58, 4. Mär. 2012 (CET)

die stimme für "Kein Logo" ist nich berechtigt,meri.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 23:05, 4. Mär. 2012 (CET)

^ Wo der Clown Recht hat, hat er Recht.

"bisheriges Logo" ist in der Vorauswahl rausgeflogen. -- No^7892142 23:10, 4. Mär. 2012 (CET)

Ach sry, die Disku nicht gesehen… Wo steht dass keine Zusatzoptionen hinzukommen dürfen? Bin ich blind oder warum finde ich so etwas nicht? --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 23:28, 4. Mär. 2012 (CET)

Dann kann man auch jetzt einfach alle vorherigen Logos mit reinwerfen und die Stichwahl hier ad absurdum führen.

Wieso nicht gleich Mehrfachabstimmungen! -- No^7892142 23:30, 4. Mär. 2012 (CET)

muss dem fischkopf über mir ausnahmsweise mal recht geben. @bwo : das is keine reguläre wahl mehr,sondern eine stichwahl (zum eingrenzen der meinungen),bei der die kandidaten von anfang an feststanden. da gibt es keine zusatzoptionen mehr-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 23:33, 4. Mär. 2012 (CET)

Einverstanden, Icé, komm wir machen Mehrfachabstimmungen :) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 23:35, 4. Mär. 2012 (CET)

Ja, wahrscheinlich habt ihr Recht. Wollte den Kram nur erst einmal entschärfen. Stimmt zwar, dass "bisheriges Logo" rausgeflogen ist, aber genaugenommen wurde dafür auch nicht gestimmt. Ist so, wie es jetzt ist, wohl aber durchaus gut, denn "keins davon" ist so ziemlich das Unproduktivste, das geht. --Merry(Disku) 01:46, 5. Mär. 2012 (CET)

Ich habe eine Münze geworfen!

Weil ich mich nicht entscheiden konnte! Und wenn ich ehrlich bin war es nichtmal eine Münze sondern eine Pulmoll-Dose mit Zitronendrops die Zabu vergessen hat! Ich bin ja SO böse! --Sheena ^Fujibayashi 15:41, 5. Mär. 2012 (CET)