FreewarWiki Diskussion:Identität

Irgentwie gibt es da doch ein Problem, bei den Nick die sehr häufig sind und in jeder Welt einmal auftauchen oder?^^Kenn ich n paar und es wäre ja doof wenn die dann bei mir drin stehen und inner anderen Welt betrügt jemand mit dem namen.Hierbei gehe ich davon aus das man auch Nmane von Personen in seine Liste schreiben darf, die nicht im Wiki angemeldet sind ;D.Deswegen würde ich vorschlagen, eine Vorlage zu machen, so eine wie bei Löschen, also das man nur {{Welt 5}} hinter den Namen schreiben muss und dadurch dann ein schönes Bild ala Dafür eingefügt wird. --C4B0S3 11:14, 25. Jul 2006 (CEST)

durfte man im Händler-System nicht sowieso nur identifizierte Benutzer des Wikis eintrage, hatte ich bislang (auch aus verschiedenen Löschungen) so verstanden, und dann stellt sich das prob nicht mehr Langeweile 11:17, 25. Jul 2006 (CEST)

Man darf das Händlersystem sowohl aktiv und passiv nur nutzen, wenn man identifiziert ist. D.h. du darfst auch keine leute eintragen die nichtidentifiziert sind.. somit gibt sich das Problem :). Ne Identifizierung ist nur dann nicht mehr eindeutig wenn sich jemand seinen Namen ändern lässt etc, aber auf sowas können wir keine Rücksicht nehmen O.o. 3of12 wird noch was entwickeln nach dem man die identifizierten User nach Welt ordnen kann, dann kann man leichter auch überprüfen :) -- Ra (Diskussion) 11:28, 25. Jul 2006 (CEST)

achso dann ist ok. danke :) --C4B0S3 13:08, 25. Jul 2006 (CEST)

RP

Schade das keiner die Identifizierung in RP anbietet, hätte mich gern identifiziert :( -- Drosan ^Talk 19:06, 22. Sep 2006 (CEST)

Das ist nicht schade .. das könnte ich ja auch machen ;) Das ist nicht das problem: Es wurde entschieden, dass identifizierungen NICHT in die RP welt gehören, weil man dort einen Charakter spielt. Man kann annehmen, dass jemand ehrlich in einer welt spielt und auch ehrlich in einer anderen ist 8und sich deshalb in beiden identifiziert hat)

Aber in der RP Welt lässt sich das nicht so einfach ableiten. Außerdem sind in der RP Welt sowenig leute, dass man wissen sollte, wem man vertrauen kann :) -- Ra (Diskussion) 15:09, 23. Sep 2006 (CEST)

Adminsuche

Aufgrund meines Studiums kann es zu je nach Zeit zu mehrtägigen Verzögerungen bei der Identifizierung kommen. Da ich -leider- der einzige Admin bin in vielen Welten, möchte ich ausdrücklich empfehlen, dass sich ein aktiver Admin in den anderen Welten als Alternative anmeldet und anbietet bei Gelegenheit oder alternativ die Wahl eines Admins vorschlagen, der bereit wäre dieses Amt zu übernehmen. Wer sich anbieten möchte (@Nichtadmins) kann dies hier natürlich gerne tun, aber eine Adminwahl findet erst dann statt (bzw kann überhaupt nur anlaufen), wenn das aktive Adminteam zustimmt. Aus diesem Grund fände ich die Beteiligung derselben an dieser Stelle sinnvoll ;). -- Ra (Diskussion) 15:21, 23. Okt 2006 (CEST)

Möchte mich da anschliesen. Ich merke das selber dass Ra net mehr so oft on ist und für die User die sich gerne identifizieren möchten aber keine on ist um das zu tun ist das natürlich nicht so toll. Ich wäre eigentlich prinzipiell für nen neuen admin, da eienige admins nicht mehr so oft on sind und ra und taero die einzigen in letzter zeit sind die artikel löschen oder andere admin aufgaben übernehmen. --Sphinx ^Echt? 19:55, 7. Nov 2006 (CET)

Bin auch Dafür Neue Admins scheinen nötig (da Ra und Taero wirklich die einzigen "aktiven" SysOps sind...) 1-2 Admins fürs Vertrauenssystem und zum erhalt der Qualitätssicherung sehe ich für sinnvoll. --193.170.238.52 10:58, 8. Nov 2006 (CET) (IP von Benutzer:Andocai - Benutzer_Diskussion:Andocai)

Na das klingt hier ja nach einem riesen Spaß. Also wenn es daran hängt, dass ich mich in den anderen Welten anmelden sollte für Identifikationen, sollte das das geringste Problem sein. Nur müssen die User sich dann auch an mich wenden, damit ich auch Bescheid weiß. Werde mich gleich mal anmelden und dann vllt. mal die Vorlage umstukturieren, sodass die Präferenz auf mir in den Welten liegt.

Ansonsten habe ich generell nix gegen neue Admins, allerdings denke ich, das einer vollkommen ausreichen würde, der hier noch nebenher löscht, Qualitätssicherung betreibt und/oder eben identifiziert etc. Hätte da auch einen konkreten Wunsch, wen ich gerne als Admin noch nebenher hätte, aber das sehen wir Alles dann.

Fazit: Es ginge Alles auch so, aber zur Entlastung und Sicherung der Erledigung von Admin-Aufgaben sehe ich die Einstellung eines neuen Admins als durchaus sinnvoll an. -- Taero ^hä? 12:24, 8. Nov 2006 (CET)

Diskussion hier nicht weiterfuehren. WikiWiki hat zugesagt, dass die Wahl (eines einzelnen nach Taero) neuen Admins organisiert wird :) -- Ra (Diskussion) 12:40, 8. Nov 2006 (CET)

Sicherheit der Identifikation

Ich habe eben meine erste Spieler-Identifikation gemacht. Der Spieler hat mir in w7 geschrieben, ich hab ihm das Bapperl auf seine Wikiseite gemacht, fertig. Der Spieler hat ich nicht vorher im Wiki kontaktiert, und das ist ja auch nicht zwingend erforderlich. Aber ist hier nicht ein gewisses Missbrauchspotental? Was, wenn mir der Spieler X in w7 schreibt, er sei im Wiki der Spieler Y und ich das entsprechend bei Y eintrage, diese Behauptung aber unwahr ist? Eigentlich dürfte ich den Eintrag doch erst machen, wenn sowohl X im Wiki als auch Y in w7 diese Beziehung bestaetigen, oder? Hier wird zwar empfohlen, den Admin im Wiki zu kontaktieren, aber nur, damit sichergestellt ist, dass er seinen ingame-Brief auch liest, nicht als zwingende Voraussetzung. --Count Ypsilon 22:09, 26. Nov. 2006 (CET)

Der Spieler schreibt dir ja im wiki, dass er dir nen brief in Welt X geschrieben hab.da guckst du dann eben in Welt X ob es stimmt und wenn er dir nen brief geschrieben hab is er doch im wiki un in fw eindeutig identifiziert. --Sphinx ^Echt? 07:37, 27. Nov. 2006 (CET)

Un d wenn er dich nicht vorher im wiki kontaktiert hat (muss ja nicht) dann am besten nachdem du das Bapperl gemacht hast auf seine Diskseite screiben. Ich sags ml so: Wenn missbrauch vorliegt, sollte er sich von sich us beschweren, während der ingame unter Umständen vom Wiiki gar nichts mitbekommt, deswegen die idntifikation in die eine richtung -- Ra (Diskussion) 08:36, 27. Nov. 2006 (CET)

(Un)sinn des Ganzen.

Da sich womöglich maximal -1 Personen für das Händlernetz auch nur im geringstem Maße ernsthaftig interessieren, stelle ich das Ganze mal absolut Offiziell in Frage, ob das mit der Identifikation etx noch Sinn macht. (Und, - leider, - gibt es hier den Trend, das sich kaum mehr jemand wirklich ernsthaft für irgendein Projekt, das auch nur etwas länger dauert, noch interessiert, aber das ist was anderes. Soviel dazu.) --Hó-òh, Diskussion, 16:51, 16. Nov. 2008 (CET)